1 / 26

DOENÇA RENAL CRÔNICA NO PACIENTE TRANSPLANTADO – O QUE É DIFERENTE? Hélady Sanders Pinheiro

DOENÇA RENAL CRÔNICA NO PACIENTE TRANSPLANTADO – O QUE É DIFERENTE? Hélady Sanders Pinheiro NIEPEN – Univ. Federal de Juiz de Fora. DRC vs Tx renal. Tx renal melhor tratamento DRC estágio 5 Melhor qualidade de vida “Cura” DRC???. USRDS 2000 - SBN 2004. DRC definição KDIGO.

kamran
Download Presentation

DOENÇA RENAL CRÔNICA NO PACIENTE TRANSPLANTADO – O QUE É DIFERENTE? Hélady Sanders Pinheiro

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DOENÇA RENAL CRÔNICA NO PACIENTE TRANSPLANTADO – O QUE É DIFERENTE? Hélady Sanders Pinheiro NIEPEN – Univ. Federal de Juiz de Fora

  2. DRC vs Tx renal • Tx renal melhor tratamento DRC estágio 5 • Melhor qualidade de vida • “Cura” DRC??? USRDS 2000 - SBN 2004

  3. DRC definição KDIGO • Todos TxR – DRC • DRC estágio “x” T NKF, AJKD 2002:39:S1 - LEVEY et al, KI 2005:67:2089

  4. Sobrevida enxerto “estimada”

  5. Estágios DRC DRC: 1 a 3 TxR: pirâmide % pacientes NKF, AJKD 2002:39:S1 GILL, AJT 2006:6:2821 Estágios DRC

  6. Estágios DRC UFJF (2007-2009) DRC: 3,4 e 5 TxR: pirâmide % pacientes Estágios DRC PINHEIRO, JBN 2004:26:79

  7. Fisiopatologia DRC em Tx Causas de perda tardia do enxerto Disfunção crônica do enxerto renal (50%) Morte do paciente com enxerto funcionante (50%) Outros diagnósticos (10-20%) NCE (30-40%) Rejeição crônica verdadeira (lesão imunológica) NCE de origem mista (fibrose intersticial e atrofia tubular inespecíficas) Toxicidade pelos IC Doenças recorrentes Novas doenças Rejeição aguda PASCUAL et al, NEJM 2002;346:580

  8. Fatores não imunológicos Fatores imunológicos Doadores idosos ou enxerto de baixa qualidade Incomp. HLA e sensibilização prévia DGF (RFE) Lesão de morte encefálica, preservação, isquemia-reperfusão Lesões agudas Peritransplante DGF (RFE) Rejeição aguda NCE Nefrotoxicidade pelos IC Resposta aloimune sub-aguda crônica Infecções virais – CMV, PV DRC Proteinúria-Hipertensão Anemia -  Ca x P Hiperlipidemia Imunossupressão inadequada Não aderência PASCUAL et al, NEJM 2002;346:580

  9. Fisiopatologia DRC

  10. Marcador de lesão – Função renal TxR • Creatinina - disponível, mudanças mesmo indivíduo • NÃO é bom indicador “saúde” do enxerto • Bx - diferentes graus de lesão para mesmos valores de creatinina • Marcadores imunológicos?? NANKINVELL et al, NEJM 2003;349:2326 KAPLAN et al, AJT 2003;3:1560 GILL, AJT 2006;6:2821

  11. Marcador de lesão – Função renal TxR • eTFR – baseadas na Creatinina • Cockcroft–Gault e MDRD – menos precisas • Mudanças massa muscular • Estágios DRC ? MARIAT et al, AJT 2005;5:2698 RAJU et al, Clin Tranplant 2005;3:1560 GILL, AJT 2006;6:2821

  12. Tratamento vs. estágios TODOS OS ESTÁGIOS GILL, AJT 2006;6:2821 – LISBON CONFERENCE

  13. Progresssão DRC TxR • Mais imprevisível – infecções, eventos imunológicos • Estável - MENOR taxa progressão TxR DRC Tx: -1,2 a 2,5 ml/min/ano vs. DRC: -4,2 a 6,7 ml/min/ano GILL et al, JASN 2003;14:1636 DJAMALI et al, KI 2003;64:1800 KUKLA et al, NDT 2007;ver3:1560

  14. Piora função Melhora função Progressão UFJF 76 pac. TxR, follow-up 1ano DRC TxR PINHEIRO, JBN 2004:26:79

  15. Progresssão DRC MENOR progressão por estágios KUKLA et al, NDT 2007;ver3:1560

  16. Mortalidade TxR • MAIOR • Risco IMS, maior tempo de DRC • Alto risco CV KUKLA et al, NDT 2007;ver3:1560

  17. Tratamento TxR • Benefício retardo da progressão – ausência de evidências • Custo elevado • Populações não acompanhadas por nefrologistas GILL, AJT 2006;6:2821 AKBARI et al, Nephron Clin Pract 2007; 107:7

  18. 2,7 1,1 Complicações da DRC * No. de complicações aumenta do estágio 1 para 5 * PA não controlada, LDL subótimo, HipoCa, HiperP, Anemia, Hipoalbuminemia, Bicarbonato baixo KARTHIKEYAN et al, AJT 2003;4:262

  19. TRATAMENTO DRC em Tx Complicações  Progressão DRC??  Risco cárdio-vascular Melhor sobrevida do enxerto

  20. Tratamento TxR • Mesmas recomendações DRC? • Profissionais com treinamento nas duas áreas • Tempo pós-Tx: > 1ano • Caract. Individuais – risco imunológico GILL, AJT 2006;6:2821 BASTOS, PINHEIRO, GONÇALVES, Atualidades Nefrol 2008

  21. Tratamento DRC UFJF Níveis de Hb, P, Cálcio, Bicarbonato, LDL, Albumina, sobrepeso/obesidade - SEMELHANTES PINHEIRO, JBN 2004:26:79

  22. Akbari et al, Nephon Clin Practice, 2007 72 pac., caso-controle. DRC melhor manuseio

  23. Todos TxR têm DRC Etiologia mais complexa Função renal (creatinina) não é bom marcador lesão do enxerto Taxa progressão menor Tratamento semelhante (... ?!)

  24. História natural da DRC Diálise Falência Renal Estágio 5 DRC Estágios 1-4 Grupos de risco SEM TRATAMENTO - ÓBITO Transplante Renal

  25. INTRODUÇÃO TxR tem DRC Epidemiologia é diferente – mais estágio I + III que N Fisiopatologia lesão renal é diferente – vários estágiso de lesão vs lesão pregressa, ciclo de lesão por hiperfiltração Taxa de progressão é mais lenta, risco de morte é menor Medidas terapêuticas são tão eficientes quanto??? Custo elevado. USRDS 2000 - SBN 2004

  26. DRC em Tx Forma específica de DRC • Rim único • Imunossupressão • Maior tempo de DRC (pré-Tx) GILL, AJT 2006;6:2821 BASTOS, PINHEIRO, GONÇALVES, Atualidades Nefrol 2008 DJAMALI, Nephrol Ther 2008;4S1:36

More Related