1 / 39

Presentazione delle opinioni degli studenti sull’attività didattica

Presentazione delle opinioni degli studenti sull’attività didattica nell’anno accademico 2004-2005 GianCarlo Blangiardo – Caratteristiche dei rispondenti Antonio Schizzerotto – Le risposte Giuseppe Vallar – La facoltà di Psicologia

kaida
Download Presentation

Presentazione delle opinioni degli studenti sull’attività didattica

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Presentazione delle opinioni degli studenti sull’attività didattica nell’anno accademico 2004-2005 GianCarlo Blangiardo – Caratteristiche dei rispondenti Antonio Schizzerotto – Le risposte Giuseppe Vallar – La facoltà di Psicologia Università degli Studi di Milano-Bicocca – Nucleo di Valutazione Ore 15,00 30/11/05

  2. Tavola 1 – Numero di valutazioni e tassi di copertura dei Corsi per Facoltà (valori riferiti all’intero anno accademico) Nucleo di Valutazione

  3. Tavola 2 – Numero di rispondenti e tassi di copertura degli iscritti per semestre e per Facoltà – I SEMESTRE Nucleo di Valutazione

  4. Tavola 2 – Numero di rispondenti e tassi di copertura degli iscritti per semestre e per Facoltà – II SEMESTRE Nucleo di Valutazione

  5. Tavola 3 – Stima del numero minimo di rispondenti in presenza di totale copertura degli insegnamenti e corrispondente stima del tasso di copertura degli iscritti per Facoltà (valori medi riferiti all’intero anno accademico) Nucleo di Valutazione

  6. Tavola 4 – Numero effettivo di rispondenti e rapporto rispetto al numero degli iscritti per Facoltà Nucleo di Valutazione

  7. Tavola 5 – Percentuale di maschi tra i rispondenti per genere, tipo di corso di laurea e per Facoltà Nucleo di Valutazione

  8. Tavola 6 – Distribuzione del tipo di maturità tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE TRIENNALI Nucleo di Valutazione

  9. Tavola 6 – Distribuzione del tipo di maturità tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE SPECIALISTICHE Nucleo di Valutazione

  10. Tavola 7 – Distribuzione del tipo di attività lavorativa tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE TRIENNALI Nucleo di Valutazione

  11. Tavola 7 – Distribuzione del tipo di attività lavorativa tra i rispondenti, specificati per facoltà e corso di laurea– LAUREE SPECIALISTICHE Nucleo di Valutazione

  12. Tavola 8 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre – TABELLA COMPLESSIVA Nucleo di Valutazione

  13. Tavola 9 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre– LAUREE TRIENNALI Nucleo di Valutazione

  14. Tavola 9 – Percentuale di studenti che hanno frequentato durante il I semestre per ogni 100 frequentanti nel II semestre– LAUREE SPECIALISTICHE Nucleo di Valutazione

  15. I RISULTATI DELL’INDAGINE

  16. Fig. B1: Il carico di studio complessivo degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento è accettabile? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  17. Fig. B2: L'organizzazione complessiva degli insegnamenti ufficialmente previsti nel periodo di riferimento è accettabile? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  18. Nucleo di Valutazione Fig. C1: Le modalità d'esame sono state definite in modo chiaro? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso)

  19. Nucleo di Valutazione Fig. C2: Gli orari di svolgimento dell'attività didattica sono rispettati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso)

  20. Fig. C3: Il personale docente è effettivamente reperibile per chiarimenti e spiegazioni? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  21. Fig. D1: Le conoscenze preliminari da me possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti trattati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  22. Fig. D2: Il Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  23. Fig. D3: Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  24. Fig. D4: Il carico di studio richiesto da questo insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  25. Fig. D5: Il materiale didattico è adeguato per lo studio della materia? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  26. Fig. D6: Le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, ecc.) sono utili ai fini dell'apprendimento? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  27. Fig. E1: Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  28. Fig. E2: I locali e le attrezzature per le attività didattiche integrative (esercitazioni, laboratori, ecc.) sono adeguati? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  29. Fig. F1: Sono interessato agli argomenti di questo insegnamento? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  30. Fig. F2: Sono complessivamente soddisfatto di come è stato svolto questo insegnamento? (% di giudizi positivi in verde, % di giudizi negativi in rosso) Nucleo di Valutazione

  31. Nucleo di Valutazione UNO ZOOM SU . . . LA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA 2002/2003 I CORSI FINANZIATI DALLA REGIONE SU FSE 2003/2004 LA FACOLTA’ DI PSICOLOGIA 2004/2005

  32. Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: corsi attivati negli a.a. 2002-03 e 2003-04 • Corso di laurea di I livello in • Scienze e tecniche psicologiche • Scienze della comunicazione – curriculum psicologico • Corso di laurea specialistica in • Psicologia clinica e neuropsicologia

  33. Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: confronto tra l’a.a. 2002-03 (rosso) e l’a.a. 2003-04 (blu)

  34. PSICOLOGIA: Cdl in scienze e tecnologie psicologiche (totale positivi in verde, molto positivi in viola) Nucleo di Valutazione

  35. PSICOLOGIA: Cdl in scienze della comunicazione – c. psicologico (totale positivi in verde, molto positivi in viola) Nucleo di Valutazione

  36. PSICOLOGIA: Cdls in psicologia clinica e neuropsicologia (a.a. 2003-2004) Nucleo di Valutazione

  37. Nucleo di Valutazione PSICOLOGIA: Cdl in scienze e tecnologie psicologiche

  38. PSICOLOGIA: Cdl in scienze della comunicazione – c. psicologico Nucleo di Valutazione

  39. Nucleo di Valutazione UTILIZZO DEI RISULTATI DA PARTE DELLE FACOLTA’ E DEI CORSI DI STUDIO • Informazione sui risultati • Punti di forza e di debolezza • Eventuali provvedimenti e diffusione delle informazioni

More Related