1 / 12

Social hållbarhet. En prioriterad fråga Jonas Frykman Sveriges Kommuner och Landsting 6 maj, 2014

Social hållbarhet. En prioriterad fråga Jonas Frykman Sveriges Kommuner och Landsting 6 maj, 2014. Tre dimensioner av hållbar utveckling. Social. Ekonomisk. Ekologisk. Några definitioner av (social) hållbar utveckling.

kai-rosario
Download Presentation

Social hållbarhet. En prioriterad fråga Jonas Frykman Sveriges Kommuner och Landsting 6 maj, 2014

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Social hållbarhet. En prioriterad fråga Jonas Frykman Sveriges Kommuner och Landsting 6 maj, 2014

  2. Tre dimensioner av hållbar utveckling Social Ekonomisk Ekologisk

  3. Några definitioner av (social) hållbar utveckling • En utveckling som tillgodoses dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov (Brundtland) • Social hållbarhet, som handlar om att bygga ett långsiktigt stabilt och dynamiskt samhälle där grundläggande mänskliga behov uppfylls(Jacobsson) • Och, i det samhället hindras inte människorsystematiskt från att tillgodose sina behov, t ex via missbruk av politisk och ekonomisk makt (Det naturliga steget)

  4. Prioriterad fråga på lokal och regional nivå • Hållbar utveckling som strategisk målbild och övergripande paraply • Social hållbarhet som paraply för politiskt prioriterade frågor som folkhälsa, jämställdhet, jämlikhet, social sammanhållning, demokrati, mänskliga rättigheter etc. • Lagstiftning, etisk hänsyn, ekonomiska vinster, kvalitet i välfärdstjänster • Ojämlikhet i hälsa och villkor en realitet på lokal nivå (stort genomslag för Closing the gap). • Behov av ökad intern samordning (ändamålsenligt, resursfråga, hantera statlig styrning)

  5. SKL:s mål och prioritering • stödja medlemmarna i deras hälsofrämjande och förebyggande arbete för att utjämna hälsoskillnader och långsiktigt säkerställa en effektiv resursanvändning i den offentliga sektorn. • verka för att kommuner och landsting får det stöd de behöver för att aktivt främja lika rättigheter och möjligheter och att motverka diskriminering i skolan, hälso- och sjukvården, i arbetslivet och samhällslivet i övrigt Prioriterad fråga 2014 ”Jämlik vård och hälsa”

  6. Samling för social hållbarhet minskar skillnader i hälsa (2013)

  7. SKL och 20 kommuner, landsting och regioner Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) tillsammans med Upplands Väsby, Uppsala, Arvika, Göteborg, Örebro, Tidaholm, Linköping, Malmö, Helsingborg, Eskilstuna, Botkyrka, Landstinget Värmland, Örebro läns landsting, Region Halland, Västra Götalandsregionen, Regionförbundet Östsam, Västerbotten läns landsting, Landstinget Sörmland, Region Skåne, Landstinget Dalarna 5,3 miljoner människor påverkas

  8. Samling för social hållbarhet minskar skillnader i hälsa • Integrera jämlikhet i hälsa i all politik och i ordinarie styrning och ledning • Mät och analysera problemet och bedöm effekterna av olika åtgärder • Ge alla barn och unga en bra start i livet • Ge alla förutsättningar till egen försörjning • Skapa hälsofrämjande och hållbara miljöer och samhällen Kommuner, landsting, regioner, stat, EU, idéburen sektor, näringsliv och högskola/universitet bidrar till att göra jämlikt och därmed göra skillnad!

  9. Samling för social hållbarhetEtt år senare • 47 procent anger att de har gått vidare med Samlingens rekommendationer i hög grad eller i mycket hög grad • 47 procent anger att de i varken låg eller hög grad gått vidare • 80 procent anger att beslutet att gå vidare är att betrakta som långsiktigt • 70 procent anger att arbetet med Samlingen påverkat prioriteringen av arbetet för social hållbarhet • 90 procent anger att de helt säkert hade tackat ja att ingå i Samlingen om motsvarande inbjudan hade kommit idag

  10. Hinder och framgångsfaktorer Hinder Bristande prioritering (andra frågor tar över) Svårt att få genomslag på verksamhetsnivå Bristande kunskap om frågorna i organisationen Framgångsfaktorer Politisk vilja och uppbackning Organisering som främjar samarbete och samverkan Kunskap inom organisationen att mäta jämlikhet i hälsa

  11. TACK…

More Related