1 / 11

Nový občanský zákoník: Dopady na reklamu Ivan David

Nový občanský zákoník: Dopady na reklamu Ivan David. 11.12.2013. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY?. Hlavní koncepční změna v pohledu na reklamu. Dle NOZ je návrhem na uzavření smlouvy (nabídkou) nově i neadresný projev vůle (veřejná nabídka).

julio
Download Presentation

Nový občanský zákoník: Dopady na reklamu Ivan David

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Nový občanský zákoník: Dopady na reklamu Ivan David 11.12.2013

  2. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY? Hlavní koncepční změna v pohledu na reklamu • Dle NOZ je návrhem na uzavření smlouvy (nabídkou) nově i neadresný projev vůle (veřejná nabídka). • = nabídkou je právní jednání splňující následující znaky (§ 1732 odst. 1 NOZ): • směřuje k uzavření smlouvy; • obsahuje podstatné náležitosti smlouvy (tak, aby smlouva mohla být uzavřena jednoduchým a nepodmíněným přijetím nabídky); a • je zřejmá vůle navrhovatele být vázán smlouvou. • Má se za to, že reklama, katalog či vystavení zboží je nabídkou s výhradou vyčerpání zásob nebo ztráty schopnosti plnit (§ 1732 odst. 2): • obsahuje-li návrh dodat zboží nebo poskytnout službu; • je určená cena; • je učiněno při podnikatelské činnosti. 11.12.2013

  3. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY? • Možné kritické výtky: • Dosud spíše opačný přístup českých soudů (např. rozsudky Vrchního soudu v Praze sp. zn. 3 Cmo 33/2007, resp. sp. zn. 3 Cmo 187/2007): • podstatou reklamy je nadsázka, tedy principiálně není myšlena jako závazné sdělení = reklama dosud chápána tak, že zpravidla není návrhem na uzavření smlouvy, není-li prokázán opak. • Přístup evropské legislativy i judikatury při posuzování „průměrného spotřebitele“ jde také spíše opačným směrem: • ESD klade na spotřebitele větší nároky: má jít o spotřebitele přiměřeně pozorného, opatrného a informovaného. • I dle ust. § 3 odst. 2 písm. c) NOZ nikdo nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých. 11.12.2013

  4. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY? • Reklama, která nespadá do definice nabídky, má povahu (§ 1733 NOZ): • Důsledky pro praxi? • Je-li reklama považována za (veřejnou) nabídku, pak: • odvolání nabídky musí být uveřejněno před jejím přijetím + způsobem, kterým byla nabídka zveřejněna (§ 1781 NOZ; obdobně u veřejného příslibu § 2885 NOZ); • povinnost všem, kdo zareagují, oznámit, zda byla, nebo nebyla uzavřena smlouva = jinak uzavřena se všemi! (§ 1784 odst. 2 NOZ). • Jak předejít u případů, které jsou na hraně? – vhodný disclaimer, např.: • „Všechny uvedené údaje mají pouze informativní charakter a nepředstavují návrh na uzavření smlouvy (nabídku) ani veřejný příslib.“ • veřejného příslibu (§ 2884 – § 2889 NOZ), obsahuje-li alespoň slib plnění za určitý výkon nebo výsledek; • jinak jde pouze o výzvu k podávání nabídek. 11.12.2013

  5. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY? Jde od 1. 1. 2014 o (závaznou) nabídku? 11.12.2013

  6. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY? Jde od 1. 1. 2014 o (závaznou) nabídku? 11.12.2013

  7. I. REKLAMA = NÁVRH NA UZAVŘENÍ SMLOUVY? Jde od 1. 1. 2014 o (závaznou) nabídku? 11.12.2013

  8. II. REKLAMA A NEKALÁ SOUTĚŽ Co je nového v nekalé soutěži ve vztahu k reklamě? • V zásadě je v úpravě nekalé soutěže vše při starém. • Nekalou soutěží je nadále (§ 2976 NOZ): • Jednání v hospodářském styku, • které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a • je způsobilé přivodit újmu jinému soutěžiteli nebo zákazníkovi, • Nová skutková podstata dotěrné obtěžování (§ 2986 NOZ): • Sdělování údajů o soutěžiteli, jeho výrobcích či službách • s využitím e-mailu, faxu, telefonu nebo podobného prostředku, • kdy si příjemce toto sdělování zjevně nepřeje, nebo odesílat znemožňuje svojí identifikaci. • = už je v podstatě pokryto současnou úpravou zákazu spamování (viz např. § 7 zák. č. 480/2004 Sb.) 11.12.2013

  9. II. REKLAMA A NEKALÁ SOUTĚŽ • Oproti současnosti odstraněn výslovný zákaz podvodných katalogových nabídek (§ 46 odst. 5 současného Obchodního zákoníku). • Změny ve formulacích některých skutkových podstat NK, např.: • Srovnávací reklama (§ 2980 NOZ): • dle současného znění § 50a odst. 2 písm. c) musí reklama objektivně srovnávat jeden nebo více základních znaků daného zboží nebo služeb, které jsou pro ně důležité, ověřitelné a charakteristické, mezi nimiž může být i cena. • dle nového znění § 2980 odst. 2 písm. c) musí reklama srovnávat objektivně jednu nebo více podstatných, důležitých, ověřitelných a příznačných vlastností zboží nebo služeb včetně ceny. • Je tedy cena nově povinnou součástí každé srovnávací reklamy? 11.12.2013

  10. IV. REKLAMA A OCHRANA SPOTŘEBITELE Co zůstává stejné a co se mění u ochrany spotřebitele? • Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele zůstává plně zachován (vč. zákazu klamavých obchodních praktik a agresivních obchodních praktik). • V NOZ ještě větší důraz na poctivost a pravdivost reklamy ve vztahu ke spotřebiteli, např.: • je-li na obalu zboží nebo v reklamě uvedena „záruční doba“ = stejné, jako kdyby byla záruka za jakost sjednána ve smlouvě (§ 2113 NOZ), • smlouva musí vždy obsahovat údaje sdělené spotřebiteli před jejím uzavřením (tj. vč. údajů uvedených v reklamě); tyto údaje lze změnit jen se spotřebitelovým souhlasem, jinak platí pro obsah smlouvy údaj pro spotřebitele příznivější (§ 1822 odst. 1 NOZ) 11.12.2013

  11. DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST! 11.12.2013

More Related