古代汉语常用虚词选讲

古代汉语常用虚词选讲

上节知识回顾 • 在上古汉语中，人称代词具有三个特点： • 1．没有性的区别，男女通用； • （无“他”、“她”之别,“妳”没出现） • 2．没有尊卑上下的区别； • （无“您”，“朕”在先秦为一般的第一人称代词） • 3．没有数的区别，单复数同形。 • （“们”未出现）

本节概述 • 1、虚词，古人称之为虚字、词、辞。 • 2、凡是虚字，往往都没有“本字”，写的人常爱随便写个声音差不多的字就行了，字与词的形体意义是分离的。一个字形可以代表意义、用法毫不互联的多个虚词。 • 3、现代意义上，汉语词类划分为实词与虚词是马建忠在《马氏文通》中的首创。 • 马氏云：“有事理可解者曰实字；无解而唯一助它字之态者曰虚字。”

4、现代语言学的观点：虚词指的是那些不能独立充当句子成分的词。4、现代语言学的观点：虚词指的是那些不能独立充当句子成分的词。 5、传统语言学的观点：虚词的范围要大得多，它不但包括今人也认为是虚词的连词、介词、助词、语气词之类，而且还把今人不认为是虚词的代词、副词、叹词、象声词，甚至某些形容词、数词也看作是虚词。

古汉语虚词概说1、掌握古汉语虚词的作用绝对量：《古汉语虚词通释》收549个；【副364个，介77个，连85个，助70个，叹23个，代58个，助动23个，不定数3个】相对量：《韩非子》10.8万字，使用频率最高的是虚词。之——5248次，占1/80；而——3096次，占1/35；也——2940次，占1/37；以——1897次，占1/57；则——1349次，占1/80；于——1290次，占1/84；……

2、古人遣词造句，虚词更重要。刘淇《助字辨略》序说：“构文之道，不过实字虚字两端，实字其体骨，虚字其性情也。盖以文代言，取肖神理，抗坠之际，轩轾异情，虚字一乖，判于燕越………且夫一字之失，一句为之蹉跎，一句之误，通篇为之梗塞，讨论可阙如乎？”2、古人遣词造句，虚词更重要。刘淇《助字辨略》序说：“构文之道，不过实字虚字两端，实字其体骨，虚字其性情也。盖以文代言，取肖神理，抗坠之际，轩轾异情，虚字一乖，判于燕越………且夫一字之失，一句为之蹉跎，一句之误，通篇为之梗塞，讨论可阙如乎？”

（唐）刘知几《史通·浮词》中说：“夫人枢机之发，亹亹（wei）不穷，必有徐音以足句，为其始末。是以伊、惟、夫、盖，发语之端也；焉、哉、矣、兮，断句之助也；去之则言语不足，加之则章句获全。”《宋稗类钞》载欧阳修《昼锦堂记》原文：“仕宦而至将相，富贵而归故乡。” （两个“而”字乃后加）

3、古汉语虚词的特点与研究特点之一：由少到多，来源不一 王世舜《尚书译注》说：“和《左传》《国语》不同，《尚书》不用或很少用‘也、乎、哉’一类的文言虚词，而这些文言虚词则是用来表示语法关系和语气的。运用这些虚词，不仅可使语义明确，而且也可使句子琅琅上口，显得通顺流畅。《尚书》中不用或很少用这些文言虚词，所以显得非常拗口。” 如:

“古【者】我先后既【已】劳乃祖乃父，【则】汝共作我【之】畜民。【若】汝有戕则在乃心，【则】我先后【必】绥【于】乃祖乃父。【若是，则】乃祖乃父乃断弃汝，【而】不救乃【之】死。”“古【者】我先后既【已】劳乃祖乃父，【则】汝共作我【之】畜民。【若】汝有戕则在乃心，【则】我先后【必】绥【于】乃祖乃父。【若是，则】乃祖乃父乃断弃汝，【而】不救乃【之】死。”

虚词来源有三：一是本无其字的假借。如：乌，孝鸟也。——借为叹词。焉，焉鸟，出于江淮。——借为合音词，“于之”。而，頰毛也。——借为连词。则，等划物也。——借为连词。虚词来源有三：一是本无其字的假借。如：乌，孝鸟也。——借为叹词。焉，焉鸟，出于江淮。——借为合音词，“于之”。而，頰毛也。——借为连词。则，等划物也。——借为连词。

二是实词虚化。如：为，役作。——介词，替，给；益，水溢出。——副词，更加，越发。颇，头偏也。——副词，偏颇。本，植物下基。——原来，本来。二是实词虚化。如：为，役作。——介词，替，给；益，水溢出。——副词，更加，越发。颇，头偏也。——副词，偏颇。本，植物下基。——原来，本来。

三是通用假借。如：徒、只、但、特、独（仅独副词）若、汝、而、乃、尔（第二称代词）不、弗、毋、无、亡、勿（否定副词）何、曷、胡、害、阖（疑问代词）三是通用假借。如：徒、只、但、特、独（仅独副词）若、汝、而、乃、尔（第二称代词）不、弗、毋、无、亡、勿（否定副词）何、曷、胡、害、阖（疑问代词）

注意：在通用假借过程中，方言变异也是一个重要的因素。如：郭沫若《两周金文辞大系考释》中收集西周162器，列国164器，其中用“女（汝）”字137次；用“尔”字6次，只限于齐、晋之器，可见“尔”是方言词。注意：在通用假借过程中，方言变异也是一个重要的因素。如：郭沫若《两周金文辞大系考释》中收集西周162器，列国164器，其中用“女（汝）”字137次；用“尔”字6次，只限于齐、晋之器，可见“尔”是方言词。

特点之二：一词多类，一类多能。如：之（1）代词；（2）助词；（3）连词；以（1）介词；（2）连词；（3）助词；而（1）代词；（2）连词；（3）助词；所谓一类多能，指一个词在一类意义中，有多种含义。如：“而”当连词用，可分别表示“并列、转折、因果、假设、递进”等诸多关系。特点之二：一词多类，一类多能。如：之（1）代词；（2）助词；（3）连词；以（1）介词；（2）连词；（3）助词；而（1）代词；（2）连词；（3）助词；所谓一类多能，指一个词在一类意义中，有多种含义。如：“而”当连词用，可分别表示“并列、转折、因果、假设、递进”等诸多关系。

古汉语虚词的研究（一）、辞训式的研究；第一种，训诂方法。如：（1）“何则，何者，何也、是何也、是何、何哉、何以、何如、如之何、此皆文中自问之辞，所以引起下文来”（卢以纬《助语辞》）（2）“能不、能无、能勿、俱反问辞，见其不能也。”（袁仁林《虚字说》）（3）“《论语》仁者虽告之曰‘井有仁焉，’其从之也？虽告之曰犹云若告之曰，亦假令之辞也。”（刘淇《助字辨略》）古汉语虚词的研究（一）、辞训式的研究；第一种，训诂方法。如：（1）“何则，何者，何也、是何也、是何、何哉、何以、何如、如之何、此皆文中自问之辞，所以引起下文来”（卢以纬《助语辞》）（2）“能不、能无、能勿、俱反问辞，见其不能也。”（袁仁林《虚字说》）（3）“《论语》仁者虽告之曰‘井有仁焉，’其从之也？虽告之曰犹云若告之曰，亦假令之辞也。”（刘淇《助字辨略》）

这种方法源远流长。《墨子》：“或也者，不尽也。” “假者，今不然也。”《尔雅》：“朕、余、躬，身也” 。“粤、于、爰，曰也。”《说文》“乎、语之余也。”“兮、语所稽也。”“者，别事词也。” “宁、愿词也。”“乃、曳词之难也”“皆，俱词也。”……

第二种，语法的方法吕叔湘《文言虚字》；何乐士《古汉语虚词通释》第三种，虚词来源的研究韩峥嵘《古汉语虚词手册》第四种，历史比较的方法如：丁声树：释弗不；第二种，语法的方法吕叔湘《文言虚字》；何乐士《古汉语虚词通释》第三种，虚词来源的研究韩峥嵘《古汉语虚词手册》第四种，历史比较的方法如：丁声树：释弗不；

掌握古汉语虚词的方法第一、三定:定性【词性】、 定义【语法和词汇意义】、定用【在句中的用途，翻译】第二，分析比较，舍同求异。第三，突出重点，解剖麻雀。【最常用的30～50个】

6、本章所讲虚词实际是传统语言学中的虚词。7、本章我们采用以字为纲的讲授方式。其目的，是为了便于将古汉语中使用频率高、语法作用复杂、意义比较虚灵的字（往往代表几个词或具有几种词性）集中在一处讲述，避免一字分散在几个章节中出现。6、本章所讲虚词实际是传统语言学中的虚词。7、本章我们采用以字为纲的讲授方式。其目的，是为了便于将古汉语中使用频率高、语法作用复杂、意义比较虚灵的字（往往代表几个词或具有几种词性）集中在一处讲述，避免一字分散在几个章节中出现。

第一讲 代词与“之、其、然”

会行走的 —“之” 甲骨文金文小篆

小篆写作 • 甲骨文写作

“之”的本义 • 《说文解字》：“ ，出也。象艸过屮,枝茎益大，有所之。一者，地也。” • 《尔雅·释诂》：“之，往也。” • 本义：动词：到……地方去。

例句 • ①又间令吴广之次所旁丛祠中。（《史记·陈涉世家》） • ②项伯乃夜驰之沛公军。（《史记·项羽本纪》） • 特点：宾语必须出现，以表明到的处所。

第一，从称代范围上来看，现代汉语中的“他”、“她”只能用来代人，“它”主要用来代物，而“之”的称代范围却宽泛得多。既可以用来代人，也可用来代物，甚至有时“之”所称代的内容一时都很难说得清楚。如：“人非生而知之者，孰能无惑？”（韩愈《师说》）第一，从称代范围上来看，现代汉语中的“他”、“她”只能用来代人，“它”主要用来代物，而“之”的称代范围却宽泛得多。既可以用来代人，也可用来代物，甚至有时“之”所称代的内容一时都很难说得清楚。如：“人非生而知之者，孰能无惑？”（韩愈《师说》）

第二，从语法功能来看，“之”与现代汉语中的第三人称代词也有不同。现代汉语中的第三人称代词可以充当主语、宾语、定语，而“之”只能充当宾语或兼语，不能充当主语和定语。第二，从语法功能来看，“之”与现代汉语中的第三人称代词也有不同。现代汉语中的第三人称代词可以充当主语、宾语、定语，而“之”只能充当宾语或兼语，不能充当主语和定语。

第三，“之”除可以充当第三人称代词以外，还可以充当第一、二人称代词。例如：第三，“之”除可以充当第三人称代词以外，还可以充当第一、二人称代词。例如： • ①君将哀而生之乎？（柳宗元《捕蛇者说》） • 例①中的“之”用作第一人称 • ②士季曰：“谏而不入，则莫之继也。”（《左传·宣公二年》） • 例②中的“之”用作第二人称。

“之”的结构助词用法 • 从西周金文和早期的典籍看，“之”的结构助词用法由指示代词用法虚化而来。在西周金文中，还没有助词“之”，定语往往直接加在中心语前面。 • “之”的结构助词用法可以分为以下六种情况：

“之”的结构助词用法一结构助词，定语的标志“之”的结构助词用法一结构助词，定语的标志这类“之”，用在定语和它的中心语之间，一般可以译为“的”，有的可以不译。例如： • ①小大之狱，虽不能察，必以情。（《左传·庄公十年》） • ②道之所存，师之所存也。（韩愈《师说》）

“之”的结构助词用法一注意的问题 • 1、当定语和中心语之间是一种修饰关系时，多是一种比况、形象的说法，而不是指这种事物本身，“之”不能简单地译成“的”。例如： • ①夫秦王有虎狼之心。（《史记·项羽本纪》） • ②敢不努力以效龟蛇之诚？（《中山狼传》

“之”的结构助词用法——注意的问题 • 2、当两个名词之间是一种种与属、个别与一般的关系时，“之”可不译或翻译成“这”、“这些”。例如： • ①辟病梅之馆以贮之。（《病梅馆记》） • ②巫医乐师百工之人，不耻相师。（《师说》）

“之”的结构助词用法二结构助词，补语的标志“之”的结构助词用法二结构助词，补语的标志 • 这类“之”字，用在中心语（动词、形容词）和它的补语之间，一般可译为“得”。例如： • ①古之人观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得，以其求思之深而无不在也。（王安石《游褒禅山记》） • ②吾闻之周生曰，舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子，羽岂其苗裔也？何兴之暴也！（《史记·项羽本纪》）

“之”的结构助词用法三结构助词，宾语前置的标志“之”的结构助词用法三结构助词，宾语前置的标志 • 这类“之”字，用在前置的宾语和谓语动词或介词之间，现代汉语中没有和它相当的词，译时应省去。例如： • ①宋何罪之有？（《墨子·公输》） • ②颜渊死，子哭之恸。从者曰：“子恸矣。”子曰：“有恸乎？非夫人之为恸而谁为？”（《论语·先进》）

“之”的结构助词用法四结构助词，用在主谓结构中间“之”的结构助词用法四结构助词，用在主谓结构中间 • 这类“之”字，起取消句子独立性的作用。它使得主、谓两部分结合得更为紧密，从意念上表达一件事情、一种情况。这种主谓结构，在句中可充当主语或宾语等成分，有时也可构成一个分句，但需要有别的分句搭配在一起才能表达完整的意思。例如： • ①虽我之死，有子存焉。（《列子·汤问》） • ②不虞君之涉吾地也。（《左传·僖公四年》）

“之”的结构助词用法五用在主语和介宾词组之间，起强调介宾词组的作用“之”的结构助词用法五用在主语和介宾词组之间，起强调介宾词组的作用 • ①寡人之于国也，尽心焉而已。（《孟子·滕文公》 • ②此犹文轩之与敝舆也。（《墨子·公输》）

“之”的结构助词用法六用在中心词和定语之间，定语后置的标志。“之”的结构助词用法六用在中心词和定语之间，定语后置的标志。 • ①蚓无爪牙之利，筋骨之强。（《劝学》） • ②如有周公之才之美，使骄且吝，其余不足观也已。（《论语》）

“之”的音节助词用法 • 这类“之”字，一般用在不及物动词、时间词或形容词、副词之后，无实义，只起调节音节的作用，译时应省去。例如： • ①顷之，烟炎张天。（《资治通鉴·赤壁之战》） • ②吾子勉之。（《左传·成公二年》）

注意 • 古人名字常嵌“之”字以补足音节。如:介之推、佚之狐、烛之武、尹公之佗、孟之侧、公网之裘、管之鼻,公之鱼; • 女的有南之威,丽之姬,等。 • 清·陈仅《扪烛脞存》“古人声缓,多用语助,人名亦然。自汉以降,无此例矣。”

能力形成训练 • 1.作《师说》以贻之。 • 2.輮使之然也。 • 3.若能以吴、越之众与中国抗衡。 • 4.道之所存，师之所存也。 • 5.宋何罪之有？ • 6.师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！ • 7.悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西。 • 8.孤之有孔明，犹鱼之有水也。 • 9. 辍耕之垄上，怅恨久之。 • 10.毛先生以三寸之舌，强于百万之师。

问题讨论：关于“之”的词性问题一 • 关于用在偏正短语和主谓之间的“之”： • 1）介词：马建忠的《马氏文通》、黎锦熙的《比较文法》、王力的《古代汉语》都持这种观点。《马氏文通》云：“凡虚字用以连实字相关之义者曰介字。” • 2）连词：杨树达的《高等国文法》、《词诠》；郭锡良《古代汉语》。 • 3）结构助词：这是语法学界目前通常的说法。王力《古汉语常识》、吕叔湘《现代汉语八百词》、杨伯峻《古汉语虚词》均采用此说。

问题讨论：关于“之”的词性问题二 • 关于用在前置宾语和动词之间的“之”字： • 1）助词：通常的看法。 • 2）代词：王力《古代汉语》“用代词‘之’或‘是’复指提前的宾语是古代汉语变更语序的一种手段。即使被提前的宾语本身是代词，也并不排斥这种手段。”郭锡良《古代汉语》也持这种观点。 • 3）介词：《马氏文通》、《比较文法》都持这种观点。

问题讨论：关于“名＋之＋名”结构的语义关系问题讨论：关于“名＋之＋名”结构的语义关系 • 1）“之”为动词，充当谓语。如：有为神农之言者许行，自楚之滕。（《孟子·藤文公上》） • 2）“之”为结构助词，表示偏正关系。如：羔羊之皮。（《诗经·召南·羔羊》） • 小巧门：“之”作动词使用，其宾语必然为表示地点的名词。

拓展阅读 • 1、胡安良《词语漫笔》有 “之”字分解，对其动词、代词、助词的用法分辩较多。（青海人民出版社 1981） • 2、黎锦熙《三百篇之‘之’》”，（《燕京学报》第8期）

古老而富有生命力的农具——“其”

“其”的本义 • 小篆写作其 • 甲骨文写作《说文》无解。 • 本义：“其”，本为名词，是“箕”的本字，本义是“簸箕”。

“其”的人称代词用法 • “其”作人称代词，和“之”一样，多表第三人称，但又不是典型的第三人称代词。“其”作人称代词，一般都需要有先行词。也就是说“其”所称代的那个名词或短语，一般都在前文出现过。和现代汉语中的第三人称代词比起来，“其”不论在称代范围上还是语法功能上，都有许多不同之处。

第一，“其”的称代范围比现代汉语的第三人称代词要宽泛，它可以代人、事、物。第一，“其”的称代范围比现代汉语的第三人称代词要宽泛，它可以代人、事、物。 • 第二，从语法功能上来看，“其”只能充当句子的定语或主谓结构、分句的主语，而不能充当宾语或独立句子的主语。

“之”、“其”人称代词用法的区别 • “之”、“其”人称代词用法的区别主要体现在语法功能方面： • 1、同为第三人称代词，“之”只能充当宾语，不能充当定语和主语；而“其”只能充当定语和小主语，不能充当宾语。二者具有互补性。 • 2、“之”作人称代词可以活用作第一人称和第二人称代词，而“其”只可以活用作第一人称代词。

“其”的人称代词用法一 • 用在名词或名词性短语前，充当定语，多是表示领属关系。一般可译为“他的”、“她的”、“它的”或者“他们的”、“她们的”、“它们的”。例如： • ①臣从其计，大王亦幸赦臣。（《史记·廉颇蔺相如列传》） • ②市中游侠儿得佳者笼养之，昂其直，居为奇货。（《聊斋·促织》） • ③若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎。（诸葛亮《出师表》）

古代汉语常用虚词选讲

古代汉语常用虚词选讲

Presentation Transcript