PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Por la mejora y el aseguramiento de la calidad de la educación superior Guía para actualizar el Programa Integral de Fortalecimiento Institucional PIFI 3.2 Universidad de Guadalajara Mayo de 2005

Presentación Esta guía es un documento orientador para quien coordina y para quienes participan en el proceso de formulación del PIFI 3.2 a partir de la actualización del PIFI 3.1. Se presenta como un apoyo para la reflexión y acción que conduzcan al fortalecimiento de la capacidad académica, a la mejora de la competitividad académica, de la gestión, así como al desarrollo de la innovación educativa, mediante el diseño de políticas, objetivos estratégicos, estrategias, proyectos y metas compromiso que permitan proteger las fortalezas institucionales, atender los principales problemas e incidir en el cierre de brechas de calidad en la institución, entre las DES y al interior de las mismas. Las sugerencias o recomendaciones que aparecen en los diversos apartados de la guía buscan orientar el proceso de autoevaluación y de actualización de la planeación, utilizando como referencia los resultados de la evaluación del PIFI 3.1, sus ProDES y ProGES obtenidos por la institución y sus DES, así como los avances logrados, estimados mediante indicadores institucionales a diciembre de 2004. Es conveniente que estas recomendaciones sean atendidas ampliamente, llevando a cabo análisis integrales y profundos sobre la situación y los cambios necesarios en la institución, en sus DES, en la planta académica y en sus programas educativos (PE) para alcanzar niveles superiores de desarrollo y consolidación institucional. Dada la diversidad de características de las IES, pueden existir sugerencias o recomendaciones que no procedan o bien, pueden requerirse otras. Asimismo, será necesario no considerar exhaustivos los análisis propuestos ni la información proporcionada en la retroalimentación del PIFI 3.1, por lo que la institución deberácomplementar y actualizar la información, utilizando los mecanismos que considere pertinentes, así como adecuar y enriquecer los análisis sugeridos. Los análisis y las reflexiones que se lleven a cabo en el ámbito institucional deben ser un referente para el proceso de actualización de la planeación de las DES y de la gestión. La formulación del PIFI 3.2 esta asociada con la quinta fase de un proceso continuo de planeación estratégica participativa, cuyo objetivo es la mejora continua de la calidad de los programas educativos y servicios que las universidades ofrecen. Por tal motivo, ante cualquier duda sobre los antecedentes, deben consultarse las guías del PIFI 3.1 o 3.0, según sea el caso. Cuando sea necesario conocer el significado de algún término utilizado en esta guía, se sugiere consultar el glosario contenido en el Anexo I o el glosario PIFI en www.ses.sep.gob.mx.

Puntos de énfasis del PIFI 3.2 Continuidad. La formulación del PIFI 3.2 debe reflejar la continuidad del esfuerzo integral de fortalecimiento para mejorar el desempeño institucional a través del seguimiento del desarrollo de los ProDES y ProGES, de sus proyectos y de los compromisos (metas compromiso) contraídos en el PIFI 3.0 y refrendados en el 3.1. Integración y funcionamiento de las DES. El éxito del proceso de planeación depende en buena medida de la capacidad de las DES para planear su desarrollo y actualizar su Programa Integral de Desarrollo (ProDES). De ahí la importancia de analizar el grado de integración de cada una de las DES y la forma en que esto impacta en su buen funcionamiento y desempeño. Mejora de la calidad de los programas y servicios académicos que ofrece la institución. Se debe analizar la evolución de los principales indicadores que integran la capacidad y competitividad académicas para diseñar o enriquecer estrategias que permitan lograr que al menos el 70% de la matrícula de licenciatura sea atendida por PE reconocidos por su buena calidad mediante los esquemas y procedimientos del Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación. De igual manera, deberán analizarse el funcionamiento e impacto de los programas y procesos de innovación educativa en la institución, tales como: la incorporación de enfoques educativos centrados en el aprendizaje, la actualización y flexibilización curricular, la incorporación de tecnología de apoyo al proceso educativo, el establecimiento y operación de programas de atención individual o en grupo de estudiantes, la enseñanza-aprendizaje de un segundo idioma, la movilidad estudiantil, la conformación de redes de cuerpos académicos, entre otros. Es necesario considerar que la innovación educativa tiene sentido cuando impacta de manera favorable a la mejora de la calidad de los PE, a los resultados del desempeño estudiantil y al funcionamiento académico institucional.

Puntos de énfasis del PIFI 3.2 Cierre de brechas. Con base en los resultados del análisis de la evolución de los principales indicadores institucionales, de la integración, funcionamiento y resultados de cada DES, resulta importante identificar las principales brechas de calidad entre las DES y al interior de cada una de ellas con el propósito de fundamentar la actualización de la planeación que dé lugar al PIFI 3.2, sus ProDES y ProGES. Para este proceso se deben tomar en cuenta los resultados de la realimentación sobre la evaluación integral del PIFI 3.1 proporcionados por las Subsecretaría de Educación Superior (SES) a la institución. Articulación de políticas, objetivos, estrategias, metas y proyectos. En respuesta a las principales fortalezas y problemas identificados, será necesario contar con políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas y actualizadas. Como resultado de la articulación se presentará un proyecto integral en cada ProDES y tres proyectos en el ProGES que deberán permitir el logro de las metas compromiso fijadas por la institución y sus DES en el PIFI 3.0. Rendición de cuentas. El proceso de actualización de la planeación debe permitir el establecimiento o fortalecimiento de mecanismos institucionales que permitan informar sobre el cumplimiento de compromisos sociales, la transparencia y el manejo adecuado de los recursos asignados a la institución (acreditación de los PE, informes oportunos sobre el cumplimiento de metas compromiso, uso eficiente de recursos, auditorias externas por despachos registrados ante la Secretaría de la Función Pública, etc.).

Gestión institucional competente Oferta educativa de buena calidad Alta competitividad académica Certificación de procesos estratégicos Rendición de cuentas Alta capacidad académica Innovación educativa El PIFI 3.2 debe hacer énfasis en la mejora continua de los elementos que caracterizan a una IES reconocida por su buena calidad: IES reconocida por su buena calidad

Análisis de la evaluación global del PIFI 3.1. Considerando que el PIFI debe ser un instrumento eficaz para la mejora continua de los programas de innovación educativa, la capacidad y la competitividad académicas, así como, la gestión institucionales, se sugiere realizar un análisis de los resultados* obtenidos en la evaluación de los avances y la planeación institucional en el marco del PIFI 3.1, entregado por la SES a la institución, con el propósito de actualizar y enriquecer el proceso de planeación que dé lugar a la formulación del PIFI en su versión 3.2. * Capacidad y competitividad académicas, integración y funcionamiento de las DES.

Análisis de la evaluación global del PIFI 3.1. Considerando que el PIFI debe ser un instrumento eficaz para la mejora continua de los programas de innovación educativa, la capacidad y la competitividad académicas, así como, la gestión institucionales, se sugiere realizar un análisis de los resultados* obtenidos en la evaluación de los avances y la planeación institucional en el marco del PIFI 3.1, entregado por la SES a la institución, con el propósito de actualizar y enriquecer el proceso de planeación que dé lugar a la formulación del PIFI en su versión 3.2. Evaluación global • Posibles ejes de análisis: • Seguimiento académico • Fortalezas • Deficiencias • Principales conclusiones sobre: • Políticas • Estrategias y • Resultados * Capacidad y competitividad académicas, integración y funcionamiento de las DES.

Análisis de la evaluación global de los ProDES. A partir de los resultados de la evaluación global de los ProDES, es conveniente realizar un análisis del conjunto de los mismos e identificar a las DES que han alcanzado los mejores resultados, las fortalezas y aprendizajes que se deben aprovechar y compartir, así como las conclusiones más importantes, con la intención de mejorar el proceso de actualización de la planeación y asegurar el logro de las metas compromiso de la institución y de sus DES establecidas en el PIFI 3.0

Seguimiento académico y de la gestión. Es la etapa del proceso de actualización de la planeación mediante el cual se identifican los avances y, en su caso, las desviaciones sobre lo deseado o planeado con el propósito de implementar las medidas necesarias que permitan alcanzar los objetivos y metas establecidas por la institución en el PIFI 3.0. • Posibles ejes de análisis: • Eficacia de las políticas y estrategias diseñadas y en operación para impulsar la superación institucional. • Aprovechamiento de las fortalezas para atender los problemas institucionales. • Evolución de los valores de los indicadores de la institución de 2000 a la fecha. • Cumplimiento de las metas compromiso de las DES y de la institución. • Impactos más relevantes de la planeación y su actualización anual (PIFI, ProDES) en la innovación educativa y la mejora de la capacidad y la competitividad académicas de la institución. • Impactos más relevantes de la planeación y su actualización anual (PIFI, ProGES) sobre la gestión.

Análisis de la capacidad académica. Con base en la información con que cuenta la institución y la información proporcionada por la SES (nivel de habilitación de la planta académica, PTC con perfil deseable, PTC adscritos al SNI), se recomienda llevar a cabo un análisis profundo de cada uno de los elementos que integran la capacidad académica de la institución cuyos resultados sirvan de insumo al proceso de actualización de la planeación y con ello continuar propiciando su fortalecimiento.

Análisis de la capacidad académica. Con base en la información con que cuenta la institución y la información proporcionada por la SES (nivel de habilitación de la planta académica, PTC con perfil deseable, PTC adscritos al SNI), se recomienda llevar a cabo un análisis profundo de cada uno de los elementos que integran la capacidad académica de la institución cuyos resultados sirvan de insumo al proceso de actualización de la planeación y con ello continuar propiciando su fortalecimiento. Evolución del número de PTC con perfil deseable Nivel de habilitación de la planta académica ¿Qué información adicional debe considerarse para sustentar un buen diagnóstico y mejorar la planeación? Evolución del número de PTC adscritos al SNI

Análisis de la capacidad académica Es ampliamente recomendable que el análisis acerca de las características que actualmente guarda la planta académica de la institución se realice considerando la evolución del grado de desarrollo de los cuerpos académicos y, en su caso, identificar las causas por las que no se cuenta con un número suficiente de ellos en proceso de consolidación o consolidados. Los resultados del análisis deberán servir para actualizar o enriquecer las políticas y estrategias institucionales, las políticas y estrategias de las DES, y en su caso, los proyectos para incidir eficazmente en el desarrollo integral y consolidación de los CA. Se sugiere también analizar el aprovechamiento que a la fecha ha logrado la institución del PROMEP, para mejorar su capacidad y competitividad académicas.

Análisis de la capacidad académica Es ampliamente recomendable que el análisis acerca de las características que actualmente guarda la planta académica de la institución se realice considerando la evolución del grado de desarrollo de los cuerpos académicos y, en su caso, identificar las causas por las que no se cuenta con un número suficiente de ellos en proceso de consolidación o consolidados. Los resultados del análisis deberán servir para actualizar o enriquecer las políticas y estrategias institucionales, las políticas y estrategias de las DES, y en su caso, los proyectos para incidir eficazmente en el desarrollo integral y consolidación de los CA. Se sugiere también analizar el aprovechamiento que a la fecha ha logrado la institución del PROMEP, para mejorar su capacidad y competitividad académicas. Evolución de los Cuerpos Académicos ¿Qué información adicional debe considerarse para sustentar un buen diagnóstico y mejorar la planeación?

Número de PTC con estudios de posgrado apoyados por el PROMEP para su incorporación a las Universidades públicas durante el periodo 2001-2004 Para el análisis: ¿Qué información adicional debe considerarse? Análisis de la capacidad académica Es ampliamente recomendable que el análisis acerca de las características que actualmente guarda la planta académica de la institución se realice considerando la evolución del grado de desarrollo de los cuerpos académicos y, en su caso, identificar las causas por las que no se cuenta con un número suficiente de ellos en proceso de consolidación o consolidados. Los resultados del análisis deberán servir para actualizar o enriquecer las políticas y estrategias institucionales, las políticas y estrategias de las DES, y en su caso, los proyectos para incidir eficazmente en el desarrollo integral y consolidación de los CA. Se sugiere también analizar el aprovechamiento que a la fecha ha logrado la institución del PROMEP, para mejorar su capacidad y competitividad académicas.

Análisis de la competitividad académica. Con base en la información con que cuenta la institución y la información proporcionada por la SES (evolución de PE de buena calidad, porcentaje de matrícula de licenciatura atendida en PE reconocidos por su buena calidad mediante los esquemas y procedimientos del Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación, tasa de egreso y titulación), se sugiere realizar un análisis profundo de los elementos que integran la competitividad académica de la institución e identificar las fortalezas y los principales problemas que han impedido el reconocimiento de la calidad de los PE. Se recomienda reflexionar si la competitividad actual es la adecuada para cumplir con los compromisos que la sociedad le ha encomendado a la institución. Los resultados del análisis permitirán realizar inferencias para actualizar y enriquecer el proceso de planeación y de mejora continua del funcionamiento institucional.

Análisis de la competitividad académica. Con base en la información con que cuenta la institución y la información proporcionada por la SES (evolución de PE de buena calidad, porcentaje de matrícula de licenciatura atendida en PE reconocidos por su buena calidad mediante los esquemas y procedimientos del Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación, tasa de egreso y titulación), se sugiere realizar un análisis profundo de los elementos que integran la competitividad académica de la institución e identificar las fortalezas y los principales problemas que han impedido el reconocimiento de la calidad de los PE. Se recomienda reflexionar si la competitividad actual es la adecuada para cumplir con los compromisos que la sociedad le ha encomendado a la institución. Los resultados del análisis permitirán realizar inferencias para actualizar y enriquecer el proceso de planeación y de mejora continua del funcionamiento institucional. Evolución de PE de buena calidad

Análisis de la competitividad académica. Con base en la información con que cuenta la institución y la información proporcionada por la SES (evolución de PE de buena calidad, porcentaje de matrícula de licenciatura atendida en PE reconocidos por su buena calidad mediante los esquemas y procedimientos del Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación, tasa de egreso y titulación), se sugiere realizar un análisis profundo de los elementos que integran la competitividad académica de la institución e identificar las fortalezas y los principales problemas que han impedido el reconocimiento de la calidad de los PE. Se recomienda reflexionar si la competitividad actual es la adecuada para cumplir con los compromisos que la sociedad le ha encomendado a la institución. Los resultados del análisis permitirán realizar inferencias para actualizar y enriquecer el proceso de planeación y de mejora continua del funcionamiento institucional.

Análisis de la competitividad académica. Con base en la información con que cuenta la institución y la información proporcionada por la SES (evolución de PE de buena calidad, porcentaje de matrícula de licenciatura atendida en PE reconocidos por su buena calidad mediante los esquemas y procedimientos del Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación, tasa de egreso y titulación), se sugiere realizar un análisis profundo de los elementos que integran la competitividad académica de la institución e identificar las fortalezas y los principales problemas que han impedido el reconocimiento de la calidad de los PE. Se recomienda reflexionar si la competitividad actual es la adecuada para cumplir con los compromisos que la sociedad le ha encomendado a la institución. Los resultados del análisis permitirán realizar inferencias para actualizar y enriquecer el proceso de planeación y de mejora continua del funcionamiento institucional. ¿Qué información adicional debe considerarse para sustentar un buen diagnóstico y mejorar la planeación? * * ¿El cálculo se realiza por cohorte generacional? Información proporcionada por la IES en las diversas versiones del PIFI

Análisis de la competitividad académica. Relación entre los indicadores de la capacidad y la competitividad académicas. • Tomando en cuenta la misión y la visión de la institución, así como las metas compromiso establecidas en el PIFI 3.0, se recomienda analizar integralmente la relación entre los valores de los indicadores y obtener conclusiones que sirvan de insumo al proceso de actualización de la planeación orientadas a fortalecer la capacidad y mejorar la competitividad académicas. Asimismo, se sugiere analizar los programas de innovación educativa que ha desarrollado la institución y sus impactos en la mejora de la capacidad y competitividad académicas. • Se recomienda considerar en el análisis: • La relación entre el porcentaje de PTC con estudios de posgrado y el porcentaje de PTC con perfil deseable. ¿Es adecuada la relación? • La relación entre el porcentaje de PTC con perfil deseable y el porcentaje de PTC adscrito al SNI. ¿Es adecuada la relación? • La relación entre los porcentaje de CA consolidados, en proceso de consolidación y en proceso de formación. ¿Es adecuada la relación? • La comparaciónentre la capacidad y la competitividad académicas de la institución. ¿La competitividad académica está acorde con la capacidad académica? • La relaciónentre la matrículade licenciatura y TSU/PA atendida en PE de buena calidad y la competitividad académica. ¿Qué decisiones se deben tomar para incrementar el porcentaje de matrícula atendida por PE de buena calidad? • La relación entre la matrícula de posgrado atendida en PE registrados en el Padrón Nacional de Posgrado SEP-CONACYT y la capacidad académica. ¿Qué decisiones se deben tomar para incrementar el porcentaje de matrícula atendida por PE de posgrado reconocidos por su buena calidad? • A partir de los resultados obtenidos, se debe llegar a conclusiones que sirvan de sustento a la actualización y enriquecimiento de la planeación y den como resultado la formulación del PIFI 3.2, sus ProDES y ProGES. • Para un análisis integral, se sugiere identificar otras correlaciones que permitan a la institución obtener un buen diagnóstico, mejorar la planeación y los resultados en la capacidad y competitividad académicas, así como en la gestión. • En el proceso de actualización de los planes y programas de estudio, puede resultar de utilidad la información mostrada en el portal www.observatoriolaboral.gob.mx

Porcentaje de PTC con posgrado ¿Qué otras correlaciones debe considerar la institución para sustentar un buen diagnóstico y mejorar la planeación? Porcentaje de PTC con Perfil Deseable vigente

Listado de DES

Análisis de brechas de calidad. A partir de los resultados del análisis de la capacidad académica de las DES agrupadas por la naturaleza disciplinaria de sus PE, se sugiere identificar las brechas de calidad entre ellas, señalar las que presenten mayores rezagos, las causas de ello y obtener inferencias que permitan actualizar su planeación, enriquecer el proceso de mejora continua de su funcionamiento y el cierre de brechas entre ellas.

Análisis de brechas de calidad. A partir de los resultados del análisis de la capacidad académica de las DES agrupadas por la naturaleza disciplinaria de sus PE, se sugiere identificar las brechas de calidad entre ellas, señalar las que presenten mayores rezagos, las causas de ello y obtener inferencias que permitan actualizar su planeación, enriquecer el proceso de mejora continua de su funcionamiento y el cierre de brechas entre ellas. Capacidad académica del conjunto de las DES Listado de DES

Análisis de brechas de calidad. A partir de los resultados del análisis de la competitividad académica de las DES, es necesario identificar las brechas de calidad entre ellas, señalar las que presenten mayores rezagos, las causas de ello, obtener las inferencias que permitan actualizar su planeación y enriquecer el proceso de mejora continua de su funcionamiento. Competitividad académica del conjunto de las DES (PE evaluables) Listado de DES

Análisis de brechas de calidad. Considerando los resultados del análisis de las brechas de capacidad y competitividad académicas de las DES, es necesario analizar su integración y funcionamiento e identificar brechas entre ellas, señalar las que presenten mayores rezagos, las causas de ello y obtener inferencias que permitan actualizar su planeación, enriquecer el proceso de mejora continua de su funcionamiento y el cierre de brechas entre ellas. • La buena integración y apropiado funcionamiento de una DES se caracteriza por que las instancias universitarias que la conforman: • Comparten propósitos académicos comunes y un compromiso explícito con la mejora continua de la calidad educativa. • Comparten afinidad temática entre las LGAC y perfiles y contenidos de los PE. • Suman sus capacidades para el mejor cumplimiento de sus funciones. • Logran la convergencia de sus esfuerzos en el proceso de planeación y el logro de resultados. • Generan un efecto sinérgico que sustenta eficazmente los procesos de mejora continua de la calidad. • Considerando lo anterior, ¿las estrategias para lograr una buena integración y el apropiado funcionamiento de las DES han sido adecuadas? ¿Se ha avanzado en el propósito de que las DES estén bien integradas y funcionando adecuadamente? ¿Cuáles son las evidencias?

Análisis del cumplimiento de las metas compromiso. Se recomienda analizar el grado de cumplimiento de las metas compromiso fijadas por la institución en el PIFI 3.0 y, en su caso, identificar las que muestran rezago, las causas de ello y evaluar integralmente la eficacia de las políticas, las estrategias y los proyectos implementados a la fecha por la IES para lograr la visión, el cumplimiento de las metas compromiso y el fortalecimiento integral de la institución.

Análisis del cumplimiento de las metas compromiso. Se recomienda analizar el grado de cumplimiento de las metas compromiso fijadas por la institución en el PIFI 3.0 y, en su caso, identificar las que muestran rezago, las causas de ello y evaluar integralmente la eficacia de las políticas, las estrategias y los proyectos implementados a la fecha por la IES para lograr la visión, el cumplimiento de las metas compromiso y el fortalecimiento integral de la institución. * Las metas deben expresarse acumulando los valores establecidos desde el PIFI 3.0.

Autoevaluación de la gestión: • Análisis de la evolución de la mejora de la gestión. • Seguimiento del ProGES y de sus proyectos apoyados. • Análisis de la capacidad física instalada y su grado de utilización.

Autoevaluación de la gestión Análisis de la evolución de la mejora de la gestión. Analice el grado de cumplimiento de las metas compromiso respecto a la certificación de procesos estratégicos y los avances del SIIA que permitan a la institución y a las DES generar información para la toma de decisiones pertinentes, en su caso, identifique las que muestran rezago, las causas de ello y evalúe integralmente la eficacia de las políticas, las estrategias y los proyectos implementados a la fecha por la IES para mejorar su gestión. * Las metas deben expresarse acumulando los valores establecidos desde el PIFI 3.0.

Seguimiento del ProGES y de sus proyectos apoyados. En esta etapa del proceso de autoevaluación de la gestión es importante evaluar el desarrollo del ProGES y sus proyectos, su impacto en la mejora de la calidad de la gestión y los avances y, en su caso, las demoras en el cumplimiento de las metas establecidas en el ProGES y en cada uno de sus proyectos apoyados. • Posibles ejes de análisis: • Eficacia de las políticas y estrategias diseñadas e implementadas. • Aprovechamiento de las fortalezas para atender los problemas de la gestión institucional. • Cumplimiento de las metas compromiso del ProGES. • Seguimiento del ProGES e impacto de los proyectos asociados y apoyados por la SES en las distintas versiones del PIFI. Proyectos para: • Atención a los problemas comunes a las DES (contextualización) • Mejora de la calidad de la gestión (certificación de procesos estratégicos, desarrollo e integración del SIIA, entre otros) • Construcción y adecuación de espacios físicos. • Impactos más relevantes de la planeación y su actualización anual (ProGES) en la mejora de la gestión institucional.

Autoevaluación de la gestión: Análisis de la capacidad física instalada y su grado de utilización. • En esta etapa del proceso de autoevaluación es importante que en el marco del ProGES, la institución haga un análisis explícito de su capacidad física instalada y su grado de utilización con el propósito de sustentar adecuadamente, en su caso, la petición de ampliar, remodelar, dar mantenimiento o construir nuevas instalaciones. • En el marco del análisis de la capacidad física instalada se sugiere determinar: • El impacto de la construcción de espacios físicos financiados por la SES en 2001, 2002, 2003 y 2004 sobre la capacidad y competitividad académicas, el cierre de brechas de calidad entre las DES y al interior de las mismas, sobre los esquemas para la atención de los estudiantes, sobre la permanencia de los profesores y CA en la institución, etc. • Los criterios para valorar la eficiencia de su aprovechamiento. • Las políticas para su uso, mejora y ampliación. • A partir de los resultados obtenidos, infiera la posibilidad de optimizar su utilización e identifique las necesidades de adecuación, mantenimiento o construcción de espacios físicos adicionales y establezca su priorización. • La ampliación de la capacidad física debe fundamentarse y justificarse en: • El Plan Maestro de Construcción. • Las necesidades académicas prioritarias de las DES. • La atención de necesidades prioritarias de la gestión.

Síntesis de la autoevaluación: Considerando las conclusiones de la etapa de autoevaluación, es conveniente identificar y priorizar las principales fortalezas y problemas con el propósito de sustentar la actualización de la planeación que dé lugar al PIFI 3.2. Es importante señalar la medida en que el PIFI ha contribuido a desarrollar programas de innovación educativa, a mejorar la capacidad y competitividad académicas y el desempeño de la institución, describiendo los principales logros y retos que esta debe enfrentar. La identificación de fortalezas y problemas es importante para el diseño de objetivos, políticas, estrategias y proyectos en las siguientes fases del proceso de planeación.

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación La articulación se refiere a la relación lógica entre los resultados de la autoevaluación y la actualización de la planeación. Es importante asegurar la articulación entre las fortalezas y los problemas identificados en la autoevaluación, con la visión, las políticas, los objetivos, las estrategias, las metas compromiso y los proyectos diseñados en la actualización de la planeación.

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación • La buena integración y apropiado funcionamiento de una DES se caracteriza por que las instancias universitarias que la conforman: • Comparten propósitos académicos comunes y un compromiso explícito con la mejora continua de la calidad educativa. • Comparten afinidad temática entre las LGAC y perfiles y contenidos de los PE. • Suman sus capacidades para el mejor cumplimiento de sus funciones. • Logran la convergencia de sus esfuerzos en el proceso de planeación y el logro de resultados. • Generan un efecto sinérgico que sustente eficazmente los procesos de mejora continua de la calidad. • Considerando lo anterior, ¿Qué estrategias deberán diseñarse o actualizarse para lograr la adecuada integración y el buen funcionamiento de las DES?

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación Nivel de habilitación de la planta académica Evolución del número de PTC adscritos al SNI Evolución del número de PTC con perfil deseable Evolución de los cuerpos académicos Para el análisis: ¿Qué información adicional debe considerarse?

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación

Listado de DES

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación Metas compromiso para los años 2005 y 2006 en la siguiente tabla. * Las metas deben expresarse acumulando los valores establecidos desde el PIFI 3.0.

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación * Las metas deben expresarse acumulando los valores establecidos desde el PIFI 3.0.

Actualización de la planeación: Se recomienda que una vez realizada la autoevaluación y tomando en consideración la misión y visión de la institución en el marco del PIFI, la institución diseñe o actualice políticas, objetivos y estrategias debidamente articuladas para mejorar la integración y funcionamientode las DES, fortalecer los programas de innovación educativa, la capacidad académica, mejorar la competitividad académica, cerrar brechas de calidad al interior de las DES y entre ellas, mejorar la calidad de la gestión, lograr las metas compromiso y mejorar la posición de la universidad en el sistema de universidades públicas. Síntesis de la planeación Se sugiere enfocarse en las políticas, objetivos y estrategias más significativas, es decir, aquellas que tengan un impacto relevante en los resultados esperados.

Programa Integral de Fortalecimiento Institucional (PIFI 3.2). Documento en el que se consigna el resultado final del proceso de actualización de la planeación y la programación de la institución 2005. Contenido máximo de 36 cuartillas. • Contenido del PIFI 3.2 • Descripción del proceso llevado a cabo para la actualización del PIFI 3.2. ( Máximo: 2 cuartillas) • Autoevaluación Institucional y seguimiento académico. (12 cuartillas) • Políticas de la institución para actualizar el PIFI, los ProDES y el ProGES. (2 cuartillas) • Actualización de la planeación en el ámbito institucional. (5 cuartillas) • Autoevaluación / revisión institucional de los ProDES en el marco del PIFI 3.2.(3 cuartillas) • Contextualización de los Programas de Fortalecimiento de las DES (ProDES) y de la gestión institucional (ProGES) en el PIFI 3.2. (2 cuartillas) • Valores de los indicadores institucionales a 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006.(5 cuartillas) • Consistencia interna del PIFI 3.2 y su impacto previsto en la mejora continua de la calidad y en el cierre de brechas de calidad entre DES (4 cuartillas) • Conclusiones. (1 cuartilla)

Programa Integral de Fortalecimiento Institucional (PIFI 3.2). Documento en el que se consigna el resultado final del proceso de actualización de la planeación y la programación de la institución 2005. Contenido máximo de 36 cuartillas. Contenido del PIFI 3.2 • Descripción del proceso llevado a cabo para la actualización del PIFI 3.2. • Describir el proceso mediante el cual se llevó a cabo la actualización del PIFI 3.1 en el conjunto de la institución y que dio lugar a la formulación del PIFI 3.2. • Mencionar los nombres de los profesores-investigadores, CA, funcionarios, personal de apoyo, etc., que intervinieron activamente en dicho proceso y, en su caso, los órganos colegiados. • Autoevaluación Institucional y seguimiento académico. • En esta sección se deben consignar los resultados del análisis realizado en la autoevaluación de la institución, presentando las conclusiones sobre la capacidad y competitividad académicas, brechas de calidad entre DES, innovación educativa y cumplimiento de metas compromiso; atendiendo los señalamientos de la retroalimentación del PIFI 3.1 y las conclusiones del seguimiento académico. • Políticas de la institución para actualizar el PIFI, los ProDES y el ProGES. • En esta sección se deben describir las políticas institucionales para impulsar la actualización del PIFI, la formulación de los ProDES y del ProGES. • Actualización de la planeación en el ámbito institucional. • En esta sección se debe incluir: • La visión institucional a 2006. • Los objetivos estratégicos y metas compromiso • Las políticas que orienten el logro de los objetivos estratégicos y el cumplimiento de las metas compromiso. • Las estrategias para el logro de los objetivos estratégicos, alcanzar las metas compromiso y atender las áreas débiles identificadas en la evaluación del PIFI 3.1

Programa Integral de Fortalecimiento Institucional (PIFI 3.2). Documento en el que se consigna el resultado final del proceso de actualización de la planeación y la programación de la institución 2005. Contenido máximo de 36 cuartillas. • Autoevaluación / revisión institucional de los ProDES en el marco del PIFI 3.2. • En esta sección se debe describir el proceso realizado para llevar a cabo la autoevaluación de cada uno de los ProDES en el marco de la planeación institucional y anexar el dictamen institucional correspondiente a los siguientes rubros: • Evaluación del impacto de cada PRODES en la mejora de la capacidad y competitividad académicas, en el desarrollo de la innovación y el cierre de brechas de calidad al interior de cada DES. • Articulación entre resultados de la autoevaluación de la DES y las políticas, los objetivos, estrategias, metas y el proyecto de la misma. • Factibilidad para lograr los objetivos y compromisos de la DES. • Incidencia del proyecto en la solución de los problemas, el cierre de brechas de calidad a su interior, en el cumplimiento de los compromisos de la DES y en la evolución de los valores de los indicadores. Análisis de las solicitudes de recursos, su justificación, priorización y calendarización cuidadosa. • Contextualización de los ProDES y de la gestión institucional (ProGES) en el PIFI 3.2. • En esta sección debe explicarse el proceso de contextualización de los ProDES, es decir, la forma como el proyecto del ProGES recoge las necesidades comunes señaladas por las DES como resultado del proceso de actualización de la planeación. • Valores de los indicadores institucionales a 2000, 2001, 2002, ....2006. Llenar tabla mostrada en Anexo II de esta guía. • Consistencia interna del PIFI 3.2 y su impacto previsto en la mejora continua de la calidad y en el cierre de brechas de calidad entre DES. • Verificación de congruencia con la visión institucional. • Evaluación de las aportaciones del PIFI 3.2 y sus componentes en la mejora de la capacidad, la competitividad y el desarrollo de la innovación académicas, el cierre de brechas de calidad entre DES, la gestión y el posicionamiento de la institución en el sistema de instituciones de educación superior. • Verificación de la articulación entre problemas, políticas, objetivos y estrategias. • Evaluación de la factibilidad para lograr los objetivos y compromisos de las DES. • Conclusiones.

Programa de fortalecimiento de la Gestión Institucional (ProGES). Documento en el que se consigna el resultado del proceso de actualización de la planeación y programación de la gestión 2005. Contenido máximo de 51 cuartillas. • Contenido del ProGES 3.2 • Descripción del proceso llevado a cabo para actualizar el ProGES. (máximo 1 cuartilla) • Autoevaluación y seguimiento de la gestión institucional. (6 cuartillas) • Políticas de la institución para actualizar la planeación de la gestión institucional para formular el ProGES. (1 cuartilla) • Actualización de la planeación de la gestión. (4 cuartillas) • Formulación y calendarización de proyectos del ProGES. (máximo 36 cuartillas) • Consistencia interna del ProGES. (2 cuartillas) • Conclusiones. (1 cuartilla)

PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL