1 / 2

Constitucionalidad

Constitucionalidad “Ulman” y “Paluri” (Fallos 306:1311 y 1964)“Grosso” (Fallos 313:850; aplic. doctrina de “Ulman” y “Paluri”) “Rivero” y “De Angelis” (sent. del 10/10/96 y 29/9/98; diferenciación de “Vega c/ Cons.”) “Marianetti” (Fallos 317:1455; comparación)

joshua
Download Presentation

Constitucionalidad

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Constitucionalidad “Ulman” y “Paluri” (Fallos 306:1311 y 1964)“Grosso” (Fallos 313:850; aplic. doctrina de “Ulman” y “Paluri”) “Rivero” y “De Angelis” (sent. del 10/10/96 y 29/9/98; diferenciación de “Vega c/ Cons.”) “Marianetti” (Fallos 317:1455; comparación) “Villarreal” (Fallos 320:2665; ley de empleo) “Mastroiani” (Fallos 322:995; pautas)“Bender” y “Fabbro” (sent. 27/5/99; sist.ant.) “Ranzuglia” (Fallos 322:1017)“Licanic” (sent. 18/9/2001) Inconstitucionalidad “Carrizo” (Fallos 304:972; prescindibilidad) “Vega c/ Consorcio” (1993: inconstit. resol.7/89 respecto de ley 9688) “Martinelli” (1993: inconstit. Decreto666/86) “Vega c/ D’Angiola” (sent. 25/6/96; aplicación de la doctrina de “Vega c/ Consorcio”) “Vizzoti” (sent. 14/9/2004; fijación de pauta porcentual: 33%). LA INDEMNIZACIÓN EN SÍ Y LA PROTECCIÓN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO“Valdez” (Fallos301:319; indemnizaciones se devengan en situaciones de emergencia, lo que implica necesidad de protección)“Jaúregui” (Fallos 306:940; deben calcularse sobre pautas “reales”)“Bagolini” (sent. 12/11/91; deben calcularse sobre pautas “legales”EL TOPE MÁXIMO DE LA INDEMNIZACIÓN

  2. PAUTAS PARA SU DETERMINACIÓN • Vergara” (Fallos 318:2368; año 1995) • “Génova” (sent. del 27/5/99) • “Genez” (sent. del 7/6/2000) • “Duchowmy” (sent. 15/5/2001)“Vizzoti” (sent. 14/9/2004)

More Related