1 / 9

DIE PRIVATEN HOCHSCHULEN IN DEN NIEDERLANDEN

DIE PRIVATEN HOCHSCHULEN IN DEN NIEDERLANDEN. Karl Dittrich, Vorsitzender NVAO VPH Tagung Bonn, 24 November 2009. FINANZIERUNGSFORMEN DER PRIVATEN HOCHSCHULEN. Studiengebühren Mittel der Arbeitgeber Unternehmen

jorden-zimmerman
Download Presentation

DIE PRIVATEN HOCHSCHULEN IN DEN NIEDERLANDEN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DIE PRIVATEN HOCHSCHULEN IN DEN NIEDERLANDEN Karl Dittrich, Vorsitzender NVAO VPH Tagung Bonn, 24 November 2009

  2. FINANZIERUNGSFORMEN DER PRIVATEN HOCHSCHULEN • Studiengebühren • Mittel der Arbeitgeber • Unternehmen • Andere Formen von Finanzierung

  3. DIMENSIONEN DER PRIVATEN HOCHSCHULEN • Finanzielle Dimension • Die Orientierung der Institution • Die Orientierung auf der Arbeitsmarkt • Dimension der Studierenden • Niveau der Studiengänge • Die Breite des Studienangebots

  4. FACHGEBIETEN • Economics und Business • ICT (und Management) • Kunst • Spezifische Bereiche

  5. STÄRKEN • Nachfrageorientiert • Gute Beziehungen zum Berufsfeld • Intensive Beziehungen zu Studierenden • Qualitätssicherung und Kundenzufriedenheit

  6. SCHWÄCHEN • Unzureichendes Abschlussniveau • Marketing und Kursdauer • Unzureichende Mittel • Opportunistische Zulassungspolitik

  7. ZURÜCKBLICK AUF ERSTE RUNDE AKKREDITIERUNG: POSITIV: • Aufmerksamkeit für Qualitätssicherung • “Basisqualität” gibt einen Boden • Große Legitimität des Systems • “Exzesse in der Lehre” angeprangert • Aufmerksamkeit für Niveau des Bachelor

  8. ZURÜCKBLICK AUF ERSTE RUNDE AKKREDITIERUNG: NEGATIV: • Prozesse und Verfahren zu viel Aufmerksamkeit • Angst und Bürokratie • Neue “Kaste von Qualitätssicherern” • “Basisqualität” ist keine Herausforderung • Berichte fast unlesbar

  9. AUSGANGSPUNKTEN NEUES AKKREDITIERUNGSSYSTEMS • Forderung einer Qualitätskultur • Inhalt des Studiums im Mittelpunkt • “Eigentum” bei Einrichtungen und Studiengängen • Kern des Systems: Qualitätsbeurteilung Studiengänge • Internationale Legitimität • Verringerung der Akkreditierungslast • Besser zugängliche Information

More Related