Controllo di qualit nello screening citologico cervico vaginale
Download
1 / 33

Controllo di qualit nello screening citologico cervico-vaginale - PowerPoint PPT Presentation


  • 369 Views
  • Uploaded on

Controllo di qualità nello screening citologico cervico-vaginale. Paolo Dalla Palma Trento.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Controllo di qualit nello screening citologico cervico-vaginale' - jerzy


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Controllo di qualit nello screening citologico cervico vaginale

Controllo di qualità nello screening citologico cervico-vaginale

Paolo Dalla Palma

Trento


La mancata rilevazione di un allarme, peraltro presente nel preparato, (il FALSO NEGATIVO) non induce quegli esami che mostrerebbero con certezza la presenza di una neoplasia o di una lesione pre-neoplastica.

Meno grave, anche se molto ansiogeno per il paziente, è invece il FALSO POSITIVO. Vi è inoltre la spesa indotta da indagini non necessarie.


Variabilit diagnostica e classificazione
Variabilità diagnostica preparato, (il eclassificazione


Classificazione ideale
CLASSIFICAZIONE IDEALE preparato, (il

  • Inadeguato (per…)

  • Negativo a tre anni

  • Anormalità lieve che richiede ulteriori controlli ravvicinati ( HPV, Ripetizione immediata)

  • Anormalità severa (=Positivo) con colposcopia subito ed eventuale biopsia.


Valutazione adeguatezza
Valutazione adeguatezza preparato, (il


Qualita
QUALITA’ preparato, (il

  • La diagnosi sarà tanto migliore quanto più buona sarà la qualità del preparato:

    • Il prelievo deve essere rappresentativo del processo biologico in studio;

    • La preparazione tecnica ottimale;

    • La visione completa;

    • La diagnosi dipende dal riconoscimento degli aspetti cellulari presenti.

      Pertanto -> ottimizzare e standardizzare i prelievi, la preparazione e la lettura


Perch
Perché? preparato, (il

  • Un programma di screening “organizzato” è un intervento di salute pubblica e quindi necessita di:

  • Equità

  • Trasparenza

  • Verifica:

    • Sulla correttezza dei dati ma anche sulla

    • qualità


Massima
Massima preparato, (il

  • A nessuno piace comunque di essere trovato a svolgere in modo non “ottimale” il proprio lavoro e la “qualità” serve proprio a farci comprendere che i vari sistemi comunque adottati alla fine ci porteranno ad un miglioramento delle nostre capacità professionali che si traducono in maggiore sicurezza,serenità nel lavoro ed in ultima analisi a migliore gradimento da parte dell’utenza che forse …

  • Non sarà proprio sfavorevole anche a pagarci di più!!!!


Qualit
Qualità preparato, (il

  • Quality control ( controllo di qualità)

  • Quality assessment ( valutazione, stima, misura della qualità)

  • Quality improvement ( miglioramento continuo della qualità)


Controllo di qualit della citologia
Controllo di qualità della citologia preparato, (il

  • Con procedure prestabilite:

    • Controllo delle fasi pre-analitiche con individuazione di un responsabile e con un manuale delle procedure specifiche.

    • Revisione/prescreening rapidi di tutti i casi.

    • Revisione accurata di una % dei negativi (CLIA 88->10%).

    • Doppia lettura dei pap test anormali o con storia e clinica particolari.

    • Reintroduzione di casi “civetta” o di set di preparatia diagnosi nota.

    • Revisone dei precedenti dopo una diagnosi anormale.

    • Lettura/prelettura con sistemi automatici.


Valutazione della qualit in citologia
Valutazione della qualità in citologia preparato, (il

  • Valutazione oggettiva (anche con stima VPP e VPN) dell’accuratezza diagnostica specialmente tramite della:

    • Numerosità delle varie categorie diagnostiche sia come prima valutazione ( citotecnico) che come diagnosi definitiva ( supervisore).

    • Correlazione con test HPV.

    • Correlazione cito-colpo-istologica.

    • Audit dei casi intervallo ( prima dei 3 anni del controllo)

    • Numero di approfondimenti diagnostici richiesti per casi CIN2+.


Miglioramento della qualit in citologia
Miglioramento della qualità in citologia preparato, (il

  • Controlli intra e interlaboratori:

    • Riunioni collegiali con discussione dei casi più significativi.

    • Set standard di preparati

    • Controllo di preparati da parte di “esperti”.

  • E.C.M. con eventi formativi obbligatori ed eventuali test di competenza (quate).

  • Benchmarking con altre istituzioni (survey GISCi, ONS, CCM).

  • Accreditamento del laboratorio con individuazione del responsabile della qualità.

  • Controllo della comunicazione dei referti mediante AUDIT con gli altri operatori e con la popolazione di riferimento.


European guidlines for quality assurance in cervical cancer screening ii ed
European guidlines for quality assurance in cervical cancer screening. II^ Ed.

  • Capitolo 4: laboratory guidelines and quality assurance practices for Cytology:

    • Lo scopo di una valutazione ottimale della qualità è di bilanciare i costi sostenibili con un basso valore di Falsi Negativi.

    • A prescindere da corretto campionamento, la qualità dipende da un adeguato trattamento del campione e da una corretta interpretazione e refertazione del pap test.


Costi della qualit
Costi della qualità screening. II^ Ed.

  • Servono risorse:

    • Organizzazione

    • Personale

    • Locali

    • Attrezzature

      Ma tutto

    • Deve essere valutato con metodi scientifici tipo l’Health Technology Assessment.


  • L’introduzione di queste metodiche può essere fatta sulla base di valutazioni locali basate sull’analisi dei costi , del gradimento da parte degli operatori e della funzionalità e disponibilità del personale di lettura

  • Per queste tecnologie è necessario che alcune fasi , come ad esempio la preparazione dei vetrini , siano centralizzate, per favorire economie di scala


Mansioni del personale
Mansioni del Personale base di valutazioni locali basate sull’analisi dei costi

  • Carico di lavoro di 15.000 test/anno

  • Citotecnici: oltre alle mansioni tradizionali non devono mancare l’aggiornamento, i riscontri individuali e i controlli di qualità.

  • Il supervisore: deve controllare quotidianamente il lavoro dei citotecnici e controllarne le performance. Deve fare le correlazioni con l’istologia. E’ responsabile dei dati delle survey.


Carico di lavoro adeguato tenendo conto anche dell’esperienza personale, del tipo di esame in lettura e dell’aiuto o meno delle attrezzature automatiche computerizzate


Organizzazione
Organizzazione dell’esperienza personale, del tipo di esame in lettura e dell’aiuto o meno delle attrezzature automatiche computerizzate

  • Vi devono essere locali e attrezzature adeguate.

  • Lo screening primario deve avere delle regole ben definite ( marcare i campi significativi, doppia lettura dei preparati anormali).

  • Stabilire e avere chiara conoscenza di che cosa si fa a fronte di ogni diagnosi.

  • Vi deve essere un archivio utilizzabile.


Contesto internazionale
Contesto internazionale dell’esperienza personale, del tipo di esame in lettura e dell’aiuto o meno delle attrezzature automatiche computerizzate

  • U.S. Preventive Task Force (USPSTF). Screening for cervical cancer. Rockville (MD): AHRQ Publication No. 03-515A, January 2003

  • American Cancer Society (ACS). American Cancer Society guideline for the early detection of cervical neoplasia and cancer. Atlanta (GA): CA Cancer J Clin 2002;52:342-362

  • Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Cervical cancer screening. Bloomington, MN: ICSI;2005

  • National Institute for Clinical Excellence (NICE), October 2003

  • Canadian Agency for Drugs and Technologies inHealth, November 2003

  • Health Technology Assessment (HTA), vol 9:N°13, 2005.


RACCOMANDAZIONI GISCi dell’esperienza personale, del tipo di esame in lettura e dell’aiuto o meno delle attrezzature automatiche computerizzate

PER L’APPLICAZIONE DI NUOVE TECNOLOGIE NEI PROGRAMMI DI SCREENING DELLA CERVICE UTERINA


Ministero della salute direzione generale della prevenzione
Ministero della Salute dell’esperienza personale, del tipo di esame in lettura e dell’aiuto o meno delle attrezzature automatiche computerizzateDirezione generale della prevenzione

Raccomandazioni per la pianificazione e l’esecuzione degli screening di popolazione per la prevenzione del cancro della cervice uterina, del cancro della mammella, del cancro del colon retto


Terza sezione raccomandazioni per lo screening del carcinoma della cervice uterina
Terza sezione - Raccomandazioni per lo screening del carcinoma della cervice uterina

4.2. Test di screening

L’esame citologico cervico-vaginale, o Pap test, è

l’unico test di screening per il carcinoma della

cervice uterina.

L’esame può essere eseguito con striscio

convenzionale o con sistemi di preparazione in

fase liquida (citologia su strato sottile).

La lettura può avvenire anche con l’ausilio di sistemi di lettura automatici.


LBC carcinoma della cervice uterina

  • Le cellule depositate sul vetrino sono rappresentative di tutto il materiale presente nel vial.

  • La superficie di lettura è minore rispetto alla citologia convenzionale.

  • Le cellule sono normalmente in monostrato.

  • Il fondo del vetrino è più pulito.

  • Dallo stesso vial è possibile preparare più preparati (per didattica, ect) o eseguire metodiche di Biologia molecolare.


Efficacia della citologia in fase liquida
EFFICACIA DELLA CITOLOGIA IN FASE LIQUIDA carcinoma della cervice uterina

  • La sensibilità del test è un importante outcome

  • Se la sensibilità del Test è aumentata dovrebbero essere identificate un maggior numero di lesioni CIN2 o più gravi


Ntcc phase 1 relative sensitivity and relative ppv of experimental vs conventional arm
NTCC Phase 1 carcinoma della cervice uterinaRelative Sensitivity and Relative PPV of Experimental vs Conventional Arm


MODALITA’ DI REVISIONE CON FOCALPOINT carcinoma della cervice uterina

CANCER (CANCER CYTOPATHOLOGY)

2004 / Volume 102 /334-339


Procedure con fp e sw rettificato su esperienza di trento
Procedure con FP e SW carcinoma della cervice uterina(rettificato su esperienza di Trento)

  • Process Review:lettura convenzionale al microscopio;

  • Scant Cellularity:lettura convenzionale al microscopio;

  • Rerun:ulteriore passaggio del vetrino o del rack non processato. Se rimane rerun lettura tradizionale;

  • Review (FR): lettura dei 15 punti individuati dallo Strumento.Si passa alla lettura tradizionale di tutto il vetrino nel caso che nei punti elettronici si siano rilevate delle anormalità. Se confermata l’anormalità revisione finale allo SW usato come microscopio robotizzato e normale con raffronto dei campi elettronici e segnalati manualmente, tenendo anche conto della classe di rischio individuata dallo strumento.

  • No Further Review (NFR): campioni valutati come negativi. Validati dopo confronto con la storia clinica e compatibilità con una diagnosi di negativo e con i precedenti sul data base.


Oggi i laboratori di citopatologia diagnostica sono chiamati a fornire risultati rapidi e poco costosi

Gill: cancer cytopathology 81:198-211, 1997


Vigilanza citoscreener vs controllore di volo lavoro paragonabile in termini di sorveglianza

Il citoscreener è solo. a fornire risultati rapidi e poco costosi

Sta sempre al suo posto anche nelle pause.

E’ sempre sotto costante pressione.

Vede campi che variano molto rapidamente.

Quando non “screena” fa qualcosa d’altro.

2 controllori assieme.

Due ore di lavoro e 30 minuti di riposo.

Il radar mostra aree di 5 miglia di incremento.

Gli oggetti si muovono lentamente.

Il lavoro a volte è frenetico a volte è lento

VIGILANZACitoscreener vs controllore di vololavoro paragonabile in termini di sorveglianza


  • Errore in Anatomia Patologica a fornire risultati rapidi e poco costosi

  • Foucar M.K. 2000

    • Una diagnosi differisce dalla mia.

    • Un’autorità superiore contraddice la mia diagnosi.

    • Il follow up contraddice la mia diagnosi.

  • Ma un errore è anche se la mia diagnosi non è capita correttamente da parte di chi la riceve:

    • il clinico specialista

    • il medico di medicina generale

    • la donna


Women's understanding of a "normal smear test result": experimental questionnaire based study. Marteau e Sasieni BMJ 2001;322:526-528

Women who receive normal smear test results need to understand that they have a low risk of developing cervical cancer, notno risk at all. Marteau et al found that only 52% of asample of women from the general public correctly understood that"normal smear result" meant there was still a risk of cervicalcancer. Adding a simple statement that "normal smear result" meansthey are at low risk resulted in 70% correctly understanding theresult. Quantifying low risk, using absolute and relative risks,did not improve understanding further. Adding this one statementcould prevent as many as half a million women a year misunderstandingtheir negative smearresult.


ad