Egyenl b n sm d s antidiszkrimn ci 4 el ad s 2012 okt ber 3
Download
1 / 18

EGYENLŐ BÁNÁSMÓD ÉS ANTIDISZKRIMNÁCIÓ 4. előadás 2012. október 3. - PowerPoint PPT Presentation


  • 64 Views
  • Uploaded on

EGYENLŐ BÁNÁSMÓD ÉS ANTIDISZKRIMNÁCIÓ 4. előadás 2012. október 3. Állam-Jog – Hatékonyság-Kultúra Uszkiewicz Erik. Problémafelvetés.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' EGYENLŐ BÁNÁSMÓD ÉS ANTIDISZKRIMNÁCIÓ 4. előadás 2012. október 3.' - jermaine-riviere


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Egyenl b n sm d s antidiszkrimn ci 4 el ad s 2012 okt ber 3

EGYENLŐ BÁNÁSMÓD ÉS ANTIDISZKRIMNÁCIÓ4. előadás2012. október 3.

Állam-Jog –

Hatékonyság-Kultúra

Uszkiewicz Erik


Probl mafelvet s
Problémafelvetés

Amíg az állam egyik oldalról küzd az ellen, hogy a társadalom diszkriminációs hajlandósága magas, addig a másik oldalról ő maga is a diszkrimináció előidézője, eltűrője.


Jogalkot s
Jogalkotás

Már önmagában az is problematikus amikor a többségi társadalom normákat, szabályokat absztrakt módon fogalmaz meg, mert már ez közvetett módon diszkriminál.

Hogyan?




Diszkriminatív eljárások a hatósági eljárásbanSzigorúan ellenőrzött iratok (Magyar Helsinki Bizottság, Budapest, 2008.)

  • az igazoltatások száma aránytalanul magas

  • az igazoltatás (mint intézkedés) hatékonysága alacsony

  • aránytalanul érinti a roma lakosságot

  • nincs érdemi különbség a romák és a nem romák igazoltatásának eredményessége között


Diszkriminat v jelleg elj r sok az elk vet k s relm re pusoma jelens g
Diszkriminatív jellegű eljárások az elkövetők sérelmére („Pusoma-jelenség”)

Mellemare, Finlayson: Report on the Prevention of Miscarriages of Justice (2007. április 6.)

A hibás döntésekhez vezető okok:

  • közvetett okok

  • közvetlen okok


A hib s d nt sekhez vezet k zvetett okok
A hibás döntésekhez vezető közvetett okok sérelmére („Pusoma-jelenség”)

  • közvélemény nyomása

  • a vádlott valamilyen népszerűtlen kisebbségi csoporthoz tartozik

  • a kontradiktórius per „játszmává válása”: az igazság feltárása helyett a cél az ügyészség győzelme, a másik fél minden áron való legyőzése

  • „a jó szándékú korrumpálódás”


A hib s d nt sekhez vezet k zvetlen k r lm nyek
A hibás döntésekhez vezető közvetlen körülmények sérelmére („Pusoma-jelenség”)

  • szemtanú általi téves felismerés

  • a rendőrség hibái (szakmai, technikai), illetve törvénysértései

  • az ügyész eljárási hibái (bizonyítékok kirekesztésének elmulasztása)

  • kétes, megbízhatatlan, vagy nem szilárd tudományos alapon álló szakértői vélemények

  • bűnözők (börtönügynökök) tanúvallomásának felhasználása

  • hiányos, vagy hibás védői munka

  • hamis beismerő vallomás

  • félrevezető közvetett bizonyítékok


Erőszakos bűncselekmények áldozataival kapcsolatos előítéletek: nemi erőszak, családon belüli erőszakRendszerbe zárva (NaNe – Patent, Budapest, 2009.)

  • a családon belüli erőszak láthatatlanná tétele, jogalkalmazói elfogultságok, előítéletek és az áldozat hibáztatása

  • a nemi erőszak áldozataival szembeni megalázó bánásmód

  • kihívó magatartás értékelése – az áldozat hibáztatása: enyhítő körülmény a büntetéskiszabás során

  • felfogásbeli torzulás: a jogalkalmazásban jelen van egy meglehetősen furcsa, negatív megítélés


A cig ny per loss s ndor h szil gyi istv n a cig ny per besz l 2001 4 31 41 o
A „cigány per előítéletek: nemi erőszak, családon belüli erőszak”Loss Sándor – H. Szilágyi István: A „cigány per”(Beszélő, 2001/4., 31-41.o.)

  • a peres felek foglalkozása, iskolai végzettsége, szociális helyzete hatással van a bíró tárgyalási stílusára

  • a cigány pereknél észlelt eltérések is elsősorban ezeknek a tényezőknek tudhatók be, mintsem származásuknak, nemzetiségüknek

  • a bírák pervezetési stílusa és az eljárásjogi szabályok betartása is jelentős eltéréseket mutat a fenti szempontok függvényében, de eltérés mutatkozik akár már a peres felek megszólításában is

  • a nyelvhasználatban megmutatkozó nehézségek oka is a felek alacsony iskolázottsága, melynek kiküszöbölésére és áthidalására sajátos megoldások alakulhatnak ki a tárgyalás folyamán

  • a bírák a személyes tapasztalataik alapján a romákról kialakult véleményüket minden körülmények között háttérbe tudták szorítani.


Plessy v ferguson 163 u s 537 1896
Plessy előítéletek: nemi erőszak, családon belüli erőszak v. Ferguson163 U.S. 537 (1896)

„Separate but equal”


Brown v board of education 347 u s 483 1954
Brown v. előítéletek: nemi erőszak, családon belüli erőszakBoard of Education347 U.S. 483 (1954)

Az ítélet megtiltotta az iskolai szegregációt: alkotmányellenesnek minősítve minden olyan állami intézkedést, ami a fehér és fekete gyerekeket külön iskolába kényszeríti.


Gerald n rosenberg the hollow hope can courts bring about social change
Gerald előítéletek: nemi erőszak, családon belüli erőszak N. Rosenberg: The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change?

A jog hatékonysága nem szép deklarációktól függ, hanem hatékony állami intézkedésekre van szükség. A deklaráció önmagában nem lesz elegendő és hatékony.


  • a beadványok nagy része nem egyénektől, hanem civil szervezetektől érkezik

  • a Hivatal nem csak befogadója, hanem katalizátora a civilek tevékenységének

  • a hatóság a sikeres jogérvényesítésről tájékoztat

  • a hatékony perlés érdekében érveket szolgáltat

  • “szociológiai radar”, amely feltárja a diszkrimináció mintázatait


  • A joggyakorlat összegyűjtése és közzététele: jogi iránymutatások, segítő eszközök publikálása.

  • A munkáltatók gyakorlatának befolyásolása (megelőzés).

  • Amicuscuriae levelek: a joggyakorlat fejlesztése, a bíróságokat is segítő legalguidelines.

  • A hatóság elemző eszközeivel kilépés a diszkrimináció formális értelmezéséből.

  • Perlés mellett kiegészítő tevékenységek: nyilvánosságra hozás, nyilvános meghallgatások, elemzés, szocializációs szerep.


  • a hátrányos megkülönböztetéseket kiegyenlítő program nem csak top‐down logikák működtetését kívánja, hanem bottom‐up típusú erőfeszítéseket is, amelyek a szereplőket, intézményeket erősítik

  • az egyenlő bánásmód érvényesítésére létrehozott hatóság a formális gyengesége ellenére képes volt a szükséges források rendezésére, motiválásra, de nem a hagyományos command‐and‐control eszközökkel.

  • állami hatalom és magán erőforrások. A demokrácia feltétele az állami hatalom monopolizáló hatása, de a magán intenzív bevonásának jótékony hatása. (az állami hatalom diszperziója, újraelosztása növelni tudja a hatékonyságot)


Köszönöm a figyelmet! nem csak top‐down logikák működtetését kívánja, hanem

[email protected]


ad