Pet izazova teoriji evolucije

1. Pet izazova teoriji evolucije žabac+ vrijeme (trenutak) -> princ= bajka žabac+ vrijeme(300 milijuna god.) -> princ= znanost Dr. Gish, ICR Dr. Heinz Lycklama (prijevod: Anton Žagar) heinz@osta.com www.osta.com/messages @ Dr. Heinz Lycklama

2. Pregled • Značenje evolucije • Makroevolucija naspram mikroevolucije • Slučajnost, nužnost (zakon) ili dizajn? • Operativna znanost naspram znanosti o postanku • Pet izazova teoriji evolucije • (Makro)evolucija nikada nije opažena • NE postoje uvjerljivi prijelazni fosili • Život ne može/nije nastao od nežive tvari slučajem • Evolucija krši drugi zakon termodinamike • Evolucija je samo (nedokazana) teorija • Zaključci @ Dr. Heinz Lycklama

3. Značenje evolucije Samo 1, 2 i 3 je opaženo 4 nikada nije opaženo! 5 je nemoguće! • Umjetni odabir (selekcija) • Uzgoj biljaka i životinja • Promjena • Evolucija morske obale (slučajna) • Evolucija automobila (dizajnirana) • Mikroevolucija • Male varijacije u određenim granicama kompleksnosti • Npr.kljunovi zeba mutacijom i prirodnim odabirom • Makroevolucija • Od čestica do ljudi • Molekularna evolucija • Porijeklo života – pretpostavlja mutirajućeg replikanta @ Dr. Heinz Lycklama

4. Teorija evolucije ukratko • Kako evolucija funkcionira: • Nasumične mutacije uzrokuju promjene ili varijacije u populaciji • Ovi različiti organizmi su u borbi za opstanak i razmnožavanje • Oni koji su najbolji za preživljavanje i reprodukciju to i čine i imaju najveće potomstvo. To se naziva ‘prirodni odabir’ • S vremenom, ako neke jedinke preživljavaju i više se razmnožavaju od drugih, ta vrsta ‘evoluira’ • Tvrdnje evolucije: • Svi organizmi su povezani preko ‘zajedničkog pretka’ • Svi organizmi prolaze kroz proces mutacije i prirodnog odabira • Svi organizmi pojavljuju se i opstaju zbog nasumičnog odabira u prirodi Evolucija priča: Priča evolucije: Postanak svemira Prebiotička sintezaprimordijalna juha Postanak zemlje Prve stanice Svijet DNK/bjelančevina Svijet RNK Bakterije Britanski prirodoslovac Charles Darwin, prvi puta je iznio svoju teoriju o evoluciji 1859. u Porijeklu vrsta Sisavci Ribe Primitiv. životinje Vodozemci Gmazovi Čovjekolikimajmuni Ljudi Niži primati Majmuni Hominidi @ Dr. Heinz Lycklama

5. Definicije evolucije • Mikroevolucija – relativno male promjene unutar živog organizma koje mu omogućavaju prilagođavanje okolišu • (Makro)evolucija– Živa bića (vrste) međusobno su srodna kroz zajedničko porijeklo od prvih oblika života koji su se razlikovali od njih (porijeklo s promjenama) @ Dr. Heinz Lycklama

6. Mehanizmi evolucije • Prirodni odabir • Odabir gena/mutacija za preživljavanje najprilagođenijih • Opažljiv proces koji je navodna osnova mehanizma nevidljive evolucije od molekula do čovjeka • Zahtijevausmjerene promjene • Mutacije • Posljedica slučajnih pogrešaka pri kopiranju ili promjena u genima (DNK) • Navodno izvor novih osobina za evoluciju • Genetičke informacije se gube/sortiraju • Zahtijevaprevladavajuće korisne mutacije @ Dr. Heinz Lycklama

7. Prirodni odabir može Smanjiti količinu genetskih informacija Omogućiti bolje preživljavanje bića u danom okolišu Djelovati kao “izbornik” Podržati kreacionistički“voćnjak” života Prirodni odabir ne može Povećati ili stvoriti nove genetske informacije Omogućiti evoluciju organizama od molekula do čovjeka Biti “izvor informacija” Podržati evolucionističko “stablo života” Prirodni odabir • Odabir informacija koje već postoje @ Dr. Heinz Lycklama

8. Slučaj, nužnost (zakon)ilidizajn? @ Dr. Heinz Lycklama

9. Slučaj, nužnost ili dizajn? Ogrebotine na zidu pećine Ljudski genom genome 3B parova baza 20T stanica @ Dr. Heinz Lycklama

10. Evolucionisti odgovaraju? • “Čak i ako svi podaci ukazuju na inteligentnog dizajnera, takva hipoteza je isključena iz znanosti jer nije naturalistička.” • S.C. Todd, profesor na Kansas State University • “Biologija je proučavanje kompliciranih stvari koje izgledaju kao da su dizajnirane s određenom svrhom.” • Richard Dawkins, Oxford Univ. ateist i biolog • “Biolozi moraju neprekidno imati na umu da ono što vide nije dizajnirano, već je evoluiralo.” • Francis Crick, jedan od otkrivača DNK @ Dr. Heinz Lycklama

11. Što je znanost? • “Znanost je potraga za istinom” • “Operativna” znanost • Postavljanje teorije-> promatranje-> dokazivanje/opovrgavanje teorije • Korištenje znanstvene metode • “Znanost o postanku” • “Forenzička” znanost • Jesi li vidio početak? • Model stvaranja • Model evolucije • Koji model najbolje odgovara opaženim činjenicama? @ Dr. Heinz Lycklama

12. Postanak – Evolucija ili stvaranje? • “Znanost je potraga za istinom” • Hipoteza,teorija, model, zakon ili činjenica? • Činjenica– dokazano istinita • Zakon– bez poznatog izuzetka • Teorija– provjeriva, oboriva, temeljena na empiričkim i ponovljivim nalazima • Hipoteza– privremeno objašnjava neke činjenice • Model – pojednostavljeni prikaz stvarnosti • Što je evolucija? A što stvaranje? • Model– pogledajmo zašto… @ Dr. Heinz Lycklama

13. Modeli postanka • “Postanak” ne možemo promatrati niti ponoviti • “Teorije” postanka ne mogu se testirati ni dokazati • Postoje dva modela (ne teorije) postanka • Stvaranje i evolucija • Modele možemo usporediti prema njihovoj sposobnosti objašnjavanja opaženih podataka • Evolucionisti smatraju evoluciju “dokazanom činjenicom” • Vjeruju da je evolucionizam znanost, a kreacionizam religija • Evolucionisti ne mogu dokazati evoluciju • Tisuće znanstvenika vjeruje u stvaranje @ Dr. Heinz Lycklama

14. Znanstveni “dokazi” postanka • Što možemo znanstveno testirati • Opazive/ponovljive procese • Trendove/tendencije u prirodi • Procese/događaje koji su ostavili dokaze • Što ne možemo znanstveno testirati • Identitet/motivaciju onog tko/što je omogućio/lo nastanak svemira i života • Povijesne događaje • Moral • Smisao @ Dr. Heinz Lycklama

15. “Dokazi” postanka • Stvaranje ne možemo “dokazati” • Ne događa se sada (završeno je) • Nije dostupno proučavanju znanstvenom metodom • Nije moguće osmisliti eksperiment koji opisuje proces stvaranja • Evoluciju ne možemo “dokazati” • Ako se i događa, djeluje presporo za mjerenje • Transmutacija traje milijunima godina • Ne može se mjeriti znanstvenom metodom • Male varijacije u organizmima (uočljive danas) nisu relevantne • Ne mogu se koristiti za razlikovanje stvaranja od evolucije @ Dr. Heinz Lycklama

16. Sadašnje+ponovljivo+opazivo=ZNANOST Prošlo+neponovljivo+svjedočenje očevidaca=POVIJEST Prošlo+neponovljivo+bez očevidaca=VJEROVANJE @ Dr. Heinz Lycklama

17. Pet izazova evolucionizmu 1. Makroevolucija nikada nije opažena 2. NE postoje uvjerljivi prijelazni fosili 3. Život ne može/nije nastao od nežive tvari slučajem 4. Evolucija krši drugi zakon termodinamike 5. Evolucija je samo teorija– nije dokazana @ Dr. Heinz Lycklama

18. 1. MakroevolucijaNIJEopažena • Što je to makroevolucija? • Od molekula do čovjeka • Zajedničko porijeklo • Pojava novih “naprednih” obilježjamutacijama i prirodnim odabirom • Od jednostavnih do složenih živih bića uz povećanje količine genetske informacije • (Makro)evolucija “od sluzi do tebe” zahtijeva povećanje količine genetske informacije • Makroevolucija nije opažena u prošlosti niti se opaža sada @ Dr. Heinz Lycklama

19. MikroevolucijaJEopažena • Što je to mikroevolucija? • Genetske varijacije, npr. nestanak ili pojava postojećih/potencijalnih genetskih osobina kroz rekombiniranje postojećeg genetskog koda • Adaptivne varijacije koje proizlaze iz postojećeg genetskog potencijala koji već postoji u populaciji • Primjeri mikroevolucije: • Darwinove zebe • Industrijskimelanizam kod moljaca • Kukci koji razvijaju otpornost na pesticide • Sve opažene promjene uključuju sortiranje i gubitak genetske informacije @ Dr. Heinz Lycklama

20. Voćne mušice Dobzhanskog • Eksperiment s voćnim mušicama u laboratoriju • Zračenjem uzrokovane mutacije na voćnim mušicama • Uključuje namjerno djelovanje, ne prirodno • Rezultati • Mušice s dodatnim krilima, bez krila,s velikim ili malim krilima • Promjene pogubne za opstanak • Bez prednosti pred drugim mušicama • I dalje ostaju voćne mušice! • Bez progresivnih korisnih promjena od jednostavnog ka složenom • Bez povećanja kvantitete/kvalitete genetske informacije @ Dr. Heinz Lycklama

21. Lewinov citat (evolucionist) “Središnje pitanje čikaške konferencije bilo je mogu li se mehanizmi koji se nalaze u temelju mikroevolucijeekstrapolirati za objašnjavanje fenomena makroevolucije.Riskirajući nasilje nad stavovima nekih ljudi na sastanku, može se dati jasno Ne kao odgovor.” IzvijestioRoger Lewin, “Evolutionary theory under fire”,Science, vol. 210 (4472), 21.studenog 1980., str. 883] @ Dr. Heinz Lycklama

22. Mutacije i informacija • “Not By Chance”, Dr. Lee Spetner “U svemu što sam pročitao u literaturi znanosti o životu nikada nisam pronašao mutaciju koja dodaje informacije… Sve točkaste mutacije koje su proučene na molekularnoj razini izgleda da smanjuju količinu genetske informacije, a ne povećavaju je.” • Nasumične (slučajne) mutacije i prirodni odabir su u suprotnosti! @ Dr. Heinz Lycklama

23. Spetnerov citat “ … ako adaptivne mutacije potiče okoliš, one su u suprotnosti s osnovnom dogmom neodarvinizma… koja tvrdi da su mutacije nasumične i da takve mutacije ne ovise o okolišu. Ako mutacije… nisu nasumične (i/ili) okoliš može potaknuti adaptivne mutacije, paradigmu darvinističke evolucije, koja dominira biološkim znanostima gotovo 150 godina, treba zamijeniti.” @ Dr. Heinz Lycklama

24. Mutacije i informacija • Darwinism and the Deterioration of the Genome, Dr. Jerry Bergman • Mutacije DNK/RNK • Ne mogu osigurati znatnije nove informacije • Proizvodedegradaciju informacija u genomu • Suprotno predviđanjima neodarvinizma • Istraživanja pokazuju: • Nema dobrog primjera korisne mutacije koja proizvodi informaciju • Vrlo malo mutacija je korisno (< 0,01%) • Postoje tisuće mutacija koje brišu informacije @ Dr. Heinz Lycklama

25. Genetska entropija • John Sanford, nekadašnji profesorna Sveučilištu Cornell • “Primarni aksiom” pod pitanjem • Mi smo posljedica slučajnih genetskih mutacija i prirodnog odabira • Aksiom se ne može testirati, već se prihvaća kao apsolutna istina • Stvarnost • Mutacije su uglavnom štetne, npr. rak • Slučajne mutacije uništavaju informaciju • Odabir ne može ukloniti sve loše mutacije • Dobre mutacije uglavnom nisu za odabir @ Dr. Heinz Lycklama

26. Propadanje genoma • Mutacija najčešće neutralneililoše • Šansa za odabir dobre mutacije gotovo jednaka nuli • Slaže se sa Spetnerom @ Dr. Heinz Lycklama

27. Propadanje ljudskog genoma • Nikakav odabir ne može zaustaviti genetsko propadanje, samo ga može usporiti • Živa bića pokazuju devoluciju nazvanu genetska entropija • Nakupljanje mutacija uzrokuje propadanje genoma • Primarni aksiom je nemoguć! @ Dr. Heinz Lycklama

28. Filogenetsko stablo se ruši • Članak napisao Lynn Margulis, biolog • American Scientist, 2006. • Citati: “mnogi biolozi tvrde da sigurno znaju da su nasumične mutacije (slučaj bez svrhe) izvor nasljedne varijacije koja stvara nove vrste života… Ja kažem: Ne!” “nove mutacije ne stvaraju nove vrste; one stvaraju invalidne potomke.” @ Dr. Heinz Lycklama

29. Sažetak studija o mutacijama • Spetner/Bergman/Sanford/Margulis • 1)Adaptivne, ne nasumične mutacije • Nisu odvojene od okoliša • Vođene ugrađenim staničnim procesima • Vode do ograničenih genetskih i fenotipskih promjena • 2) Adaptivne mutacije nisu mehanizam evolucije,već adaptacije, tj. mikroevolucije • Makroevolucija pretpostavlja nastanak novih informacija mutacijama • Mutacije ne mogu osigurati izvor genetske informacije potrebne za odabir • 3) Mutacijsko propadanje genoma @ Dr. Heinz Lycklama

30. Odabir i nastanak vrsta • Darwin nije dao izravan dokaz odabira u prirodnim populacijama • Prirodni/umjetanodabir uključuje samo male promjene unutar postojećih vrsta • Evolucija zahtijeva nastanak vrsta, ne lokalne adaptacije i diferencijacije populacija • Umjetni odabir pokazao je ograničenja eksperimentalno • Primarni nastanak vrsta (dijeljenje jedne vrste na dvije) nikada nije opažen @ Dr. Heinz Lycklama

31. 2. NEMAprijelaznih fosila • “Obrnuti” redoslijedi fosila • “Kambrijska eksplozija” • “Živi fosili”, npr. riba resoperka • Polistratni fosili • Izostanak empirijskih dokaza za prijelaze • Arheopteriks je bio ptica, ne prijelaz između gmazova i ptica • “Evolucija” kitova je opovrgnuta • “Evolucija” konja je opovrgnuta • Nisu prepoznati uvjerljivi prijelazni fosili između ljudi i majmuna @ Dr. Heinz Lycklama

32. Kambrijska eksplozija • Kambrijski sloj sadrži fosile većine koljena poznatih čovjeku • U slojevima ispod kambrija nalaze se samo organizmi mekog tijela (npr. crvi) • Broj fosiliziranih vrsta smanjuje se u svakom sljedećem sloju @ Dr. Heinz Lycklama

33. “Živi fosili” • Riba resoperka • “Izumrla” prije oko “70 milijuna godina” • Živa pronađena 1938. • “25 milijuna star” fosil termita u jantaru • Istovjetan danas živućim termitima • Darwin je predvidio da će fosili pokazivati promjene u fosilnom zapisu s godinama “325 milijuna godina stara” riba resoperkajoš je uvijek stvarno živa. @ Dr. Heinz Lycklama

34. Polistratni fosili Stabla tonu u okomitom položaju u jezero Spiritnakon erupcije Mt. St. Helen’s Polistratni fosili prolaze kroz nekoliko slojeva(slojeva stijene/sedimenta) @ Dr. Heinz Lycklama

35. Fosili “hominida” • Neandertalac(1856.) – prihvaćen kao Homosapiens • Čovjek s Jave(1891.) – umjetna tvorevina • Čovjek iz Piltdowna(1908.) – dokazana prijevara • Čovjek iz Nebraske(1922.)– izumrla vrsta svinje • Ramapitek(1930.) – orangutan • Lucy (1974.) – zamišljeno biće NISUpronađeni uvjerljivi fosiliizmeđu majmuna i čovjeka! @ Dr. Heinz Lycklama

36. Lucy • Otkrio ju je Donald Johanson 1974. • 40% kostura • Datirana na 3,5 milijuna godina • Dokaz: • Omjer ruka/noga 83,9 % • Kuk/zdjelica– hodala je uspravno • Koljeno– hodala je uspravno • Opažanja: • Prsti su dugi i zakrivljeni (za penjanje) • Lopatica kao kod gorile • Veličina mozga kao kod čimpanze @ Dr. Heinz Lycklama

37. Lucy - Rekonstrukcija • Ako provjerimo činjenice, otkrivamo: • Bedrena kost slomljena na dva mjesta i jedan kraj je smrskan-> time je poništen omjer • Kuk/zdjelica nepotpuni i zatopreoblikovani tako da izgledakao da je hodala uspravno • Koljeno je pronađeno više od 1,5 km podalje i 60 m dubljeod sloja s ostalim kostima • Fosilni ostaci potječu od dva različita stvorenja i sastavljeni su tako da tvore zamišljeno biće @ Dr. Heinz Lycklama

38. Rekonstrukcija Lucy 40% kostura Muzej u St. Louisu Iz serije PBS Nova Series “In Search of Human Origins”, prva epizoda 1994. (Dr. Owen Lovejoy) • Lucyjina zdjelica je vrlo pogrešna – izgleda vrlo majmunski • “Popravljanje” Lucy pomoću električne pile!

39. Lord Zuckerman recitira • “Na primjer, nijedan znanstvenik ne može logički opovrgnuti ideju da je čovjek, bez ikakve božanske intervencije stvaranja, evoluirao od majmunolikih stvorenja u vrlo kratkom vremenu – u geološkom smislu– bez ostavljanja ikakvih fosilnih tragova koraka ove transformacije.” Zuckerman, Solly. 1971. Beyond the ivory tower: The frontiers of public and private science. New York: Taplinger Publishing Company. str.64. @ Dr. Heinz Lycklama

40. Od majmuna do čovjeka? • U članku objavljenom u Science Digest,kojeg je napisao LyallWatson, tvrdi se: • “Fosili koji krase naše obiteljsko stablo tako su rijetki da i dalje postoji veći broj znanstvenika od primjeraka. Nevjerojatna je činjenica dasve fizičke dokaze koje imamo o evoluciji čovjeka možemo i dalje držati u jednom jedinom lijesu s mnogo slobodnog prostora.” • David PilbeamiSteven Gould(dva evolucionista) izvještavaju: • “Nažalost, fosilni zapisi o pongidima (majmunima) ne postoji, što cijelu priču čini blještavo nepotpunom.” @ Dr. Heinz Lycklama

41. Simpsonov citat[evolucionist] "...Svaki paleontolog znada se većina novih vrsta, rodova i porodica te gotovo sve kategorije iznad razine porodice pojavljuju u zapisu iznenadai do njih se ne dolazi poznatim, postupnim, potpuno kontinuiranim prijelaznim nizovima.” [George Gaylord Simpson (evolucionist), The Major Features of Evolution, New York, Columbia University Press, 1953.str. 360.] @ Dr. Heinz Lycklama

42. Westov citat[evolucionist] “Suprotno onome što većina znanstvenika piše, fosilni zapis ne podržava Dawinovu teoriju evolucije jer se ovom teorijom (postoji ih nekoliko) služimo za tumačenje fosilnog zapisa.Time smo krivi za kružno zaključivanje ako nakon toga kažemo da fosilni zapis podržava ovu teoriju.” [Ronald R. West (evolucionist), “Paleontology andUniformitariansim.” Compass, Vol. 45 (svibanj 1968.), s. 216.] @ Dr. Heinz Lycklama

43. Evolucija: Fosili i dalje kažu ne! “U prethodnim poglavljima citirali smo brojne primjere neuspjeha potrage za prijelaznim fosilima na mjestima gdje teorija evolucije predviđa nalaženje takvih oblika. … Primjeri navedeni u ovoj knjizi nikako nisu iznimke, već služe kao ilustracija tipičnog stanja fosilnog zapisa.” [Duane T. Gish (kreacionist), Evolution: The Fossils Still Say NO!, str.333.] @ Dr. Heinz Lycklama

44. Fosilni zapis • Darwinje priznao 1859.: • “Zašto onda nisu svaka geološka formacija i svaki sloj puni takvih prijelaznih karika? Geologija zasigurno ne otkriva bilo kakve tako postupno nanizane organske lance.” • Paul Moodynapisao je u standardan udžbenik: • “Za sada možemo prosuditi na temelju geološkog zapisa da se čini da do velikih promjena dolazi iznenada. ... fosilni oblici, prijelazi između velikih potkategorija klasifikacije, kao što su redovi i razredi, rijetko[čitaj: nikad] se nalaze.” @ Dr. Heinz Lycklama

45. Fosilni zapis “Potpuno se slažem s vašim komentarom o nedostatku izravnih ilustracija evolutivnih prijelaza u mojoj knjizi. Kad bih znao za koji takav, fosilni ili živući, sigurno bih ga uključio… Riskirat ću i reći da ne postoji nijedan takav fosil s neoborivim argumentima.” -- Dr. Colin Patterson, višipaleontologBritanskog prirodoslovnog muzeja 150 godina nakon Darwinai dalje nema uvjerljivog prijelaznog oblika! @ Dr. Heinz Lycklama

46. Potpuno oblikovani “Smatra se vjerojatnim da su sva koljena životinja izumrla prije ili tijekom kambrija jer se sva pojavljuju potpuno oblikovana, bez prijelaznih oblika koji bi povezivali jedno koljeno s drugim.” Futuyma, Douglas J. 1986. Evolutionary biology. 2. izdanje Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc. str. 325. @ Dr. Heinz Lycklama

47. 3. Život nije nastao slučajem od nežive tvari • Spontana generacija (kemijska evolucija) nikada nije opažena niti pokazana mogućom • Redigod. 1688., Spallanzanigod. 1780. • Pasteur god.1860, Virchow god. 1858. • Zakon biogeneze nikada nije opovrgnut • Nekompleksan oblik života nije moguć • Mikoplazma, najjednostavniji samoreplicirajući organizam, ima482 gena s 580,000 ‘slova’ (parova baza) • Treba parazitirati na kompleksnijem organizmu • Parazitizam je nastao gubitkom genetske informacije @ Dr. Heinz Lycklama

48. Koliko jednostavan je život? • Darwin nije poznavao strukturu stanice • Najmanje bakterije • 482 gena • 600 vrsta bjelančevina • 580,000 parova baza (slova) DNK • Vjerojatnost slučajnog nastanka je nula! • Ljudski genom • 3,000,000,000parova baza @ Dr. Heinz Lycklama

49. Pretpostavke i informacija • Pretpostavka evolucije • Svemir se sastoji samo od dva fundamentalna materijalna sastojka– maseienergije • Pretpostavka stvaranja • Postoji treći sastojak– informacija • Informacija je kodirana u DNK/RNKsvih stanica biljaka i životinja • Život = materija+ (nematerija) informacija • Informacija ima sljedeće četiri komponente: • Kôd, značenje, djelovanje, svrha @ Dr. Heinz Lycklama

50. Informacija u biološkim sustavima • Kôd: 4 slova– adenin(A), citozin(C), guanin(G), timin (T) • Riječi (kodoni) se sastoje od 3 slova • Značenje: svaka troslovna riječ predstavljajednu od 20 aminokiselina nužnih zastvaranje bjelančevina • Nizovi kodona DNK predstavljaju niz aminokiselina u bjelančevini • Djelovanje: bjelančevine potrebne za izgradnju, funkcioniranje, održavanje i reprodukciju organizma i njegovih staničnih dijelova • Svrha: reprodukcija života @ Dr. Heinz Lycklama