Premiers résultats et perspectives du dispositif de suivi de la biodiversité

1. Premiers résultats et perspectives du dispositif de suivi de la biodiversité Sophie Carton1er septembre 2010

2. Programme • Contexte, objectifs et principes du suivi biodiversité • Premières avancées (2009) • Perspectives (2010 et au-delà) 1 2 3

3. Contexte, Principes et objectifs du suivi biodiversité

4. Le programme Grignon Energie Positive • Le programme aborde la question des adaptations possibles et souhaitables de l’agriculture et des filières alimentaires face aux défis de la raréfaction des ressources énergétiques fossiles et du réchauffement climatique. • Un projet d’AgroParisTech et du Céréopa à la ferme de Grignon • 2 angles d’approche complémentaires • Démonstration et innovation • Communication positiveet éducation citoyenne • Dans un environnement favorable : • Environnement scientifique • Environnement périurbain • Avec un pool de partenaires :

5. Principes du suivi de la biodiversité-1 Pour compléter la démarche, le programme s’est élargi à la biodiversité en 2008 par l’étude des objectifs et des principes d’un dispositif de suivi. • Indicateurs sensibles aux pratiques agricoles • Indicateurs donnant une évaluation de l’état de santé global du site d’étude • Indicateurs simples à suivre pour des non initiés ou bien susceptibles d’être suivis par des organismes experts reconnus 1 2 Taxons indicateurs + diagnostic IBEA 3

6. Principes du suivi de la biodiversité-2 Chaque suivi a nécessité le choix de transects (papillons et flore) et de points d’écoute répartis sur l’exploitation. 1 15 2 5 1 3 Transects papillons 6 2 4 3 Transects flore 4 7 13 8 Points d’écoute avifaune 14 5 10 8 9 6 9 11 10 12 7

7. Objectifs du suivi de la biodiversité 1 2 3 4 5 Mieux connaître et faire connaître la biodiversité agricole de Grignon Mieux comprendre l’impact de nos pratiques agricoles sur la biodiversité et en déduire des pratiques plus vertueuses Alimenter les références sur la biodiversité agricole Tester et questionner les indicateurs de biodiversité Sensibiliser les acteurs du monde agricole et le grand public à la biodiversité, son intérêt et les moyens de la préserver

8. Premières avancées (2009)

9. Résultats du suivi de la flore des prairies et des bords de champ • Flore riche par rapport à l’étendue du territoire grâce au paysage agricole de type polyculture-élevage traditionnel • Dans les bords de chemins des zones de culture intensive : • Flore de signification écologique variée • Flore strictement inféodée à ces milieux (Falcariavulgaris, Bromusarvensis, Fumariavaillantii • Disparités sensibles entre bordures en termes de richesse et de diversité spécifique • Le rôle précis des perturbations réalisées par l’exploitant ou d’autres acteurs reste à définir. 1 2 3 4

10. III. Résultat obtenus Résultats du suivi de l’avifaune 1 • 49 espèces, 5 catégories de spécialisation • Hétérogénéité de la diversité spécifique globale : • milieu bocager du parc plus attractif que le milieu ouvert du plateau • Diversité spécifique des espèces du milieu agricole plus homogène • 75% des espèces ont une fréquence de contact inférieure à 25% : • Grande diversité et faible étendue des habitats disponibles sur le site • Espèces liées aux milieux agricoles : • 1/3 peu communes dans la région • 50% en déclin en France • 1 menacée de disparition en France (linotte mélodieuse) • 2 quasi-menacées (Bruant proyer et Fauvette grisette) 2 3 4 Diversité spécifique globale des points d’écoute à Grignon (2009) 5 Linotte mélodieuse

11. Résultats du suivi des papillons de jour Nombre d’individus observés par transect (2009) • 11 taxons • La plupart des taxons observés dans tous types de milieux • Hétérogénéité du nombre d’espèces observées et de la diversité spécifique entre les transects : • Richesse relative des transects des cultures pluriannuelles (luzerne, prairies) • Richesse relative des transects dans le parc : influence des habitats non agricoles ? • 1 espèce protégée en Ile-de-France : l’Hespéride Roux tacheté 1 2 3 Nombre de taxons différents observés par transect (2009) 4 Hespéride roux tacheté

12. Mise en œuvre du diagnostic IBEA Ce diagnostic basé sur des données de pratiques agricoles et de paysages de l’exploitation permet de donner une appréciation globale et immédiate de l’exploitation sur la biodiversité. Biodiversité domestique élevée : diversité des productions et des espèces Meilleure maîtrise de la fertilisation azotée • Leviers de progrès Réduction de la profondeur du labour • Un impact global positif Impact moyen sur la biodiversité sauvage : bonne qualité des paysages, mauvaise qualité des espaces cultivés Biodiversité vs performance nourricière • Limites 2 zones distinctes : à traiter séparément ?

13. Outils de communication et d’éducation La création d’un jeu d’outils de communication et d’éducation et d’un module de formation sur la biodiversité a été amorcée. Jeu pédagogique en développement Affiches techniques et pédagogiques Intégration du suivi de la biodiversité agricole dans un module pour les élèves-ingénieurs Articles techniques diffusés sur internet et sur papier

14. Perspectives du programme biodiversité : 2010 et au-delà

15. Améliorations des pratiques Les résultats des suivis et la discussion avec les experts nous ont permis de définir trois mesures pour améliorer la biodiversité de l’exploitation. • Bandes de luzerne au bord de parcelles céréalières sur le plateau (2011) • Implantation de haies le long de certains chemins sur le plateau (fin 2010) • Implantation de 8 ha de prairies à proximité du corps de ferme pour faire pâturer les vaches laitières (printemps 2010) • Pauvreté relative de la biodiversité du plateau par rapport au parc • Risque lié à la fertilisation • Richesse relative des cultures pluriannuelles (luzerne, prairies) en biodiversité

16. Développement du dispositif de suivi Les suivis déjà en place seront poursuivis et améliorés et pourront être enrichis par le suivi de quelques autres taxons. Suivi des populations d’abeilles : pesées de ruches et analyses de pollens Suivi des populations de bourdons : partenariats possibles Poursuite et amélioration (si nécessaire) des suivis déjà en place, interprétation des résultats et mise en place de bonnes pratiques. Suivi des populations de carabes : méthode des pièges fosse

17. Elargissement du dispositif au territoire de la Plaine de Versailles • Mise en place d’un dispositif de suivi de la biodiversité agricole à l’échelle de la Plaine de Versailles : • Participation à une dynamique locale autour de la biodiversité (GE+, associations naturalistes, organismes experts) • Meilleure connaissance, préservation et valorisation dela biodiversité du territoire et le patrimoine naturel • Mise en place d’une stratégie de sensibilisation et de pédagogie vers la population locale Constats • La biodiversité de Grignon est influencée par les autres activités (agricoles et non agricoles) du territoire • Les pratiques agricoles à Grignon ont un impact sur la biodiversité du territoire • L’évolution de la biodiversité à Grignon se juge aussi par rapport à l’évolution de la biodiversité du territoire

18. Finalisation du jeu sur la biodiversité, parcours et guide de la biodiversité Le jeu sur la biodiversité sera amélioré et complété par un parcours de la biodiversité et un guide de la biodiversité de la Plaine de Versailles. Sur la base des inventaires réalisés à Grignon, réalisation d’un parcours de la biodiversité de l’exploitation avec l’appui d’un livret explicatif avec itinéraire à suivre. Sur la base des inventaires réalisés sur la Plaine de Versailles, réalisation d’un livret-guide de la biodiversité de la Plaine de Versailles. Un nouveau jeu plus stratégique, basé sur le principe du quizz et sur les interactions entre les équipes qui s’affrontent.

19. Un projet sur minimum 5 ans (2009 – 2013) L’observation des évolutions de la biodiversité doit se faire sur le long terme afin d’être en mesure de détecter des changements significatifs.