Rodrigo valenzuela cori crist bal joannon ljubetic cyntia maciel canales mario schilling fuenzalida
Sponsored Links
This presentation is the property of its rightful owner.
1 / 96

Instituto de Argumentación Facultad de Derecho PowerPoint PPT Presentation


  • 87 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Rodrigo Valenzuela Cori Cristóbal Joannon Ljubetic Cyntia Maciel Canales Mario Schilling Fuenzalida. Instituto de Argumentación Facultad de Derecho. Diagnóstico. Señora:

Download Presentation

Instituto de Argumentación Facultad de Derecho

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Rodrigo Valenzuela Cori

Cristóbal Joannon Ljubetic

Cyntia Maciel Canales

Mario Schilling Fuenzalida

Instituto de ArgumentaciónFacultad de Derecho


Diagnóstico


  • Señora:

    • Van a estar todos enfermos , con cancer de esto y de lo otro, como están ahora allá en Huasco, y para allá que están todos enfermos pero están tapando eso yo no sé como…porque están todos enfermos…en realidad yo encuentro que está catastrófico…que dicen que les sale muy caro lo eólico, lo solar y todo, porque aquí brilla el sol casi trescientos y tantos dias al año …no habría problema…¿Para qué quieren contaminarnos? …algo que…dicen que están evolucionando …en ideas y cosas…¡Mentira!...

  • La profesional

    • …De hecho las chimeneas tienen la mejor tecnología de adimento existente para SO2, NOx, de hecho no todas las centrales tienen tecnología de adimento , hay unas que tienen sólo quemadores lumnox, esta tiene la mejor tecnología disponible para el abatimiento de Nox, …


  • Lolo Aguirre (buzo y pescador de Punta de Choros):

    • ¿Pero cuál es esa cantidad “poco”?

  • La profesional

    • Está el valor pero…mira…da lo mismo…yo te voy a explicar…es que la gente en general siempre tiene un concepto equivocado entre lo que es emisión y concentración….yo puedo tener una emisión gigante a una altura muy alta o con condiciones de temperatura, velocidad del viento que permitan que eso se disperse mucho, y si yo pongo una estación de monitoreo a lo mejor no voy a monitorear casi nada si yo tuviera de escenario sólo esa fuente y la estación….sin fuentes externas, sólo una fuente. Ahora si tengo esa misma chimenea a un metro de altura emitiendo y tengo la estación de monitoreo a dos metros probablemente la estación de monitoreo va a marcar más de los límites permitidos.


  • RIcardoKatz

    • Creemos que somos buenos profesionales y creemos que nos estamos presentando bien….además está la autoridad sanitaria aquí…no me cabe duda que le va a exigir a uno, dos o tres proyectos que instalemos monitores aquí en Choros…para de manera… (interrupción del público)…perdón, perdón, perdón señor discúlpeme…

  • Tío Dogui

    • Estaba hablando yo y usted me interrumpió…y usted trabaja para una empresa privada y es el consultor de esa gente y que más va a decir…

  • Ricardo Katz

    • No, usted está completamente equivocado, completamente equivocado nosotros también tenemos nuestra ética y nuestra moral…y si causamos impacto vamos a tener que ser responsables…

  • Señora

    • Pero no, poh, …

  • Ricardo Katz

    • Pero perdon, pero perdon, señora,

  • Señora

    • Nos quedan tan pocos años de vida a usted y a mi, ¿Por qué vamos a hacer a otros sufrir los daños que usted haga?

  • Ricardo Katz

    • Yo no estoy haciendo daño, señora.

  • Señora

    • No, perdon, su firma…

  • Ricardo Katz

    • No tampoco está haciendo daño ni mi firma, ni mis profesionales, ni la empresa para que trabajo.


Un paralelo ilustrativo.

El técnico

El profesional

El profesional vale por sus preguntas.

Importan sus facultades para juzgar.

El profesional define el problema.

Del profesional se espera que las cosas ocurran.

Y el ocurrir de las cosas siempre depende de lograr apoyo de terceros que son libres para no cooperar.

  • El técnico vale por sus respuestas.

  • Interesan sus habilidades de inferencia.

  • El técnico contesta consultas sobre el problema.

  • Del técnico sólo se espera que informe correctamente.


Objetivos


Qué echamos de menos:

formación retórica

Que el alumno:

  • Entienda y emplee el lenguaje como instrumento de acción, no sólo como instrumento neutro para transmitir información.

  • Busque y sepa definir el problema, no sólo mirar el sistema.

  • Busque y sepa lograr apoyo del auditorio, no sólo decir lo técnicamente correcto.

  • Tome conciencia que el éxito depende del profesional que el abogado es, no solamente de los conocimientos que el abogado tiene.


Experiencias en sala de clases


Experiencias en sala de clases

  • Entender visión y rumbo

  • Comprender algunas habilidades y practicarlas.


Experiencias en sala de clases

  • Entender visión y rumbo

  • Comprender algunas habilidades y practicarlas.


Entender visión y rumbo


Abrir grietas por donde entre luz y aire fresco

CONTEXTO Examen

CONTEXTO juez

El caso que le toca:

El caso de Guillermina Toledo

Recuerda su razonamiento de ayer

…pero ahora duda.

¿Por qué duda?

¿Acaso no es mi razonamiento práctico de hoy, simplemente aplicar mi razonamiento teórico de ayer?

Pregunta del examen

  • (i) Juan y María están casados, con vicio de nulidad no declarado judicialmente.

  • (ii) María mata a Juan.

  • (iii) Le ley es el CP 1963 donde pena única de parricidio es muerte.

  • Razona cuidadosamente.

  • Concluye que María es parricida.


Abrir grietas por donde entre luz y aire fresco

CONTEXTO Examen

CONTEXTO juez

Justamente, mi razonamiento práctico de hoy NO ES aplicar mi razonamiento teórico de ayer.

¿Por qué no?

¿Estaba malo mi razonamiento teórico de ayer?

Lo que pasa es que el problema de hoy es radicalmente diferente al de ayer.

¿Por qué es diferente?

Pregunta del examen

  • (i) Juan y María están casados, con vicio de nulidad no declarado judicialmente.

  • (ii) María mata a Juan

  • (iii) Le ley es el CP 1963

  • Razona cuidadosamente.

  • Concluye que María es parricida.


¿Por qué es radicalmente diferente el problema?

  • El problema de ayer era teoría o doctrina universal;

    el de hoy es el caso particular.

  • El problema de ayer era técnico;

    el de hoy es político.

  • El de ayer ponía en juego mis conocimientos;

    el de hoy me pone en juego.


El caso particular y la facultad de juzgar

  • “La facultad de juzgar es la capacidad de concebir lo particular como contenido en lo universal”

  • Una tensión inevitable existe entre la primacía del universal y la primacía del particular.

  • Cuando prima el universal,

    • “Lo dado es lo universal”, esto es, la norma

    • y la facultad de juzgar es aplicación de la norma al particular (o subsunción del particular bajo la norma).

  • Cuando prima el particular, en cambio,

    • “lo dado es sólo el particular, y hay que encontrar el universal”.


Cuando prima el universal, lo dado es lo universal y la facultad de juzgar es aplicación o subsunción.

UNIVERSAL

El que mienta a otro será castigado con multa de $100.

PREMISA MENOR:

Pedro mintió a Juana

PARTICULAR:

Juana está con ojos hinchados, nariz roja, pelo sucio, descuidada.

Juana: “¿Estoy bonita?

Pedro: “¡Bella como una princesa!”

CONCLUSIÓN

Pedro debe ser

castigado con multa de $100.


Cuando prima el particular, lo dado es el particular y hay que encontrar el universal.

La nieta de cinco años amaneció fea: los ojitos hinchados , rojiza la nariz por el resfrío, desgreñada después de tres días en cama. Vio pasar al abuelo que siempre la consuela, se levantó llorosita porque no se sentía bien, e hizo su pregunta: ¿Estoy bonita?

El abuelo la tomó en brazos, le dio un beso, la devolvió a su cama y le dijo que estaba bella como una princesa.

No es bueno castigar al abuelo

UNIVERSAL

El que mienta a otro será castigado con multa de $100.

OTRO UNIVERSAL:

Si lo pedido es una caricia, desinformar no es mentir.

PREMISA MENOR:

Pedro mintió a Juana

Interpretar la ley

Calificar

los hechos

Otra estrategia

PARTICULAR:

Juana está con ojos hinchados, nariz roja, pelo sucio, descuidada.

Juana: “¿Estoy bonita?

Pedro: “¡Bella como una princesa!”

CONCLUSIÓN:

Pedro NO debe ser castigado con multa de $100.

CONCLUSIÓN

Pedro debe ser

castigado con multa de $100.


Cuando prima el universal, lo dado es lo universal y la facultad de juzgar es aplicación o subsunción.

UNIVERSAL

El que mate a su cónyuge será castigado con pena de muerte.

PREMISA MENOR:

Guillermina mató a su cónyuge

PARTICULAR:

Guillermina Toledo disparó dos balazos a su cónyuge, dándole muerte.

CONCLUSIÓN

Gullermina debe ser castigada con pena de muerte.


Cuando prima el particular, lo dado es el particular y hay que encontrar el universal.

Mora la desposó cuando ella tenía quince años, engañándola en cuanto a la circunstancia de ser casado. El saber esta circunstancia produce en su estado de ánimo un impacto…

No es bueno que el Estado ahora fusile a la niña.

UNIVERSAL

El que mate a su cónyuge será castigado con pena de muerte.

OTRO UNIVERSAL:

No es cónyuge para efectos penales el que…

PREMISA MENOR:

Guillermina mató a su cónyuge

Interpretar la ley

Calificar

los hechos

Otra estrategia

PARTICULAR:

Guillermina Toledo disparó dos balazos a su cónyuge, dándole muerte.

CONCLUSIÓN:

Guillermina NO debe ser castigada con pena de muerte.

CONCLUSIÓN

Gullermina debe ser castigada con pena de muerte.


¿Qué observamos?


¿Qué observamos?


¿Qué observamos?


¿Qué observamos?


Tres comentarios sobre el caso particular y su valoración

  • Siempre está presente.

    • La función de juez no implica tomarse vacaciones morales.

  • Siempre es determinante.

    • Hermenéutica y lógica son instrumentos al servicio de una finalidad pre-definida.

  • No se juega en fuero interno del juez sino en foro público del discurso.

    • Es parte de la conversación real de todos.


¿Cómo entendemos y damos a entender lo que vemos en el caso particular?

  • El cuento

    • El caso particular no se argumenta: se cuenta.

  • El imaginario colectivo

    • No es lo acontecido sino lo que lo acontecido significa.

    • Narramos para rememorar o evocar valores compartidos.

    • A partir de esos valores compartidos también inventamos argumentos.

  • La estética del estilo

    • No gana sólo el mejor argumento: gana el mejor lenguaje.


Hermenéutica

L ó g i c a


Esta es la visión que explica el rumbo.

P o é t i c a

Hermenéutica

L ó g i c a


Experiencias en sala de clases

  • Entender visión y rumbo

  • Comprender algunas habilidades y practicarlas.


Experiencias en sala de clases

  • Entender visión y rumbo

  • Comprender algunas habilidades y practicarlas.


Comprender algunas habilidades y practicarlas.

  • Narrativa

  • Imaginario colectivo

  • Estilos


Comprender algunas habilidades y practicarlas.

  • Narrativa

  • Imaginario colectivo

  • Estilos


Una narración de los hechos

Maria lleva años enseñando en cinco colegios, preparando clases a diario hasta tarde en la noche. Con eso logra juntar un ingreso mensual de $250.000 y mantener a su familia.

Juan, alumno de María que cursa último año y proviene de una familia de muchos recursos, llega normalmente tarde a clases, sin dar disculpas, distrayendo con bullicio a sus compañeros, y sin responder o siquiera mirar a María cuando ella intenta restablecer orden.

Ante un nuevo llamado de atención esta mañana, Juan respondió públicamente a María “¿Sabe? Yo no necesito las cosas que usted habla y además primero aprenda a ser profesora”


Otra narración de los hechos

Desde la separación de sus padres en marzo, Juan se ha alejado de sus amigos, le ha ido mal en pruebas y tareas, y anda algo agresivo. Llega a menudo tarde al colegio, no se concentra en clases y distrae a los demás.

Por su parte, María siempre ha sido rígida con la disciplina, sin perdonar la menor informalidad, aplicando –como ella misma a menudo repite- una política de tolerancia cero en materia de conducta. Ella no ha hecho excepción alguna con la situación de Juan y reiteradamente durante el año le ha llamado severamente la atención hasta por el menor de sus atrasos y desórdenes.

Ante un nuevo llamado de atención esta mañana, Juan le respondió “¿Sabe? Yo no necesito las cosas que usted habla y además primero aprenda a ser profesora”


Comprender algunas habilidades y practicarlas.

  • Narrativa

  • Imaginario colectivo

  • Estilos


Comprender algunas habilidades y practicarlas.

  • Narrativa

  • Imaginario colectivo

  • Estilos


Imaginario colectivo


Tópica

  • Sentido compartido

  • Catastros de tópicos

  • Bombardeo tópico


Parricidio pensado desde el sistema

  • El que, conociendo las relaciones que lo ligan, mate a su cónyuge, será castigado con pena de muerte.

  • Guillermina Toledo mató a su cónyuge, conociendo las relaciones que la ligaban.

  • Guillermina Toledo debe ser castigada con pena de muerte.


Parricidio pensado desde el problema

El que, conociendo las relaciones que lo ligan, mate a su cónyuge, será castigado con pena de muerte.

La pena de muerte es un castigo desmedido.

La inocencia merece protección.

PROBLEMA TOLEDO

El sentido de la ley no es claro.

En defecto de ley, equidad.

Ella tuvo una historia penosa y lamentable de engaños, abusos, deprivaciones y humillaciones que ameritan compensación y no culminar con ser más encima fusilada.


Comprender algunas habilidades y practicarlas.

  • Narrativa

  • Imaginario colectivo

  • Estilos


Comprender algunas habilidades y practicarlas.

  • Narrativa

  • Imaginario colectivo

  • Estilos


Estilos


¿Por qué apoyamos a otros?

  • Estilo de claridad

  • Estilo de inspiración

  • Estilo de combate


¿Por qué apoyamos a otros?

  • Estilo de claridad

    • Datos “duros”

    • Conceptos precisos

    • Inferencias válidas

  • Estilo de inspiración

    • Cuentos

    • Metáforas o imágenes

    • Memoria colectiva

  • Estilo de combate

    • Astucia

    • Agilidad

    • Ethos

    • Espectáculo


La pregunta rectora


La pregunta rectora


La pregunta rectora


La pregunta rectora


La dirección preferente de la mirada


La dirección preferente de la mirada


La dirección preferente de la mirada


La dirección preferente de la mirada


El perfil del abogado


El perfil del abogado


El perfil del abogado


El perfil del abogado


Su trabajo y lenguaje


Su trabajo y lenguaje


Su trabajo y lenguaje


Su trabajo y lenguaje


La legitimidad de las pretensiones


La legitimidad de las pretensiones


La legitimidad de las pretensiones


La legitimidad de las pretensiones


El conflicto


El conflicto


El conflicto


El conflicto


El conflicto


El conflicto


El conflicto


El derecho


El derecho


El derecho


El derecho


El derecho


El derecho


El derecho


La verdad


La verdad


La verdad


La verdad


La verdad


La verdad


La verdad


La metáfora


La metáfora


La metáfora


La metáfora


En síntesis


Qué echamos de menos:

formación retórica

Que el alumno:

  • Entienda y emplee el lenguaje como instrumento de acción, no sólo como instrumento neutro para transmitir información.

  • Busque y sepa definir el problema, no sólo mirar el sistema.

  • Busque y sepa lograr apoyo del auditorio, no sólo decir lo técnicamente correcto.

  • Tome conciencia que el éxito depende del profesional que el abogado es, no solamente de los conocimientos que el abogado tiene.


Experiencias en sala de clases

  • Entender visión y rumbo

    • “Golpear” con casos y sentencias que marcan diferencia entre contexto examen y contexto juez.

    • Caso particular acto de juzgar

  • Comprender algunas habilidades y practicarlas.

    • Narración

    • Imaginario colectivo

    • Estilos

      • Claridad, inspiración, combate


Evaluaciones


  • Salvo extremos, no hay “correcto” e “incorrecto”: hay sobre la media, media, necesita mejorar.

  • Ejercicios orales se comentan colectivamente.

  • Ejercicios escritos

    • Se comentan personalizada y colectivamente.

    • Se entrega “una respuesta posible” a modo de modelo.


Rodrigo Valenzuela Cori

Cristóbal Joannon Ljubetic

Cyntia Maciel Canales

Mario Schilling Fuenzalida

Instituto de ArgumentaciónFacultad de Derecho


  • Login