1 / 62

把握科学基金在国家创新体系中的战略定位: 支持基础研究, 坚持自由探索, 发挥导向作用

把握科学基金在国家创新体系中的战略定位: 支持基础研究, 坚持自由探索, 发挥导向作用 以学科发展战略为基础,突出人才为本,营造良好环境,发挥导向作用,提升我国科技创新能力 。. (第一部分) (一) 2008 年科学基金受理和资助的情况 (全国). 2008 年度国家自然科学基金项目申请集中接收数据统计 (截止到 2008 年 4 月 11 日). 面上、青年、地区三类项目资助情况汇总表. 2008.10.17 统计数据. 2008 年度重点项目申请与资助情况. 40.00%. 36.24%. 35.00%.

jaimie
Download Presentation

把握科学基金在国家创新体系中的战略定位: 支持基础研究, 坚持自由探索, 发挥导向作用

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 把握科学基金在国家创新体系中的战略定位: 支持基础研究, 坚持自由探索, 发挥导向作用 以学科发展战略为基础,突出人才为本,营造良好环境,发挥导向作用,提升我国科技创新能力 。

  2. (第一部分)(一)2008年科学基金受理和资助的情况(全国)(第一部分)(一)2008年科学基金受理和资助的情况(全国)

  3. 2008年度国家自然科学基金项目申请集中接收数据统计(截止到2008年4月11日)2008年度国家自然科学基金项目申请集中接收数据统计(截止到2008年4月11日)

  4. 面上、青年、地区三类项目资助情况汇总表 2008.10.17统计数据

  5. 2008年度重点项目申请与资助情况

  6. 40.00% 36.24% 35.00% 33.05% 30.00% 26.82% 26.61% 25.00% 20.00% 15.14% 15.00% 13.65% 10.00% 9.87% 9.18% 7.75% 5.18% 5.00% 3.76% 3.11% 2.59% 2.30% 1.41% 1.18% 0.89% 0.75% 0.53% 0.00% 0.01% 0.00% 0.00% <=25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55 56-60 61-65 66-70 >=71 -5.00% 面上项目 重点项目 重点项目和面上项目负责人年龄分布的比较

  7. 2008年度国家杰出青年科学基金(含外籍)资助情况2008年度国家杰出青年科学基金(含外籍)资助情况

  8. (二)受理与初审中的若干问题

  9. (一)接收与受理情况 数据截止到2008年8月7日,有1614个单位申请了项目

  10. 集中接收期间不予接收的有86项 其中: 无单位公函和申请项目清单的53项; 无电子版申请书的20项; 非注册单位申请6项; 过期报送或缺少纸质申请书的6项; 1项只有软盘。

  11. (二)初审结果 各类项目通知不予受理合计3370项,占接收总数的4.2%;2007年为3230项,占接收总数的4.59%。

  12. (三)复审结果 • 项目申请初步审查出现误判的原因主要有: • 依托单位未能及时提供申请人的重名信息,导致对申请人是否超项申请判断有误; • 项目或人员变更信息未能在信息系统中及时处理; • 基金委工作人员对限项申请等规定未能准确把握等。

  13. 不予受理的主要原因 • 超项, 同时申请2个面上项目 有在研重点项目的申请重点或重大 中级职称申请第二项 重大研究计划只能一项(申请或参加) 总数超3项,参加重点2个 • 缺合作单位公章 • 无申请资格: 无推荐信、在读博士、中级职称申请重点项目 • 申请者没签字,依托单位没盖章 • 不按要求撰写申请书,缺少要求的内容,如简历、论文等

  14. (第二部分) 清华大学2008年自然科学基金申请与资助情况

  15. 清华大学2008年各类批准项目统计表(一) (集中受理阶段)

  16. 清华大学2008年各类批准项目统计表(二)

  17. 清华大学2008年度获准国家自然科学基金基本情况清华大学2008年度获准国家自然科学基金基本情况 同时,2008年还批准各类国际合作与交流项目44项,经费168万元, 故此,2008年度我校获得基金委批准各类项目400余项,经费1.8亿余元。

  18. 清华大学2008年度获准国家自然科学基金面上、青年、重点项目基本情况清华大学2008年度获准国家自然科学基金面上、青年、重点项目基本情况

  19. 2、面上项目+青年基金各科学部按项目、经费分布情况2、面上项目+青年基金各科学部按项目、经费分布情况 资助率

  20. 2008年我校获基金委各科学部面上+青年项目批准率情况比较2008年我校获基金委各科学部面上+青年项目批准率情况比较

  21. 3、批准面上项目+青年基金按职称结构分布

  22. 4.各类批准项目按年龄结构分布

  23. 清华大学2008年度前十五个系获国家自然科学基金统计表清华大学2008年度前十五个系获国家自然科学基金统计表

  24. 2008年我校不予受理的项目(25项) • 超项(17) 同时申请2个面上项目(2) 有在研重点项目的申请重点或重大(3) 中级职称申请第二项(2) 重大研究计划只能一项(1) 总数超3项或参加重点2个(9) • 缺合作单位公章 • 无申请资格: 无推荐信(1)、在读博士、中级职称申请重点项目 • 申请者没签字,依托单位没盖章 • 不按要求撰写申请书,缺少要求的内容,如简历、论文等(海外及港澳学者合作研究基金所在国副教授级1) • 不属于学科资助内容(5) • 获社科基金资助仍有在研项目(1)

  25. 第三部分 2009年度科学基金项目 申请与管理的若干问题

  26. 一.时间安排 1月20日前:各系交2008年结题项目的总结报告, 财 务决算汇总表等与结题相关的材料; 3月05日前:各位老师填写好申请书,部分须预评审的      申请书请本系学术委员会把关进行预评审;        各系科研办公室受理申请书; 3月10日前: 各系汇总完毕,校科研院受理各系申请, 10日以后不再受理新的个人申请书;(基 金委不受理个人提交的申请书) 《申请书》须使用2009年新版本(加入了国籍的字段,以前的版本均不接收),请于2009年1月1日后登录自然科学基金委网站下载。

  27. 2009年受理申请的项目类别 1. 面上项目、青年科学基金项目 2. 重点项目、重大项目、部分重大研究计划项目 3. 人才基金项目:国家杰出青年科学基金 (140万--200万/4年)、海外及港澳学者合作研究基金(2年20万)、国家基础科学人才培养基金 4. 联合资助基金项目 5. 重大国际(地区)合作研究项目 6. 重点学术期刊专项、数学天元青年基金、科学仪器基础研究

  28. 国家杰出青年科学基金与国家杰出青年科学基金(外籍)自2009年起合并国家杰出青年科学基金与国家杰出青年科学基金(外籍)自2009年起合并 对报送申请的要求(基金委要求): 提交电子版和纸质版本,国家杰出青年科学基金提交2份纸质申请书原件,电子版原则上控制在100兆以内;其他类别1份纸质原件 (我校要求多打印一份留校存档) 重大国际合作项目要求在线填写专用申请书并打印纸质文件1份

  29. 各系应上交的材料 (1)面上、青年、重点、重大研究计划、联合资助、海外(及港澳)合作基金、重大国际合作等 《申请书》一式2份(一份系章)及电子申请书,申请人从网上下载新版电子版申请书填写完成,然后,将电子申请书汇集到 各系科研办公室。各系科研办公室用miniIRIS系统汇总后发到 kjc-jcb@tsinghua.edu.cn (2)《杰出青年科学基金》(包括外籍)申请书(一式3份,2份原件,一份系章),电子版汇总到各系。 (3)面上项目、重点项目等《总结报告》一式二份 (一份系章、附件一份) (4)《财务决算汇总表》一式一份(系填) (5)各种汇总、统计表、管理工作年度报告(系填)

  30. 申请书中的注意事项: 1、一定要阅读项目指南(注意各学部不同的要求); 2、阅读申请书正文报告撰写提纲; 3、投送学科代码--根据项目的研究内容而定,不要投机取巧。 4、申请者简介--必须提供申请者完整的学历和主要研究经历,必须按文章发表时作者的排名顺序提供申请者的主要学术论文,不得随意变动。 5、注意申请书中经费预算备注栏目的填写

  31. 对于经费预算备注栏目: 一、备注栏不能空 二、 协作费:有外协加工的填此栏目,否则不要填 劳务费:用于项目组研究生或博士后的劳务费 管理费:依托单位管理费5% 三、3个百分比 国际合作与交流费 劳务费 管理费

  32. 2009年自然科学基金面上项目仍实行限项规定,只能申请1项;各类基金项目限项申请的具体规定按各类基金项目的管理办法执行。2009年自然科学基金面上项目仍实行限项规定,只能申请1项;各类基金项目限项申请的具体规定按各类基金项目的管理办法执行。    青年科学基金项目的申请者限在受理申请当年1月1日未满35周岁(1974年1月1日后出生的),并且未曾获得该类项目的资助(一年期的小额探索项目算青年项目)。具有中级专业技术职务但未获得博士学位的研究人员,经两名具有高级专业技术职务的同行专家推荐,亦可申请。在职研究生作为申请者须征得导师同意。

  33. 项目检索 项目检索 如何判断项目参加人是否超项? 网址:http://isis.nsfc.gov.cn/

  34. 人员获资助项目信息查询

  35. 8位项目批准号中:第1位表示学部,第2-3位代表批准年份8位项目批准号中:第1位表示学部,第2-3位代表批准年份 第4位: 3表示“重点”,0表示“青年”,7表示“面上”

  36. 项目类别及限项规定一览表

  37. 项目类别 是否限项 限项规定说明 数学天元基金项目 否 重点学术期刊项目 否 国家基础科学人才培养基金 否 国家杰出青年科学基金 否 海外及港澳学者合作研究基金 否 创新研究群体科学基金 否 优秀国家重点实验室专项 否 国际合作交流项目 否 项目类别及限项规定一览表(二)

  38. 关于重点项目、重大项目 和重大研究计划项目 1、2009年度拟资助重点项目406项,总经费75000万元,平均资助强度约185万元/项 2、拟资助3个重大项目,资助强度为1000万元/项,研究期限4年。

  39. 3、指南公布了4个重大研究计划项目(集成项目、重点支持项目、培育项目) (200-300万元;50-80万元) 近空间飞行器的关键基础科学问题 基于化学小分子探针的信号转导过程研究 华北克拉通破坏 植物激素作用的分子机理 申请书资助类别填写“重大研究计划”,亚类说明填写“重点支持项目”或“培培育项目”,附注说明填写:所属重大研究计划名称。

  40. 实行重点项目预报   为了避免同领域、同名称项目我们学校出现两个及以上的申请书,请今年拟申请重点项目的老师先进行预报,以便整合优质资源,有利于项目的申请。 请各系先报拟申请重点项目领域、项目名称和申报学科

  41. 海外合作及港澳学者合作研究基金 该基金资助海外及港澳50岁以下学者与国内(内地)合作者开展高水平的合作研究。 2+4模式:对于获得该项基金资助的项目,先给予20万元/2年资助,结束时进行评估,对其中活跃在国际学术前沿,确实与合作者开展实质性合作并有明显发展潜力的项目,经申请、答辩、评审等程序,按照不超过先期资助总数的25%的比例,给予4年80-120万元的延续资助 。 注意事项: 1、考察申请人学术水平及与合作者的合作基础 2、必须签定合作研究协议书(可以向科研院索取模板) 3、申请者供职单位及专业技术职务用英文填写

  42. 联合资助基金项目 1、NSAF(与工物院联合)联合基金 2、天文联合基金(与科学院联合) 3、民航联合研究基金 4、NSFC--广东联合基金 5、NSFC—云南联合基金 6、钢铁联合研究基金(与宝钢联合) 7、NSFC—微软亚洲研究院联合资助项目 等等

  43. 注意:基金申请书中的摘要部分要在网上 公布; 结题报告的正文部分要在网上公布 请慎重对待这些部分的内容。

  44. 申请书审查注意事项: ① 申请人、参加者签字,不能冒签,伪造 • 项目组成员中有依托单位以外的人员参加,其所在单位视为合作单位,合作单位一定要盖章,且填写单位名称须与公章一致.合作单位不应超过2个 • 超项的问题 • 项目类别不要填错,亚类说明、附注说明要按申请指南要求填写 • 经费中各项比例严格按照规定执行

  45. **注意书写格式,严防初筛。 **  注意“研制”和“研究”的区别,基金申请以研究为主. ** 本项目研究内容创新性不足,研究意义不明显,研究方案不够深入具体,在*****方面几乎没有前期工作 **  申请书没有具体、清晰地给出实施课题研究内容的技术方案,对实施立题研究内容的原理、方法、策略描述不清楚,表明申请人对如何实施研究课题的相关问题尚认识不清。 **  研究内容比较宽,不具体,缺少针对性。 **  本申请项目与我所评审的其他相近的项目相比在创新点方面有些欠缺,并且对其项目申请经费支出的描述不详细。

More Related