LA CHIRURGIE BARIATRIQUE Aspects techniques

1. LA CHIRURGIE BARIATRIQUEAspects techniques Dr D.Nocca, Dr C. de Seguin de Hons,Dr V.Salsano, Dr PM.Blanc, Dr E.Deneve, Dr S.Faure, Dr R.Altwegg, Dr M.Veyrac, Dr P.Bauret, Dr JC Valats, Pr D.Larrey, V.Harivel, B.Daynes, Dr P.Lefebvre, Pr E.Renard, Pr J.Bringer, Dr MA.Pierredon Foulogne, Pr B.Gallix,, Dr M.Elkamel, Pr S.Jaber, Pr B.Millat, Pr JM.Fabre. CHRU Montpellier , France.

2. CONFLICTS D’INTERET Consultant pour : ETHICON ENDOSURGERY (pédagogique) COVIDIEN (pédagogique) KARL STORZ (pédagogique) SANOFI-AVENTIS (pédagogique) MID (Recherche et développement) NUTERGIA (Investigateur principal) TUTOGEN (Investigateur principal) AB MEDICA (Investigateur principal) METACURE(co-investigateur)

3. Objectifs pédagogiques Connaitre les différentes techniques chirurgicales Connaitre les modalités de réalisation des interventions

4. MEILLEUR TRAITEMENT DE L’OBESITE: Prévention et éducation!

5. INTRODUCTION L’obésité est considérée comme une maladie depuis 1995 !!! Le traitement médical de l’obésité est inefficace à long terme pour des IMC> 35 kg/m². NIH Consensus Conference (1991):« Surgery is the only long-term effective treatment for severe obesity  » La chirurgie est le seul traitement permettant une perte de poids stable dans le temps > 50% excès de poids.

6. Obésité massive : Prise en charge chirurgicale chez l’adulte:NOUVELLES RECOMMANDATIONS HAS 2009.D.Nocca (CHRU Montpellier), C.Ciangura (APHP), V.Lindecker (HAS) et al. Les recommandations qui suivent sont le plus souvent basées sur des études de faible niveau de preuve. Le rapport bénéfice/risque des différentes techniques ne permet pas d’affirmer la supériorité d’une technique par rapport à une autre. La perte de poids attendue (40 à 75% de l’excès de poids) mais également la complexité de la technique, le risque de complications postopératoires, de retentissement nutritionnel (risque de carences dont certaines peuvent conduire à des atteintes neurologiques graves) et la mortalité augmentent avec la complexité de la technique.

7. 1950-70 :Court circuit jéjuno-iléal (Payne) 1965: Gastric bypass (Mason et Ito) 1977:Roux en Y Gastric Bypass (Griffen) 1979: Horizontal gastroplasty (Gomez) 1979: Dérivation Bilio-pancréatique (Scopinaro) 1982: Vertical Banded Gastroplasty (Mason) 1984: Kuzmak: Gastric Banding 1990: Sleeve Gastrectomy+BPD (Marceau) 1990: AVENEMENT DES TECHNIQUES LAPAROSCOPIQUES 1993: Laparoscopic VBG (Mac Lean) 1993 Laparoscopic RYGBP (Wittgrove) 1993: Laparoscopic Sleeve gastrectomy+ BPD (Gagner) 1993: Belachew: Lap -band (McGan) 1994: Forsell: LAGB (Swedish band) 2002: Laparoscopic Sleeve gastrectomy (Gagner) Historique de la Chirurgie Bariatrique

8. BENEFICES DE L’APPROCHE LAPAROSCOPIQUE Diminution de la morbidité et de la mortalité Diminution de la douleur post-opératoire Diminution de la consommation médicamenteuse Diminution du temps d’hospitalisation et d’AT Facteur de conversion: Taille du Foie gauche Projet de PHRC National CHRU Montpellier: ? Evaluation de l’impact de la consommation d’Oméga 3 en phase préopératoire pour diminuer le volume hépatique chez les patients atteints de stéatose hépatique.

9. Procédures Restrictives: Anneau gastrique ajustablegastroplastie horizontale calibréecerclage périgastrique

10. ASPECTS TECHNIQUES?Restriction gastrique?Satiété précoce

11. Aspects techniques: Installation en salle d’opération

12. Description technique Dissection type Pars Flaccida: Ouvrir la pars flaccida; Commencer la dissection très bas sur le pilier droit; Réaliser un chenal dans le ligament gastro-phrénique au dessus de l’arrière cavité des épiploons, jusqu’à l’angle de His. Réaliser 2 à 3 sutures séro-séreuses gastriques pour enfouir la branche antérieure du SAGB.

13. VIDEO

14. Management post-opératoire Durée opératoire: 45mn Temps hospitalisation: 2j Alimentation liquide pdt 2à 3j puis mixée 15j Cs chir systématique à M1,M3,M6,M9,M12 puis 2 fois par an Cs endocrino: 2 fois par an PEP à long terme: 45 à 60%

16. Conclusions Technique efficace si: Respect des indications: pas de «sweet eaters ». Respect de la technique. Respect des règles hygiéno-diététiques (reprise activité physique!!). Information du patient et suivi régulier pluridisciplinaire Bonne stratégie de serrage de l‘anneau: Ne pas serrer si perte de poids correcte: Problèmes: Beaucoup d’anneau retirés pour complications (10 à 35%) Reprise pondérale quasi systématique Taux de morbidité élevé si GBP ou Sleeve après anneau Qualité de vie alimentaire des patients médiocres (vomissements…) ? diminution du pourcentage de procédure effectué en France en 2008

19. Conclusion La GVC est une technique validée par le rapport HAS mais qui est de moins en moins pratiquée en raison de l’avènement de la gastrectomie en manchon ainsi que d’un rapport bénéfice/risque jugé insuffisant à long terme.

20. GASTRECTOMIE EN MANCHONGASTRECTOMIE LONGITUDINALESLEEVE GASTRECTOMY

21. HISTORIQUE 1988 : Duodenal switch (Marceau/Hess) 2002: Two steps procedures (M.Gagner) 2008: Validation HAS

22. BASES PHYSIOLOGIQUESRéduire la capacité gastrique Exérèse en totalité du FUNDUS Attention: bien libérer les adhérences postérieures pour une exérèse la + large possible du Fundus! Effet restrictif Lieu de sécrétion de Ghrelin Exérèse du Corps gastrique Exérèse de l’ANTRE????? Pour: effet restrictif (Gagner 2002) Contre: (Nocca 2005) Antre favorise vidange gastrique Action anti reflux Stimulation incrétines (GLP1;PYY) ? efficacité sur tt diabète

23. Pourquoi garder l’Antre gastrique?Aspect théorique Pour faciliter l’évacuation du bol alimentaire Seulement 30 à 50 cc de différence entre les 2 techniques. Dilatation à long terme: l’Antre est la partie la plus épaisse de l’estomac Pression intragastrique moins longtemps présente car vitesse évacuation alimentaire augmentée

24. vidéo

25. Obes Surg 2010

26. CONCLUSION La gastrectomie longitudinale est une technique de chirurgie efficace en termes de perte de poids (PEP de 45 à 70%) , d’amélioration de la qualité de vie et des comorbidités liées à l’obésité à moyen terme. Des études à long terme sont nécessaires pour confirmer ses résultats satisfaisants. La réalisation d’une technique réalisant une exérèse la plus large du Fundus et du Corps gastrique est recommandée pour espérer des résultats stables dans le temps. Le respect de règles hygiéno-diététiques strictes (éviter sweet eating+++) et la reprise d’une activité physique régulière sont incontournables ainsi qu’un suivi pluridisciplinaire à vie. Le dépistage précoce des complications (fistule, hémorragie) doit être est primordial pour diminuer les risques de mortalité. Même si la technique de gastrectomie longitudinale sous laparoscopie est techniquement moins complexe que celle du gastric bypass ou du duodenal switch, elle nécessite une maîtrise importante de la chirurgie bariatrique.

27. COURT CIRCUIT GASTRIQUE SOUS LAPAROSCOPIE(Laparoscopic gastric bypass)

28. Demande une grande expertise des techniques de chirurgie laparoscopique et une expérience importante en chirurgie bariatrique (Chir+Réa) Le premier gastric bypass a été réalisé sous laparotomie en 1967 (Mason et Ito). Gastric Bypass est pratiqué depuis 1993 sous laparoscopie (Wittgrove). En Europe technique en plein essor France: 15% des procédures (3500 en 2008) Actuellement , cette procédure est considérée comme le gold standard aux USA. 80% des procédures PEP moyenne: 55 à 70% à long terme

29. Principes Techniques et mode d’action

30. vidéo

31. Prise en charge post-opératoire Soins continus 48h ( apnées du sommeil); puis contrôle TPO et ablation SNG si OK; Analgésie (niveau 2 +/- morphine IV); Déambulation précoce; HBPM et bas de contention; Alimentation liquide puis mixée si TPO OK. Alimentation solide après 15j. Temps hospitalisation moyen 5j. Cs chir et endocrino: 4 fois par an

32. CONCLUSION Le gastric bypass est une technique consensuelle très efficace pour obtenir une perte pondérale importante. Cette technique nécessite une maîtrise chirurgicale (coelioscopie) très importante (courbe d’apprentissage élevée >50 cas) Une équipe pluridisciplinaire (anesthésie-réanimation; gastro-entérologue) pouvant gérer d’éventuelles complications Un suivi régulier des patients pour le dépistage des comorbidités associées à cette procèdure (occlusion, carences nutritionnelles) Le dépistage des reprises pondérales (15 à 20% des cas)

33. PROCEDURES MIXTESDERIVATION BILIOPANCREATIQUE BILIOPANCREATIC DIVERSION

34. Gastrectomie en manchon

35. DERIVATION BILIOPANCREATIQUETECHNIQUE DE SCOPINARO

36. Techniques présentant les meilleurs résultats en terme de perte de poids et d’effets métaboliques Mais taux de mortalité et de morbidité le plus élevé!!!! Très peu pratiquées en France (250 en 2008); beaucoup plus aux USA. DERIVATION BILIOPANCREATIQUE BILIOPANCREATIC DIVERSION

37. LES CAS PARTICULIERSLes SuperMégaobèses

38. LE FUTURNEUROCHIRURGIE ???

39. MEDICAMENT MIRACLE???

40. CONCLUSIONS La chirurgie de l’obésité est toujours en 2010 et probablement pour qq années le seul traitement efficace à long terme sur la perte pondérale… Besoin d’équipes PLURIDISCIPLINAIRES (rôle important des gastro-entérologues et des hépatologues!!!) Concept de chirurgie métabolique intéressant mais les procédures devront être peu morbides! Rapport HAS 2009: nouvelles recommendations mais très peu d’étude de niveau A -prouver efficacité sur du long terme Analyser l’impact socio-économique

41. La chirurgie bariatrique n’est pas une chirurgie esthétique même si une chirurgie réparatrice est souvent nécessaire dans le suivi!!!

42. REMERCIEMENTS Au Pr JM.Fabre Au Pr M.Gagner Au Dr C. de Seguin de Hons Au Dr P.Noel A l’équipe pluridisciplinaire de chirurgie bariatrique du CHRU Montpellier