1 / 18

В. А. Петров ИФВЭ, Протвино

Дифракция адронов при высоких энергиях: новые результаты и старые проблемы Дифракция адронов при высоких энергиях: новые результаты и старые проблемы. В. А. Петров ИФВЭ, Протвино. ДИФРАКЦИЯ. Электроны. Рентгеновские лучи. Дифракция протонов на ядрах. Дифракция протонных волн.

isaiah
Download Presentation

В. А. Петров ИФВЭ, Протвино

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Дифракция адронов при высоких энергиях:новые результаты и старые проблемыДифракция адронов при высоких энергиях: новые результаты и старые проблемы В. А. Петров ИФВЭ, Протвино

  2. ДИФРАКЦИЯ Электроны Рентгеновскиелучи Дифракция протонов на ядрах

  3. Дифракция протонных волн

  4. Постоянство сечений( 1962 г.)

  5. Рост сечений(1971)

  6. Полные сечения растут до бесконечности?

  7. История : Гейзенберг (1952) Eint ~Ee- μb E/2 b< (π/μ)log (E/μ ) b E/2 σ≈ (π/μ2)log2 (E/μ) История : Фруассар (1961) – Мартен (1966) σtot ≤ (4π/μ2)log2 (E/μ)

  8. ОБЛАСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ PA PB ΔxL ≥ √s/2√‹t2›−‹t›2 ОБЛАСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Из соотношения неопределённостей Гейзенберга: Δx Т~ RТ≥ 1/√‹-t› > 1ферми ΔxL ≥ √s/2√‹t2›−‹t›2~104ферминаLHC Дифракция- физика больших расстояний Рост продольных расстояний в дифракционных процессах тормозного излучения: Ландау-Померанчук(1953)

  9. Символ «реджевской эпохи» s t T ≈ β(t) sα(t)

  10. Редже -траектории α(t)при m2=t<0?

  11. Редже-траектории в КХД при больших t(«малые расстояния»)

  12. Следствия из αΡ(t→ - ∞) = 1

  13. Малые t (« большие расстояния») αΡ(0) = 1 + g23ln2/π2 (Липатов, 1975; .......) αΡ(0) = 1 + g23ln2/π2 (1 - 5 g2/π2) ( Липатов-Фадин, Камичи-Чиафалони, 1998)

  14. Проблема: ренорминвариантность и Померон αΡ(0) = 1 + g23ln2/π2 (1 - 5 g2/π2) αΡ(t; μ2, g2) = Φ [(t /μ2)expK(g2)] d K(g2) /dg2 = β(g2) αΡ(0; μ2, g2) = Φ (0) Если αΡ(t)аналитична в t =0, αΡ(t)= αΡ(0) + α'Ρ(0) t + ... ,то α'Ρ(0) ~ exp (1/β0g2) Аргументы неприменимы в конечной (без перенормировки заряда ) теории

  15. . Нереджевские подходы:рациональное унитарное представление для S-матрицы Однозначное соответствие: =i ( 1 – e2iδ(s, b))/2 Эйконал: σel /σtot→l/2 U- матрица: σtot~log2s, σel ~log2s, σinel ~logs, σel /σtot→l Релятивистское обобщение уравнения Гайтлера для радиационного затухания A.A.Логунов, В. И. Саврин, Н.Е. Тюрин, О.А. Хрусталёв (1971). «Отражательное» рассеяниеи обширная феноменология (упругое рассеяние, множественное рождение, космческие лучи) С.М.Трошин, Н.Е. Тюрин (1975-2008). -1 1 0

  16. Безмассовая КХДЕдинственный массовый параметр Λ КХД «скрыт» в бегущей константе αs(μ2).Размерная трансмутация ( Коулмен-Вайнберг, 1973):Физические массы 2 ~ μ2exp(-K(αs)) ≠0dK(αs)/dαs =β(αs).Ренорминвариантность амплитуды:T(s,0) = F [(s/μ2)expK(αs)]= F [Z].Предел свободных полей:lim T (αs→0) = 0.K (αs→0) ≈ 1/β0αs ► Z→∞T( s →∞) → 0.σtot → 0?

  17. Где изучают и собираются изучать дифракционные процессы? • Tevatron (antip-p) 1.8 TeV • HERA (γ*-p) ≤ 300 GeV • RHIC (p-p) 70 – 500 GeV (центральное дифракционное рождение глюболов) • LHC: (p-p) 14 TeV TOTEM (полные и упругие диф.сечения) CMS( центральная дифракция, вкл. рождение Хиггса) ATLAS (центральная дифракция, вкл. рождение Хиггса) ALICE ( центральное рождение, поиск Оддерона)

  18. ПРОБЛЕМЫ 1. Не построена модель, удовлетворяющая всем общим принципам 2. Получение из КХД траекторий Редже как аналитических функцийt, «сшитых» с областью спектроскопии 3. Каким образом траектории Редже связаны с амплитудой? 4. Как влияет конфайнмент на механизм дифракционных процессов? 5. ......... 6. ......... 7. .........

More Related