El sector Biotecnológico Español

1. El sector Biotecnológico Español

2. La biotecnología más que un sector es una aproximación tecnológica horizontal sometida a una dinámica compleja ENTORNO SOCIEDAD SECTORES USUARIOS RECURSOS Biotecnología sanitaria Biotecnología Agroalimentaria Biotecnología industrial SISTEMAS/ CULTURA

3. La biotecnología puede mejorar la competitividad de sectores que suponen el 30% del PIB Industria Farmacéutica • “las empresas que generan el 30% del PIB que encuentran en la biotecnología un importante aliado: • Como fuente imprescidible de innovación en productos y servicios (en el caso de la biotecnología sanitaria) . • Como herramienta clave para reactivar sectores maduros (cómo en el caso de la alimentación) • Como alternativa sostenible a costosos procesos productivos (como en el caso de la biotecnología industrial o energética). Industria Química Energía Industria Alimentaria Agricultura Ganadería Y pesca 30-40% del PIB Minería Sector Medio Ambiente Tecnologías Sanitarias Sector Cuero, Textil

4. 1800 30 1600 25 1400 1200 20 1000 Empresas 15 200000 800 180000 600 10 160000 400 140000 5 Miles 200 120000 0 0 100000 1997 1998 1999 2000 2001 80000 60000 40000 20000 0 1997 1998 1999 2000 2001 EEUU lidera el mercado global de la biotecnología, el número de empresas es mayor en Europa Las Biotech europeas son empresas relativamente pequeñas, mientras que en Estados Unidos la industria de la biotecnología empezó antes y triplica los beneficios de la industria europea, emplea a muchas más personas, dispone de mucho más capital y tiene previsto fabricar muchos más productos de biotecnología. Empleo americano Empresas en EEUU Empleados USA Empresas en Europa Ingresos en EEUU Ingresos en Europa En Europa, durante la década de los 80, la biotecnología se desarrolló principalmente en el seno de grandes empresas, mientras que, al revés que en Estados Unidos, la mayor parte de las pequeñas y medianas empresas del sector permanecieron estancadas. Empleados Europa Empleo europeo Fuentes: Comisión Europea, Vitalia Consulting

5. EEUU vs Europa vs España Fuentes: Asebio, Genoma España, Datos de 2003 *Incluye empresas parcialmente dedicadas a la biotecnología Un indicador del dinamismo de esta actividad industrial en España es que el número de empresas enteramente dedicadas a la biotecnología se ha duplicado en tan solo 2 años.

6. El Reino Unido, Alemania y Francia son líderes en Europa y destacan por sus políticas proactivas Reino Unido Alemania Elevado Francia Número de bioempresas Suiza E Suecia I SF NL Bajo IRL B DK A P GR N Tamaño medio de las bioempresas reducido grande

7. En España operan más de 300 compañías con actividad en biotecnología. • Las compañías completamente dedicadas a la biotecnología, motor del sector en términos de generación de conocimiento, facturan 124 € M, invierten en I+D más de 152 € M y dan empleo a 1700 personas. • La clasificación de dichas compañías en función de su intensidad en I+D biotecnológica, arroja el balance de 71 empresas completamente dedicadas, 79 parcialmente dedicadas y 49 usuarias, todas ellas con laboratorios de investigación propios. Adicionalmente, más de 100 compañías actúan como proveedoras de servicios especializados • Para completar el sector, ASEBIO incluye aquellas empresas que desarrollan actividades de comercialización y producción; y otras asociadas a la biotecnología clásica (producción de vacunas, antibióticos, fermentos alimentarios...). Descrito de esta forma, el sector de la Biotecnología española supera los 1.900 €M de facturación y los 10.000 empleados. Perfil del sector (Diciembre 2003)

8. Caracterización geográfica, sectorial y por intensidad de actividad biotecnológica

9. “Retrato Robot” de una Empresa empresa española Completamente dedicada a la biotecnología • Entre 10 y 20 empleados • Más del 80% de la plantilla con titulación superior • Más del 25% de los Recursos Humanos dedicados a I+D • Menos de 5 años de actividad • Localización prioritaria en Madrid o Barcelona (con tendencia a proliferar en núcleos urbanos superiores a 500.000 habitantes) • Vinculada a Universidades o Centros de Investigación de prestigio • Propiedad mayoritaria del equipo fundador, con presencia de capital riesgo y fondos públicos de capital semilla • Cartera de patentes procedente de la investigación pública • Ventas mayoritarias en servicios y pocos o ningún producto en el mercado • Cartera de clientes fundamentalmente nacional pero con fuerte vocación internacional • Con líneas de negocio en más de un sector (salud, alimentación, medioambiente...)

10. El Índice ASEBIO como punto de referencia de la temperatura del sector • El Índice ASEBIO se obtiene a través de la comparación entre los factores que facilitan y los que frenan el desarrollo de la biotecnología española • Índice > 1: situación favorableÍndice < 1: situación desfavorable La evolución del Índice marca una Tendencia positiva y de consolidación del sector

11. CONCLUSIONES MAÑANA HOY

12. CONCLUSIONES: Situación actual del Escenario biotecnológica español BAJA IMPLICACIÓN DE LOS GRUPOS INDUSTRIALES TRADICIONALES EMPRESAS SOCIEDAD FALTA DE CAPITAL ESPECIALIZADO Y CONFIANZA COMUNITARIAS POLÍTICAS PÚBLICAS CAPITAL INTERFASE CARENCIA DE UNA ESTRATEGIA COORDINADA NACIONALES DÉFICITS EN COMUNICACIÓN DE LA CIENCIA REGIONALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENTORNO PÚBLICO DE I+D DEFICIT DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA Y PATENTES

13. CONCLUSIONES: El dilema • España se enfrenta al reto de tratar capturar el valor de la biotecnología como vector de crecimiento económico y social en un contexto de máxima competencia internacional entre gobiernos. • De otra manera, nuestro país habrá perdido definitivamente “el tren de la biotecnología” y la posibilidad de liderar, junto con los países más avanzados de nuestro entorno, la economía del conocimiento sobre la que se construirá Europa en los próximos años.

14. CONCLUSIONES: Riesgos evitables • Pérdida de inversiones industriales en el país. • Pérdida de capital humano altamente cualificado. • Pérdida de competitividad global del sector químico-farmacéutico, agroalimentario y medioambiental/energético. • Aumento de nuestra dependencia tecnológica. • Pérdida del potencial de creación de empresas y empleo por parte de la biotecnología como vector de crecimiento económico y social. • Pérdida de imagen internacional de España.

15. CONCLUSIONES: Propuestas de mejora • Plan estratégico nacional en biotecnología • Establecimiento de un Estatuto de “Bioempresa” • Creación de un Órgano Consultivo para asesorar a Presidencia del Gobierno • Mercado secundario de bolsa y aumento de inversión pública en capital semilla. • Aumento de la financiación púbica de la I+D • Desarrollo de 10 bioincubadoras • Impulso a la internacionalización con el apoyo de la red diplomática • Incentivos a los grupos industriales para invertir en el sector • Plan nacional de formación y comunicación en biotecnología • Programa de captación de gestores con experiencia internacional en el sector

16. BANCA BANCA START START - - UP UP FUDACIONES CENTROS TECNOLÓGICOS SOCIEDADES CIENTÍFICAS ASOCIACIONES INDUSTRIA CAPITAL CAPITAL RIESGO RIESGO CONCLUSIONES: Resultados esperables EMPRESAS EMPRESAS COMUNITARIAS CAPITAL CAPITAL INTERFASE INTERFASE SOCIEDAD SOCIEDAD POLÍTICAS PÚBLICAS NACIONALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENTORNO PÚBLICO DE I+D ENTORNO PÚBLICO DE I+D • Aumento de la calidad de vida y medioambiente • Mejora de la Competitividad empresarial • Retención del Talento • Crecimiento sostenible basado en el conocimiento