Propuesta para la reactivaci n laboral en espa a
Download
1 / 16

Propuesta para la Reactivaci n Laboral en Espa a - PowerPoint PPT Presentation


  • 113 Views
  • Uploaded on

Propuesta para la Reactivación Laboral en España. Grupo de firmantes: (casi) 100 investigadores en Economía www.crisis09.es. Presentación en Círculo de Bellas Artes, 21 de abril de 2009. Nuestro gran hecho diferencial. EFECTOS CRISIS GLOBAL:

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Propuesta para la Reactivaci n Laboral en Espa a' - inocencia


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Propuesta para la reactivaci n laboral en espa a

Propuesta para la Reactivación Laboral en España

Grupo de firmantes:

(casi) 100 investigadores en Economía

www.crisis09.es

Presentación en Círculo de Bellas Artes,

21 de abril de 2009


Nuestro gran hecho diferencial
Nuestro gran hecho diferencial

EFECTOS CRISIS GLOBAL:

Caídas drásticas de actividad en todo el mundo …

pero aumento de la tasa de paro muy superior en España

(Tasa de variación, %) 200720082009

PIB 3.7 1.2 -3.1

PIB (Área euro) 2.6 1.2 -3.4

---------------------------------------------------------------------------------------

Empleo 2.9 -0.6 -5.7

Población activa 2.8 2.7 0.7

-----------------------------------------------------------------------------

Tasa de paro 8.3 11.3 17.7 (p)

Tasa de paro (Área euro) 7.3 7.5 8.5 (p)

---------------------------------------------------------------------------------------

+PAISES CONCRISIS INMOBILIARIA:

Australia (5.5%) , Dinamarca (3%), Estados Unidos (8.5%),

Irlanda (8%), Reino Unido (7%)



Las regulaciones del mercado laboral español NO funcionan adecuadamenteSin embargo Ausencia de reformas laborales de caladoSuperávitde propuestas difusas(mantra “reformas estructurales…”)Déficitde propuestas concretas


NUESTRO OBJETIVO: adecuadamente

PROPUESTASCONCRETAS y FACTIBLES

Basadas en la investigación económica y (en especial) en

abundante evidencia empírica disponible

Cuatro frentes

  • SISTEMA CONTRACTUAL Y COSTES DE DESPIDO

  • POLÍTICAS PASIVAS (Protección por desempleo)

  • POLÍTICAS ACTIVAS

  • NEGOCIACIÓN COLECTIVA

    &

    Cuatro propuestas

    (P1, P2, P3, P4)



Dualidad y segmentación (“ adecuadamenteinsiders and outsiders”):

Récord de temporalidad (pese a sucesivas reformas a dos velocidades)

27.9%


¿Qué explica la enorme volatilidad adecuadamente

del mercado laboral?

La brecha entre las indemnizaciones por despido

Maraña contractual (17 tipos) y brecha indemnizaciones (45 d. vs. 8/0 d.)

  • Rotación laboral enorme → Aumento de la tasa de paro

    Transiciones: 2008(III)-2008(IV) (Encuesta Población Activa-Flujos)

  • EMPLEO → DESEMPLEO: 983 mil (Temporales: 76%)

    DESEMPLEO → EMPLEO: 412 mil (Temporales: 81%)

  • Núm. contratos (2007): 18.6 millones → 0.8 contr. por ocupado

    (2008): 16.6 millones → 0.76 contr. por ocupado

  • Tasa de conversión de temporales a indefinidos (menor del 8% desde 1994)


  • Perjudica las perspectivas laborales de muchos colectivos: (Media: 28%)

    Tasas de temporalidad:

    30% Mujeres v. 26% Hombres

    47% Jóvenes menores de 29 años

    52% Inmigrantes…

    … pero también de los trabajadores adultos de 30-50 años: 25%

  • Crea “cultura empresarial” y reduce incidencia del empleo a tiempo parcial

  • Probablemente reduce la productividad (cae la formación y el esfuerzo  sube elabsentismo y la sobreeducación) y genera un modelo productivo basado en la escasa cualificación


Propuesta 1: (Media: 28%)Eliminar la brecha de costes de despido

Contrato único

[las cifras de indemnizaciones son ilustrativas, no una propuesta]


  • POLÍTICAS PASIVAS (Media: 28%)(Protección por desempleo)

    ContributivaAsistencial REASS/RAI

    Cotizaciones 4 m/12 m Fin P. C./>52,45

    Duración /cuantía 24 m (6:70%, 18:60%) 6-18 m

    Max/min (con hijos) 225%/107% IPREM (*) 133%/80%

    Max/min (sin hijos) 175%/ 80% IPREM

    Prestación media € 820 € 570

    % Perceptores 60 27 13

    Cobertura (DENOS): 69% (91% nativos, 45% inmigrantes (estimación))

    (*) Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) en 2008 = € 517.


Propuesta 2a (Media: 28%): Ampliar duración de las prestaciones transitoriamente (hasta el final de la crisis)

Propuesta 2b: Elevar los topes de las prestaciones

Propuesta 2c: Elevar la cuantía de las prestaciones al principio y reducirlas al final (perfil excesivamente plano)

Balance Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

(millones de euros)

IngresosGastos Déficit

  • 2007 22.630 22.794 164

  • 2008 23.350 26.625 3.275

  • 2009 20.000 30.000 10.000 (?)


  • POLÍTICAS ACTIVAS (Media: 28%)

  • Estructura del gasto del SPEE:

    Políticas pasivas: 65%

    Políticas activas: 32% (Bonificaciones (14%), Formación (18%))

    Funcionamiento: 3%

    Propuesta 3a:Potenciar la formación de trabajadores menos cualificados (España: 0.5% PIB, Dinamarca: 1.5%)

  • Eficacia del SPEE:

    Plantilla del SPEE: 9.400 (8.000 + 1.400), Beneficiarios: 2.6 millones

    →>280Beneficiarios por intermediario del SPEE

    Propuesta 3b:Mayor participación de agencias privadas adecuadamente acreditadas

    Gasto en formación elevado (2.000 m. €)… pero eficacia limitada

    (SPEE: 8% de las colocaciones) o simplemente desconocida

    Propuesta 3c:Evaluación de los programas existentes


  • NEGOCIACIÓN COLECTIVA (Media: 28%)

  • Variación de salarios frente a variación de la productividad (ver gráfico  )

  • Nivel ineficiente (sector/provincia) en la negociación colectiva.

  • Nuevo contexto: Menor atractivo de la negociación centralizada frente a descentralizada en el Área del euro

  • Dificultad de una negociación eficiente (empleo y salarios): SEAT, H-P (casos aislados)

    Propuesta 4: Los acuerdos de empresa puedan prevalecer sobre los convenios de ámbito superior


Variaci n de salarios frente a variaci n de productividad espa a reino unido 1996 2005
Variación de salarios frente a variación de productividad: EspañaReino Unido (1996-2005)

Fuente: A. de la Fuente y R. Doménech (2009), “Convergence and Aging: Challenges and Proposals”, mimeo.


¡MUCHAS GRACIAS

POR SU ATENCIÓN!


ad