В.А.Зайцев

1. Способы охраны кабарги, других ценных и редких видов животных. Обоснование для выделения охраняемых территорий и режима лесопользования В.А.Зайцев Институт проблем экологии и эволюции РАН, 2011

2. Проблемы охраны вида в системе экологических связей Комплексная проблема сохранения Сохранение, поддержание местообитаний и качества среды обитаний Охрана животных, регулирование охоты Выбор единицы для охраны В Среднем Сихотэ-Алине сохранились значительные площади кедровников, пихтово-еловых лесов, представляющих собой наиболее ценные лесные экосистемы А) Какой минимальный, оптимальный размер (число особей, репродуктивную (Nr), эффективную (Ne) численность) должна иметь охраняемая группировка животных? Для разных видов растений и животных, формирующих экологические сообщества, необходим специальный подход к обоснованию выделения самовоспроизводящихся устойчивых группировок в системе экологических связей. Виды, характерные для этих лесов: Кабарга, Лось, Бурый медведь Дикуша, Белка, Кедровка, Кукша, Хохлатый орел Виды, распространенные в разных местообитаниях: Изюбрь, Косуля, Тигр, Рысь, Комплекс птиц Г) какой должен быть режим эксплуатации вида и экосистем, в целом, на неохраняемой или частично охраняемой территории? Виды, характерные для кедровников: Кабан; Гималайский медведь Б) Какую площадь местообитаний необходимо охранять с целью долговременного охранения группировок&? В) Как и на каком расстоянии друг от друга должны размещаться охраняемые группировки; какими должны быть промежуточные местообитания между группировками?

3. 3 Data and methods • The basic feature of a methods - overlaping of multidaily allowances movement along trackof musk deerwith visual supervision got used to us of individuals. 19 musk deer are accustomed (1,5-6 m) to presence of the observer. Are used given 254 movement on a tracewithin day, about 900 fragmentary • Researches in control sites(all 10, 1000-1500 hectares) the system of supervision covered groupings of musk deer (parcells) and their environment

5. Некоторые результаты исследований, необходимые для охраны кабарги и ее местообитаний 1) Разработаны методы учетов плотности в разные сезоны года (Зайцев и др., 1984; Зайцев 1991, 2006), для поиска кабарог и павших животных использовали обученных собак. 2) Разработаны методы учета лишайникового опада на площадках учета (Устинов, 1967; Зайцев, 1986 и др. 3) Исследовано распределение кабарги в местообитаниях разных типов и определены свойства характерных местообитаний, условия для присутствия кабарги и ее высокой численности 4) Разработана методика слежения за кабаргой, исследована пространственная и социальная структура популяции, группировок кабарги, получены показатели устойчивости структуры группировок, особенности расселения кабарги и обмена особями между группировками внутри популяции 5) Проводится многолетний мониторинг группировок кабарги и ее численности в Сихотэ-Алинском Заповеднике и на сопредельных территориях, показавший резкое снижение обилия вида с 1980 гг. 6) Исследовано распространение кабарги на обследуемых участках Среднего Сихотэ-Алиня, Показавших возрастание мозаичности ее ареала при снижении численности в ходе естественной Динамики, интенсивной нерегулируемой охоты и разрушения мест обитания а) P = 0,7078N – 0,1146 + 0,0167 N2 б) P = 0,3473 + 0,6774N + 0,0281N2 в) P = 0,6616 + 0,9469N + 0,1177N2 7) Определена устойчивость популяций кабарги Сихотэ-Алинского заповедника (на основе фактических Данных и моделирования). Исходя из результатов исследований, выявлены условия, необходимые Для длительного существования популяции. Определены необходимые размеры охраняемых территорий И размещения звеньев сети охраняемых территорий.

6. Специфика экологической ниши Пища кабарги в северной части ареала на 60% и больше состоит из древесных эпифитных лишайников рр. Usnea, Brypria, Evernia и других, произрастающих,обычно, высоко на деревьях (fig.1). Опад этих лишайников, а также хвои, листьев, рассредоточенный на подстилающей поверхности (почвы, снега), на упавших деревьях представляют основу ее пищи. Летний рацион более разнообразен, но содержит большое количество лишайника. Основнойярус доступности пищевых объектов расположен до высоты 1,1 – 1,3 м над твердой поверхностью. 1 3 2 Мелкие обрывки нитей лишайников на поверх- ности почвы или снега недоступны другим ко- пытным., нередко пое- дающим большое коли- чество лишайника с упавших деревьев. Поэтому кабарга почти не имеет конкурентов Лишайник и другая пища опадают вниз постоянно, пополняя доступное для кабарги количество пищи. Кабарга имеет разнообразные способы сбора пищи (fig. 2,3,4). Основной из них (fig.3) более присущ самцам нежели самкам и молодым, которые многие часы могут не вылезать из завалов деревьев (fig.2) 4

7. Связь плотности населения кабарги с обилием лишайника Плотность кабарги зависитот количества лишайника в доступной зоне (Rs = 0,782;p = 0,000…), но имеет широкий диапазон (fig.1) Соотношение биомассы кабарги и лишайника (сухой вес) в местах обитаниях, в которых кабарга живет постоянно, обычно находится в пределах 1: 10 – 1: 40. Fig.1. Связь динамической плотности кабарги с количеством лишайника в доступной зоне: А – елово-пихтовых; Б – в кедровых. В кедровниках имеет значение эпизодически большой вывал деревьев с лишайником, что влияет на форму кривой (Зайцев, 1991) Методика учета лишайника

8. Местообитания кабарги Плотность (мин. и макс., особей/ 10 кв.км) кабарги в лесах разных типов в Сихотэ-Алинском заповеднике Сомкнутость крон древостоя верхних ярусов от 0,3-0,4 до более 0,9 Высокий хвойный подрост, бурелом, валежник

9. Восстановление населения кабарги поврежденных местообитаний Fig. Распределение кабарги в зависимости от стадии сукцессии пихтово-елового леса; 1 - гарь с возобновлением березой, осиной и др.: 2 - заросли березы, осины на месте гари, давности 30-40 лет; 3 - спелый ельник спихтой и др.; 4- ельник в климаксном состоянии с возобновлением ели; 5 - ельник с еловым подростом- «жердняком» 6 - ельник с лиственницей при отсутствии обильного возобновления

10. Влияние состояния снежного покрова

11. 7 Структура группировок кабарги при высокой плотности ее населения

12. Устойчивость естественных популяций Использование модели Dobzhanky, Wright, 1947 «Соседство» - совокупность особей, распространенных на площади, в пределах которой родители особи, находящиеся в ее центре, могут считаться выбранными случайно ▪N s = 4  2 ; где N s - число особей в соседстве;  = 3,14;  - плотность популяции особей/ км-2; 2- квадратичное расстояния ежегодного расселения особей из репродуктивных ячеек ▪N sот 88 до 126 особей, max 176-214 особей ▪S соседства от 120 до 220 км 2 ▪В бассейне р. Серебрянки число соседств достигает 33 – 38; эффективная численность N ef – 400 – 450особей ▪Критерий Maruyama (1977) для популяций: а)  2≥ 1 с панмиксией; б) 2≤ 1 без панмиксии, изолированных Для выделенных популяций заповедника  2всегда больше 1. а) Общая численность к 2004-2011 гг. 2 – 2,2 тыс. особей б) обмен особями между группировками внутри популяций около 10% в среднем за год в) снижение обмена особями между группировкой кабарги заповедника при значительном падении численности на участках охотников а) Плотность населения кабарги, в основном, 7 до 17 (до 20) особей на 10 кв.км., или  от 0,07-0,1 до 0,14-0,17 особей на км -2. б) Среднее расстояние расселения особей из плотных репродуктивных ячеек популяции ежегодно находится в пределах 3 – 10 км. Характерно поэтапное расселение

13. Система охраняемых территорий

14. Режим лесопользования

15. We thank your for your attention