1 / 17

M. Arq. Alfredo Ambriz T.

M. Arq. Alfredo Ambriz T. INTRODUCCION:. Dificultades para la experimentación. Cronología: tiempos muy extensos. Distribución de costos. Dificultad en la cuantificación. Falta de seguimiento: Evaluación rara vez realizada. Nuevas propuestas basadas en casos de estudio. Ubicación.

ila-reeves
Download Presentation

M. Arq. Alfredo Ambriz T.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. M. Arq. Alfredo Ambriz T.

  2. INTRODUCCION:

  3. Dificultades para la experimentación. • Cronología: tiempos muy extensos. • Distribución de costos. • Dificultad en la cuantificación. • Falta de seguimiento: Evaluación rara vez realizada. • Nuevas propuestas basadas en casos de estudio.

  4. Ubicación. • Equipo de trabajo: Participación. • B.A.L. (Enfoque de beneficios). • Ejemplo exitoso. • Información abundante. • Cambio de paradigmas: el diseñador como coordinador, no como experto. Ubicación de Chandler Park en Detroit

  5. METODOS:

  6. Mapas generados por GIS que muestran tendencias demográficas en la zona. • Tablas con cambios porcentuales en indicadores de marginación. • Encuestas de hábitos, preferencias y uso del parque.

  7. SEC. 1970 1990 % 5122 4266 1734 -59.4 5121 4947 5818 17.6 5013 6120 5473 -10.6 5019 3828 3663 -4.3 5020 5273 4112 -22.0 5124 6043 3751 -37.9 5123 4474 2865 -36.0 5142 3349 475 -85.8 5141 11703 6081 -48.0 5143 8129 5227 -35.7 5045 1760 1165 -33.8 5044 4942 4547 -8.0 5043 4638 4630 -0.2 5042 4576 4727 3.3 5041 3351 3421 2.1 5011 4652 5124 10.1 5012 3872 2922 -24.5 Ejemplo: Cambio en el número de residentes.

  8. Análisis del Sitio. • Explicación del Análisis y fotografías

  9. RESULTADOS:

  10. Plan Maestro • Planes

  11. Participación comunitaria: residentes, organizaciones no gubernamentales e instituciones. • Propuestas de impuestos especiales para la realización del Plan. • Participación especial de la iniciativa privada. • Logro de objetivos que trascienden el diseño urbano físico: reactivación económica y reintegración social.

  12. Opiniones de: Residentes, Instituciones, Organizaciones Com. Reconocimiento Acopio de Información Establecimiento de metas Preparación del Plan Condiciones del Parque y opiniones de usuarios

  13. Opiniones de la Comunidad Prueba del Plan Revisión del Plan Implementación Evaluación Opiniones del Gobierno

  14. Opiniones de: Residentes, Instituciones, Organizaciones Com. Opiniones de la Comunidad Reconocim. Prueba del Plan Acopio de Información Revisión del Plan Establecimiento de metas Implementación Preparación del Plan Evaluación Condiciones del Parque y opiniones de usuarios Opiniones del Gobierno Información evaluativa Información Base

  15. CONCLUSIONES:

  16. Entorno político en México. • Planeación realizada empleando métodos obsoletos. • Participación pública limitada. • Incrementalismo como solución a condiciones económicas actuales. • Conservación de los recursos naturales. • Beneficios de la participación comunitaria y de instituciones educativas en la planeación.

  17. II Congreso de Investigación

More Related