1 / 62

MONITORUL SOCIAL

MONITORUL SOCIAL. INSTITUTUL PENTRU DEZVOLTARE ŞI INIŢIATIVE SOCIALE (IDIS) “Viitorul” UN SONDAJ NAŢIONAL REPREZENTATIV EFECTUAT DE CENTRUL CIVIS ÎN OCTOMBRIE 2004. SCOPUL ŞI PERIOADA CERCETĂRII.

ike
Download Presentation

MONITORUL SOCIAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MONITORUL SOCIAL INSTITUTUL PENTRU DEZVOLTARE ŞI INIŢIATIVE SOCIALE (IDIS) “Viitorul” UN SONDAJ NAŢIONAL REPREZENTATIV EFECTUAT DE CENTRUL CIVIS ÎN OCTOMBRIE 2004

  2. SCOPUL ŞI PERIOADA CERCETĂRII • Evaluarea contextului psiho-social asupra schimbărilor iniţiate după 2001 în sistemul administrării publice locale din Republica Moldova; • Evaluarea comparativă a percepţiilor sociale definite prin intermediul a două eşantioane reprezentative: respondenţi simpli şi respondenţi din partea structurilor administraţiei publice; • Selectarea firmei: 20 iunie – 30 august, 2004 • Elaborarea chestionarului: 1 – 15 septembrie • Chestionarea pe teren: 26 sep – 15 oct, 2004

  3. Eşantion pentru întreaga populaţiei adultă a Republicii Moldova Volumul eşantionului: 1100 persoane în vârstă de la 18 ani şi mai mult (respondenţi simpli) Eşantion: stratificat, probabilist, multistadial Criterii de stratificare: 12 regiuni geografice, mediu rezidenţial (urban-rural), mărimea localităţilor urbane (4 tipuri), numărul de alegători ai localităţilor rurale (4 tipuri de localităţi rurale) Eşantion pentru administraţia publică locală a Republicii Moldova Volumul eşantionului: 212 funcţionari din administraţia publică locală Eşantionare: reprezentanţii administraţiei publice locale au fost chestionaţi în cadrul localităţilor selectate pentru eşantionul general al populaţiei adulte. Chestionarea s-a efectuat la locul de lucru al autorităţilor publice. În cazul localităţilor rurale au fost selectaţi pentru chestionare câte 3 reprezentanţi: primarul, secretarul primăriei şi un consilier. În cazul centrelor raionale au fost selectaţi câte 5 reprezentanţi: primarul, secretarul primăriei, un consilier al primăriei, secretar al consiliului raional şi unul din şefii de direcţie a consiliului raional (de administrare publică, financiară şi de asistenţă socială). METODOLOGIA DE CERCETARE

  4. STAREA GENERALĂ A SOCIETĂŢII

  5. Cît de mulţumit sunteţi de felul în care este guvernată ţara? Respondenţi simpli: 1,100 Respondenţi convenţionali: 202

  6. Credeţi că ţara era mai bine guvernată înainte de 2001? Respondenţi simpli: 1,100 Respondenţi convenţionali: 212

  7. Dar, în comparaţie cu anul 1991? • Mai rău – 34% • Mai bine – 27% • La fel -20 • Nu ştiu - 19% • Mai bine – 33% • Mai rău - 27% • La fel - 28% • NŞ - 11% EŞANTION NAŢIONAL REPREZENTATIV EŞANTION CONVENŢIONAL, AUTORITĂŢI PUBLICE LOCALE

  8. Cine credeţi că poartă cea mai mare vină pentru situaţia dificilă a ţării? • Partidele politice, în general – 22% • Clasa politică, în general – 17% • Vechile mentalităţi şi moştenirea regimului sovietic – 15% • Partidele anti-comuniste – 11% • Partidele pro-sovietice, comuniste – 8% • Oamenii care nu muncesc suficient – 8% • Oamenii care se opun reformelor – 6

  9. Credeţi că actuala conducere a ţării poate scoate ţara din actuala criza economică în care ne aflăm? DA • Nu ştiu – 42% • Nu cred – 34% • Cred că da – 24% NU

  10. Aşteptări legate de orice guvernare care ar fi în ţară: • Creştere economică – 46% • Locuri de muncă – 46% • Combaterea corupţiei şi crimei organizate – 40% • 40% - întărirea disciplinei la locul de muncă Eşantionul convenţional, format din reprezentanţi ai AP

  11. CARE FACTORI AU INFLUENŢAT CEL MAI MULT POLITICILE STATULUI ÎN PERIOADA ANILOR 2001 – 2004? Respondenţi simpli: 1,100 Respondenţi convenţionali: 212

  12. ASPECTE SOCIALE

  13. CÎT DE MULT VĂ AFECTEAZĂ ÎN VIAŢA DE TOATE ZILELE URMĂTORII FACTORI?

  14. Circa 61% din respondenţi consideră că, vorbind la general, în Republica Moldova se iau în consideraţie interesele unor grupuri separate şi nu al tuturor oamenilor. Cei mai mulţi cred că ar putea conta în eventualitatea unor probleme pe membrii familiei (52%), pe sine (31%), şi pe Dumnezeu (7%).

  15. Circa 70% dintre respondenţi consideră că preţurile la principalele produse alimentare vor creşte. Jumătate dintre respondenţi nu ar fi dispuşi să plece la muncă în străinătate, în timp ce 37% ar recurge la această posibilitate dacă ar avea o şansă de a pleca în următoarele 2 – 6 luni. Mai mult de jumătate din respondenţi au o atitudine pozitivă – 44% şi foarte bună – 7% faţă de oamenii care fac afaceri în Republica Moldova, faţă de 7%, care au o atitudine negativă. 17% consideră că atitudinea lor diferă de la caz la caz.

  16. ÎNCREDEREA ÎN INSTITUŢII PUBLICE • Cea mai înaltă rată de încredere o acordă populaţia bisericii (78%) şi autorităţilor publice locale (65%), iar cele faţă de care are cea mai redusă rată de încredere sunt: partidele politice /64%( şi poliţia (61%). • Cetăţenii nu par să ştie prea multe despre existenţa ONGurilor şi tratează cu multe rezerve presa scrisă privată (de partid sau comercială). • Încrederea în şeful statului prevalează în răspunsurile respondenţilor (53%) faţă de Guvern (46%) şi Parlament (42%).

  17. PĂREREA CUI CONTEAZĂ (regional)?

  18. PĂREREA CUI CONTEAZĂ (local)?

  19. ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ LOCALĂ

  20. Este, în opinia Dvs, autonomia locală un element necesar pentru ca lucrurile să meargă mai bine în ţară?

  21. Care sunt elementele ce descriu cel mai bine noţiunea de auto-administrare locală? Respondenţi simpli (baza: 1100)

  22. Care sunt elementele ce descriu cel mai bine noţiunea de auto-administrare locală? Funcţionari publici (baza: 212)

  23. Cetăţeanul şi descentralizarea • Cetăţenii nu cunosc termenul şi nici beneficiile descentralizării puterii în stat. Circa 22% dintre respondenţi au susţinut că descentralizarea este necesară, faţă de 20% care au susţinut necesitatea re-centralizării puterii în stat, în timp ce alte 25% au indicat că “această problemă nu are nici o importanţă pentru ei”. • Respondenţii au repartizat aproape uniform semnificaţiile atribuite termenului de “descentralizare” pe o scală lineară de la 1 la 10, ceea ce întăreşte convingerea că nu sunt familiarizaţi aproape deloc cu practica şi avantajele acestui sistem.

  24. CUM CONSIDERAŢI CĂ AR TREBUI SĂ FIE ADMINISTRAŢIA PUBLICĂ LOCALĂ ÎN CONTINUARE?

  25. Accesul la serviciile furnizate de către primăriile locale (1) Respondenţi simpli (baza: 1100)

  26. Accesul la serviciile furnizate de către primăriile locale (2) Funcţionari publici (baza: 212

  27. Starea de lucruri la nivel local este influenţată, în primul rînd, de către primărie (68%). Respectiv şi încrederea în primar este cea mai înaltă printre respondenţi (42%), alături de consiliul local (30%), dar care se bucură şi de o rată înaltă de neîncredere (40%). Funcţionarii din APL consideră, de regulă, că autorităţile publice locale se bucură de mai multă încredere din partea populaţiei decît autorităţile raionale. Acest lucru se explică şi prin frecvenţa apelării cetăţeanului cu diverse chestiuni la acest nivel de autoritate. Astfel, în ultimele 6 luni, la serviciile primăriei din localitate au apelat circa 40% din persoanele chestionate, în timp ce la autorităţile raionale – doar 4% - 7%, la cele centrale apelînd şi mai puţin. Totodată, de 2-3 ori mai mulţi oameni sunt mulţumiţi de modul în care au fost soluţionate problemele cu care s-au adresat la primarul localităţii (26%), decît la preşedintele raionului (9%), şi respectiv, aceiaşi asimetrie poate fi observată la comparaţia între consiliul local (14%) şi consiliul raional (8%).

  28. CHESTIUNILE CU CARE S-AU ADRESAT CETĂŢENII ÎN ULTIMELE 6 LUNI ÎN PRIMĂRII (1) Respondenţi simpli (baza: 444 – persoanele care au apelat la primărie în ultimele 6 luni)

  29. CHESTIUNILE CU CARE S-AU ADRESAT CETĂŢENII ÎN ULTIMELE 6 LUNI ÎN PRIMĂRII (2) Funcţionari publici (baza: 132)

  30. Sunt cetăţenii la curent cu activităţile autorităţilor locale? (1) Respondenţi simpli (baza: 1100)

  31. Sunt cetăţenii la curent cu activităţile autorităţilor locale? (2) Funcţionari publici (baza: 212)

  32. Majoritatea celor chestionaţi recunosc că sunt la curent doar “într-o mică măsură” (46%( sau deloc (17%( cu activităţile desfăşurate de primărie; • Motivele pentru care cetăţenii nu se interesează de activităţile primăriei sunt legate de timp şi alte probleme (26%), lipsa de informaţie legată de cheltuielile bugetare (22%), accesul îngrădit la informaţia cu caracter public (20%), teama autorităţilor de a nu permite un acces prea larg al cetăţeanului; • Circa 69% din cetăţeni nu cunosc cum se cheltuie bnii din bugetul local, şi chiar 16% din funcţionarii chestionaţi nu au avut acces la această informaţie.

  33. OPINIA CETĂŢENILOR FAŢĂ DE ULTIMA REFORMĂ TERITORIAL-ADMINISTRATIVĂ • În general, reforma din 2003 nu a îndreptăţit speranţele populaţiei. Doar 8-9% din resopndenţi consideră că această reformă a condus la apariţia de servicii noi şi calitative. Circa 43% este de acord că birocraţia şi indiferenţa administraţiei s-a mărit, faţă de 19% care se opune acestui punct de vedere. • Majoritatea respondenţilor susţine că reforma a însemnat “risipă de resurse” (32%), nu a crescut responsabilitatea individuală (23%) şi nu a sporit posibilităţile de participare ale cetăţenilor în luarea deciziilor la nivel local (35%).

  34. CUM S-A SCHIMBAT MODUL DE ADMINISTRARE AL TREBURILOR PUBLICE LOCALE, LA PESTE UN AN DUPĂ ALEGERILE DIN MAI, 2003? (1) Respondenţi simpli (baza: 1100)

  35. CUM S-A SCHIMBAT MODUL DE ADMINISTRARE AL TREBURILOR PUBLICE LOCALE, LA PESTE UN AN DUPĂ ALEGERILE DIN MAI, 2003? (2) Funcţionari publici (baza: 212)

  36. POLITIC

  37. CARE CUVINTE REDAU CEL MAI BINE GUVERNAREA DEMOCRATICĂ?

  38. Alegerile locale din mai, 2003 au fost: • Relativ corecte şi democratice – 47% • Pe deplin corecte şi democratice – 21% • Pline de încălcări şi nereguli – 17% • Nu am participat la alegeri – 17% Dacă mâine s-ar organiza alegeri locale anticipate, cum aţi vota? • Aş vota acelaşi partid – 38% • Aş vota alt partid – 13% • Nu ştiu – 49% • __________________________________________ • În cazul funcţionarilor, circa 62% ar vota acelaşi partid, 11% - alt partid, iar 27% - sunt indecişi.

  39. CALITĂŢILE PERCEPUTE DE POPULAŢIE CA FIIND OBLIGATORII PENTRU OCUPAREA UNEI FUNCŢII PUBLICE: Respondenţi simpli (baza: 1100)

  40. DACĂ DUMINICA VIITOARE S-AR ORGANIZA ALEGERI PENTRU PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA, CU CINE AŢI VOTA? Respondenţi simpli (baza: 1100)

  41. DACĂ DUMINICA VIITOARE S-AR ORGANIZA ALEGERI PENTRU PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA, CU CINE AŢI VOTA? Funcţionari publici (baza: 212)

  42. Respondenţi simpli (baza: 606 – persoanele care au exprimat o opţiune de vot)

  43. PERCEPŢIA ASUPRA CAPACITĂŢII DE GUVERNARE (1) Respondenţi simpli (baza: 1100)

  44. PERCEPŢIA ASUPRA CAPACITĂŢII DE GUVERNARE (2) Funcţionari publici (baza: 212)

  45. Alianţa Moldova Noastră Bunăstare, prosperitate – 0,5% Integrarea în UE – 0,3% Democraţie în toate domeniile – 0,3% Reducerea criminalităţii – 0,3% Libertate – 0,2% Nu ştiu alte idei de-ale lor – 96,7% PAM Dezvoltarea agriculturii – 0,8% Micşorarea produselor la produse alimentare (salam, pâine) – 0,5% Ajutor ţăranilor, agronomilor – 0,5% Democraţie în toate domeniile – 0,3% Nu ştiu alte idei de-ale lor – 96,3% IDEILE SAU PROMISIUNILE CARE CARACTERIZEAZĂ ÎN OPINIA PUBLICULUI ANUMITE PARTIDE POLITICE: PCRM: • Bunăstare, prosperitate – 4,9% • Mărirea pensiilor – 3,7% • Micşorarea preţurilor la produse alimentare (salam, pâine) – 3,7% • Pensii la timp – 1,8% • Salarii la timp – 1,2% • Nu ştiu alte idei de-ale lor – 73,6% PPCD • Integrarea în UE . 2,4% • Unirea cu România – 1,4% • Lupta cu corupţia – 0,2% • Democraţie în toate domeniile – 0,2% • Nu ştiu alte idei de-ale lor – 92,7% Partidul Social Democrat • Democraţie în toate domeniile – 0,2% • Libertate – 0,1% • Legalitate şi respectul legii – 0,1% • Lupta cu corupţia – 0,1% • Nu ştiu alte idei de-ale lor – 98,5% Partidul Democrat • Bunăstare, prosperitate – 0,4% • DEmocraţie în toate domeniile – 0,3% • Libertate – 0,2% • Respectarea drepturilor – 0,2% • Nu ştiu alte idei de-ale lor – 97,5%

  46. ÎNCREDEREA ÎN PERSONALITĂŢI POLITICE Respondenţi simpli (baza: 1100)

  47. ÎNCREDEREA ÎN PERSONALITĂŢI POLITICE

  48. VIITORUL REPUBLICII MOLDOVA

  49. ŢĂRILE CU CARE AR TREBUI SĂ MENŢINEM RELAŢII PRIORITARE Respondenţi simpli (baza: 1100)

More Related