1 / 23

Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012. Emolex: bilan provisoire. Volet constitution des corpus (S. Diwersy, O. Kraif avec la collaboration de S. Hatier, A. Falaise, J. Corman) Volet linguistique (I. Novakova, P. Blumenthal avec la collaboration de tous les membres de l’équipe)

idalee
Download Presentation

Emolex : bilan provisoire Cologne 27-29.03.2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Emolex : bilan provisoireCologne 27-29.03.2012

  2. Emolex: bilan provisoire • Volet constitution des corpus (S. Diwersy, O. Kraif avec la collaboration de S. Hatier, A. Falaise, J. Corman) • Volet linguistique (I. Novakova, P. Blumenthal avec la collaboration de tous les membres de l’équipe) • Volet didactique et lexicographique (C. Cavalla et D. Siepmann avec la collaboration de M. Loiseau et d’autres membres de l’équipe) EMOLEX

  3. Emolex: bilan provisoiretâches programmées depuis la réunion de Grenoble: les corpus • Stabilisation de la V1 • Programme ambitieux : interface sophistiquée et ergonomique Emoconc • Intégration du concordancier Scientext sur Emoconc: affiche le nombre exact de mots, possibilité de sélectionner des sous-parties des corpus (journ. ou litt)), affiche des contextes plus larges, analyses syntaxiques(requêtes spécifiques, par ex. passif), etc • Extension du corpus français journalistique (équilibrage des corpus comparables dans les 5 langues: 130 millions de mots par langue) • Extraction des pivots complexes • Les problèmes autour des corpus russes (opérationnels depuis le 23.01.2012!) EMOLEX

  4. Emolex: bilan provisoire Volet corpus • La mise en fonction de la V2 : harmonisation des sorties des différents analyseurs (xip, connexor, SynTagRus), création d’étiquettes plus parlantes (N+ADJ/EPIT) (+ menu déroulant) • Clonage des corpus Cologne – Grenoble • Problèmes restants à résoudre • Travail sur les coocurrents lexico-syntaxiques pour la catégorisation d’un champ lexical (S. Diwersy, O. Kraif, Nicosie) • Colloque sur la cooccurrence (Besançon, S. Diwersy, O. Kraif) EMOLEX

  5. Emolex: bilan provisoiretâches programmées depuis octobre 2012codages • 4 champs codés, vérifiés (surprise, déception, respect, mépris) • 1 champ codé en russe (udivlenie) • 5ème champ colère : codé en all, angl, esp; en fr en cours • Méthodologie (procédure) de vérification des codages • Méthodologie (protocole) de sélection des pivots • Programme de changement automatique des Logs • Extraction automatique des collocatifs (programme Microsoft Access) EMOLEX

  6. Emolex: bilan provisoireVolet linguistique • Structure pyramidale EMOLEX

  7. Emolex: bilan provisoirevolet linguistique • 1er étage de la pyramide: travaux réalisés • Etude des dimensions sémantiques polarité (A. Grutschus, B. Kern, A. Tutin) et intensité (C. Cavalla) • Articulation dimensions sémantiques - relations syntaxiques (Novakova, Goossens, Melnikova, CMLF) • Combinatoire N_affect +Vsupp causatif (degré d’attirance sémantique et syntaxique à l’aide de méthodes statistiques (log-likelihood) S. Diwersy & J. François (dissiper le doute, accroître l’incertitude), suscité la perplexité) EMOLEX

  8. Emolex: bilan provisoirevolet linguistique • Profils combinatoires contrastifs : liens sémantique/syntaxe dans une perspective interlangue (A. Grutschus, B. Kern + E. Melnikova) • Aspects contrastifs du lexique (D. Siepmann, Nicosie) EMOLEX

  9. Emolex: bilan provisoirevolet linguistique • 2ème étage de la pyramide: • Structures actancielles des noms et des verbes de surprise et de respect (Novakova, Goossens, Grossmann) • Formalisation (Fichier Excell) et méthodologie (mode d’emploi) de l’extraction des structures actancielles (V. Goossens/S. Diwersy) • Schémas actanciels codés dans 2 champs (noms et verbes) prêts en fr. Démarrage dans les autres langues. EMOLEX

  10. Emolex: bilan provisoirevolet linguistique • 3ème étage de la pyramide • Analyse discursive (1 ou 2 champ(s)?): pistes et méthodologie à déterminer (cf. p. 3 de l’OJ) EMOLEX

  11. Emolex: bilan provisoireArticulation entre les différents niveaux de l’analyse linguistique (et des étages de la pyramide) • 1er étage • Associations sémantiques et syntaxiques spécifiques. Sur l’exemple du lexique émotionnel des champs de surprise et de déception (Novakova, Goossens, Melnikova, CMLF, juillet 2012, Lyon) • Hypothèse: les associations entre pivot et collocatif qui expriment des dimensions sémantiques spécifiques (manifester sa surprise, comble d’amertume, très contrarié) ont des préférences pour des positions et de là, pour des fonctions syntaxiques spécifiques (compl. du N ou du V, épithète, modifieur) EMOLEX

  12. EMOLEX EMOLEX

  13. EMOLEX EMOLEX

  14. EMOLEX EMOLEX

  15. EMOLEX EMOLEX

  16. Emolex: bilan provisoireArticulation entre les différents niveaux de l’analyse linguistique (et des étages de la pyramide) • 2ème étage • Lien entre structures actancielles (Asé et A sy) et profils discursifs des N et V de surprise et de respect • Profil discursif: l’impact de la saturation ou non de la Valsy et Valsé sur la façon de structurer ou hiérarchiser l’information • La notion de « centrage discursif » Blumenthal, Fesenmeier) • Etude fonctionnelle (la RRG de Van Valin&LaPolla, 1997): lien syntaxe/sémantique/visées discursives (vers le 3ème étage) EMOLEX

  17. Emolex: bilan provisoirevolet discursif • 3ème étage • Les structures actancielles (2ème ét.) créent un lien vers les visées discursives (3ème ét) et correspondent à des relations (fonctions syntaxiques) (1er ét.) • (La Grammaire fonctionnelle discursive (GFD Dik): Tout ce qui apparaît au niveau morphosyntaxique est motivé fonctionnellement (donc discursivement) EMOLEX

  18. Articulations entre les niveaux sémantique, syntaxique et discursif dans l’étude des lexies des émotions EMOLEX

  19. Emolex: Pistes Volet discursif • 2 champs (surprise/admiration): 2 N, 2V, 2 Adj les plus fréquents • le champ de la surprise se prête bien aux aspects discursifs (argumentatifs) car affect causé + admiration/respect (affect interpersonnel) • Circonscrire quelques-unes des constructions des N, V, Adj dans la phrase et au délà. • Colligations positives, négatives? (statistique à la Hoey?) • Distribution des noms: détachements (compl. prépositionnel phrastique) A la surprise générale, compl. essentiel (Il dissimula sa surprise) vs compl. non essentiel Il le regarda avec surprise. EMOLEX

  20. Emolex: Pistes Volet discursif • Distribution des adjectifs: les détachements Surpris, il se dirigea vers la porte • Distribution des verbes: Compl. de Phr. Pour surprendre sa copine, il entra à pasfeutrés) Appositions Me surprendre, c’est ce qu’il aime faire; Compl. du N le plaisir de surprendre, Compl. de l’adjectif heureux de surprendre • Les diathèses: via les structures actancielles • Continuité thématique; choix discursifs EMOLEX

  21. Volet discursifquelques pistes (en vrac) reprises du CR de la réunion de Grenoble • Analyse de la prévisibilité de l’environnement textuel à partir des combinaisons mot pivot + collocatif (heureux de surprendre) (méthode « boule de neige »?) Sinclair? Pivots de plus en plus complexe (Ex?) • Hypothèse: Il est possible de trouver des structures argumentatives et des finalités pragmatiques autour de ces associations (PB ex. dans la presse afriacine) • Colligations textuelles: tendances des lexies à apparaître au début, au milieu, à la fin du paragraphe et du texte qui peuvent obéir à des finalités discursives (macro-discursif) • Mise en scène narrative (Pierre tremblait) (indices sémiologiques) vs mise en scène argumentative EMOLEX

  22. Emolex: Pistes Volet discursif • Cahier des charges précis: protocole « discursif » (qui va s’en charger?) • Grilles de 3-4 positions syntaxiques pour chaque type de lexie? EMOLEX

  23. « De la combinatoire à l’argumentation: quel profil pour quelle stratégie discursive? » (I. Novakova, J. Sorba, revue Discours (Rabatel éd). • Valeur argumentative des émotions (argumentation sur l’émotion) vs argumentation de l’émotion (Platin 1997) • L’étude fonctionnelle et macrolingustique du profil d’intégration phrastique et textuelle des lexies devrait permettre de tirer des conclusions sur différents procédés argumentatifs et stratégie rhétorique d’expression des émotions • Est-ce que les associations lexicales et syntaxiques spécifiques ont une incidence sur les stratégie argumentatives? (inventaires des positions syntaxiques intéressantes) EMOLEX

More Related