1 / 13

ŽMONIŲ PASITIKĖJIMAS TEISMAIS: KOKS JIS YRA IR KĄ REIKĖTŲ DARYTI

ŽMONIŲ PASITIKĖJIMAS TEISMAIS: KOKS JIS YRA IR KĄ REIKĖTŲ DARYTI. Dabartinė situacija. Viešųjų apklausų duomenys rodo, kad visą praeitą dešimtmetį žmonių pasitikėjimas teismais buvo nedidelis, o pastaraisiais metais dar jis dar labiau sumažėjo

hung
Download Presentation

ŽMONIŲ PASITIKĖJIMAS TEISMAIS: KOKS JIS YRA IR KĄ REIKĖTŲ DARYTI

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ŽMONIŲ PASITIKĖJIMAS TEISMAIS: KOKS JIS YRA IR KĄ REIKĖTŲ DARYTI

  2. Dabartinė situacija • Viešųjų apklausų duomenys rodo, kad visą praeitą dešimtmetį žmonių pasitikėjimas teismais buvo nedidelis, o pastaraisiais metais dar jis dar labiau sumažėjo • Žmonių nepasitikėjimo teismais padariniai – neigiamas teisėjų ir teismų darbo vertinimas, sumažėjęs paklusnumas įstatymams bei nustatytoms elgesio taisyklėms, mažesnė parama, kurią žmonės išreiškia teisėsaugos institucijoms, pareigūnams ir pan.

  3. Pasitikėjimas mūsųšalies teismais

  4. Pasitikėjimas kitų šalių teismais • 1998 m. JAV vietiniais ir valstijų teismais pasitikėjo nuo 72 proc. (Ohio valstija) iki 13 proc. (Floridos valstija) gyventojų • 2002 m. Kanadoje teismais pasitikėjo 62 proc. gyventojų • 2003-2004m. Rusijos teismaisdaugiau arba mažiau pasitikėjo 35 proc., o daugiau arba mažiaunepasitikėjo– 47 proc. gyventojų

  5. Mūsų tyrimo rezultatai • Palyginus 2004 ir 2011 metų tyrimo duomenis nustatyti teigiami teisėjų elgesio pokyčiai – dabar jų elgesys labiau atitinka procedūrinio teisingumo reikalavimus (buvo stebėtos baudžiamosios bylos, p ≤ 0,05) • Nuteistųjų apklausos duomenys (2011 m.) rodo, kad 47,9 proc. tiriamųjų manė, kad teisėjai elgėsi daugiau ar mažiau teisingai • Nusikaltimo aukų apklausos duomenys (2011 m.) rodo, kad 67,1 proc. tiriamųjų manė, kad teisėjai elgėsi daugiau ar mažiau teisingai

  6. Mūsų tyrimo rezultatai • Galima teigti, kad susidarė paradoksali situacija: teisėjų elgesio atitiktis procedūrinio teisingumo reikalavimams didėja, todėl turėtų didėti ir žmonių pasitikėjimas bei pasitenkinimas teisėjų ir teismų darbu; tačiau viešųjų apklausų rezultatai rodo, kad žmonių pasitikėjimas teismais mažėja • Tam galėjo turėti įtakos keletas veiksnių: netiesioginė viešųjų apklausų dalyvių patirtis, žmonių vertinimų inertiškumas, viešųjų apklausų metodikos ypatumai ir pan.

  7. 1. Kai kurie pasiūlymai • Reikėtų atlikti nuolatinę teisėjų elgesio atitikties procedūrinio teisingumo reikalavimams stebėseną (tada būtų galima įvertinti tiek susidariusią situaciją, tiek vykstančius pokyčius, taip pat pateikti rekomendacijas, kaip reikėtų tobulinti teisėjų elgesį, atsižvelgiant į jo daromą poveikį proceso dalyviams) • Reikėtų ištirti ne tik šalies didžiųjų miestų, bet ir apskričių centrų, taip pat rajonų teismų teisėjų elgesio ypatumus (nagrinėjant ne tik baudžiamąsias, bet ir civilines bei administracines bylas)

  8. 2. Kai kurie pasiūlymai • Reikėtų atlikti įvairių žmonių grupių požiūrio į įstatymus, teismus ir teisėjų darbą tyrimus (tada būtų galima įvertinti susidariusią situaciją ir pateikti rekomendacijas, ką reikėtų daryti norint keisti šį požiūrį) • Reikėtų atlikti teismų ir teisėjų įvaizdžio tyrimus (tada būtų galima įvertinti susidariusią situaciją ir parengti strategiją, kokios priemonės turėtų būtų taikomos artimiausiu laikotarpiu)

  9. 3. Kai kurie pasiūlymai • Reikėtų įvertinti, kokie teisėjų (ir kitų teisėsaugos pareigūnų) elgesio modeliai dominuoja mūsų šalies žiniasklaidoje, kaip modeliuojamas žmonių paklusnumas įstatymams, taip pat pareigūnų priimamiems sprendimams bei reikalavimams • Tai svarbu todėl, kad netiesioginė patirtis, įgyta iš žiniasklaidos šaltinių, vėliau gali būti panaudojama vertinant tiesioginį susidūrimą su pareigūnais, taip pat formuoti atitinkamus žmonių lūkesčius, kaip pareigūnai elgsis tam tikromis aplinkybėmis

  10. 1. Kas daroma dabar • 2012 m. birželio mėn. buvo pasirašyta Vilniaus universiteto ir Nacionalinės teismų administracijos bendradarbiavimo sutartis • 2012 m. rugsėjo mėn. pradėtas tyrimas, apimantis visus šalies teismus (bendrosios kompetencijos ir specializuotus), tiriamas administracinių, civilinių ir baudžiamųjų bylų dalyvių požiūris į įstatymus, teismus ir teisėjų darbą (gauti rezultatai ir rekomendacijos bus pateiktos šių metų gruodžio mėn. pabaigoje)

  11. 2. Kas daroma dabar • 2012 m. spalio mėn. VU Bendrosios psichologijos katedroje patvirtinta viena daktaro disertacijos, dvi magistro ir viena bakalauro darbo tema, atitinkanti anksčiau minėtus pasiūlymus • Lietuvos mokslo tarybai rengiama paraiška siekiant gauti paramą teisėjų elgesio atitikties procedūrinio teisingumo reikalavimams, taip pat teismų ir teisėjų įvaizdžio tyrimams

  12. Dėl bendradarbiavimo • Atliekant numatytus tyrimus (pvz., vertinant teismų ir teisėjų įvaizdį), planuojame apklausti ir teisėjus • Todėl prašome ir tikimės jūsų bendradarbiavimo

  13. DĖKOJU UŽ DĖMESĮ

More Related