1 / 20

เครื่องชี้นำวิกฤตการณ์ค่าเงินของไทย

เครื่องชี้นำวิกฤตการณ์ค่าเงินของไทย. นพดล บูรณะธนัง วรางคณา อิ่มอุดม. สายนโยบายการเงิน ธนาคารแห่งประเทศไทย. จุดประสงค์. เพื่อหาเครื่องชี้เศรษฐกิจสำคัญที่สะท้อนความเสี่ยงของระบบเศรษฐกิจ สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการติดตามภาวะเศรษฐกิจได้. นิยามของวิกฤตการณ์ค่าเงิน.

hubert
Download Presentation

เครื่องชี้นำวิกฤตการณ์ค่าเงินของไทย

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. เครื่องชี้นำวิกฤตการณ์ค่าเงินของไทยเครื่องชี้นำวิกฤตการณ์ค่าเงินของไทย นพดล บูรณะธนัง วรางคณา อิ่มอุดม สายนโยบายการเงิน ธนาคารแห่งประเทศไทย

  2. จุดประสงค์ • เพื่อหาเครื่องชี้เศรษฐกิจสำคัญที่สะท้อนความเสี่ยงของระบบเศรษฐกิจ • สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการติดตามภาวะเศรษฐกิจได้

  3. นิยามของวิกฤตการณ์ค่าเงินนิยามของวิกฤตการณ์ค่าเงิน • ไม่มีกฎที่ใช้ตัดสินเวลาที่เกิดวิกฤตที่ตายตัว • วิกฤตการณ์ค่าเงินอาจแบ่งได้เป็น 3 กลุ่ม • การใช้อัตราแลกเปลี่ยนที่เป็นตัวเงิน (nominal exchange rate) • การใช้อัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริง (real exchange rate) • การใช้ดัชนีแรงกดดันตลาดอัตราแลกเปลี่ยน (Exchange Market Pressure Index)

  4. ดัชนีแรงกดดันตลาดอัตราแลกเปลี่ยนดัชนีแรงกดดันตลาดอัตราแลกเปลี่ยน Empt = %D et - se* %D rt sr et = อัตราแลกเปลี่ยนบาทต่อดอลลาร์สรอ. ในช่วงเวลา t rt =ทุนสำรองเงินตราต่างประเทศในช่วงเวลา t se= ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (standard deviation) ของอัตราแลกเปลี่ยน sr= ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ

  5. Exchange Market Pressure Index

  6. นิยามวิกฤตการณ์ค่าเงินในการศึกษานี้นิยามวิกฤตการณ์ค่าเงินในการศึกษานี้ Empt > semp + memp เกิดวิกฤตการณ์ Empt < semp + memp ไม่เกิดวิกฤตการณ์

  7. Crisis Period

  8. ข้อจำกัดของคำนิยามนี้ข้อจำกัดของคำนิยามนี้ • วิกฤตการณ์จะขึ้นอยู่กับจำนวนตัวอย่างที่ใช้ • การไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยอาจทำให้การกำหนดวิกฤตคลาดเคลื่อนได้

  9. ทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง • First-generation model: ปัจจัยพื้นฐานของเศรษฐกิจเป็นตัวแปรสำคัญ • Second-generation model: ให้ความสำคัญกับการคาดคะเน (expectation) และพฤติกรรมที่เหมาะสม (optimizing behavior) ของทางการ • Third-generation model: ผสมผสานของ 2 กลุ่มแรก

  10. วิธีการศึกษา • Parametric approach เช่น Probit/logit model • Non-parametric approach เช่น Signal approach

  11. การศึกษานี้ • ใช้วิธีแบบจำลองทางเศรษฐมิติตามแบบ probit model • ใช้ข้อมูลรายเดือนตั้งแต่มกราคม 2523 - กันยายน 2544 • ตัวแปรอธิบายจะอยู่ในรูปอัตราเปลี่ยนแปลง (y-o-y) หรือเป็นสัดส่วนและแปลงเป็น percentile

  12. Probit Model • Binary Probit Model: Yt = X/tb + et Pt(Yt = 1/Xt) = F(X/tb) = F(Yt) F(X/tb) = N(0,1) ภาวะวิกฤตถ้า Yt > Y*t ภาวะปกติถ้า Yt < Y*t

  13. เครื่องชี้เศรษฐกิจ • กลุ่มดุลบัญชีเดินสะพัด • การส่งออกในรูปดอลลาร์สรอ. • การนำเข้าในรูปดอลลาร์สรอ. • Real Effective Exchange: REER • REER เทียบกับแนวโน้ม • กลุ่มดุลบัญชีเงินทุนเคลื่อนย้าย • ทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ • ทุนสำรองเงินตราต่างประเทศเทียบกับแนวโน้ม • ทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ/การนำเข้า • ส่วนต่างInterbank rate กับ Fed Fund Rate • ปริมาณเงิน (M2)/ ทุนสำรองเงินตราต่างประเทศ

  14. เครื่องชี้เศรษฐกิจ (ต่อ) • กลุ่มเครื่องชี้ภาคการเงิน • สินเชื่อในประเทศ • ส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยเงินกู้-เงินฝาก • Money multiplier • กลุ่มเศรษฐกิจจริง • ดัชนีผลผลิตอุตสาหกรรม • ดัชนีการลงทุนภาคเอกชน • รายได้รัฐบาล • ดุลเงินสดรัฐบาล • ดัชนีราคาผู้บริโภค • ดัชนีตลาดหลักทรัพย์

  15. ผลการประมาณแบบจำลอง Indicators Model 1 Model 2 Model 7 Exports -0.0248*** -0.0105* -0.9018*** REER-Trend -0.0532*** -0.8162*** Reserves/Imports -0.1876*** -0.5136** Govt. Revenue -0.0179*** -0.0170*** Spread 0.0670* SET Index -0.00838*** Domestic credits -0.616 CPI 0.8607** Log likelihood -130.39 -109.42 -112.80 Obs. with 0 215 215 215 Obs. With 1 46 46 46

  16. Model 1 Model 2 Model 7

  17. การประเมินความถูกต้องของแบบจำลองการประเมินความถูกต้องของแบบจำลอง • กำหนด Cut-off Point Probability (ร้อยละ 40) เหตุการณ์จริงในอีก 24 เดือนข้างหน้า เกิดวิกฤต ไม่เกิดวิกฤต A B มีสัญญาณ ประมาณการ ไม่มีสัญญาณ C D

  18. Performance Test Model 1. Model 7. Model 2. In Out In Out In Out Avg. Prob. 0.31 0.29 0.19 0.15 0.18 0.15 (A+D)/(A+B+C+D) 0.55 0.52 0.35 0.32 0.30 0.34 A / (A+C) 0.52 0.36 0.27 0.09 0.04 0.11 D / (B+D) 0.91 0.91 0.88 0.91 0.92 0.91 A / (A+B) 0.91 0.90 0.73 0.70 0.57 0.74 ((B/(B+D))/(A/(A+C) 0.23 0.26 0.92 1.08 1.84 0.86 Type I 0.59 0.64 0.87 0.91 0.96 0.89 Type II. 0.09 0.09 0.12 0.09 0.08 0.09

  19. Marginal Effects Indicators Model 1 Model 2 Exports -0.0749 -0.0175 REER-Trend -0.0639 Reserves/Imports -0.0968 Govt. Revenue -0.0553 -0.026 Spread 0.1675 SET Index -0.0254

  20. บทสรุป • วิกฤตการณ์ค่าเงินมีความสัมพันธ์กับการขยายตัวของ(1) การส่งออก (2) รายได้รัฐบาล (3) ดัชนีตลาดหลักทรัพย์ (4) สัดส่วนทุนสำรองเงินตราต่างประเทศต่อการนำเข้า(5) ส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยเงินกู้-เงินฝาก (6) REER เทียบกับแนวโน้มและ(7) ดัชนีราคาผู้บริโภค • ทำนายวิกฤตได้ถูกต้องระหว่างร้อยละ 30-52 • ส่งสัญญาณวิกฤตได้ถูกต้องประมาณร้อยละ 60-90

More Related