Sweref 99 18 00 och rh 2000 l gesrapport fr n l nets kommuner
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 8

SWEREF 99 18 00 och RH 2000 Lägesrapport från länets kommuner PowerPoint PPT Presentation


  • 68 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

SWEREF 99 18 00 och RH 2000 Lägesrapport från länets kommuner. 2010-01-14. KSLs Geodataråds referensgrupp RH 2000 Fredrik Hedin, Huddinge Ebba Löndahl-Åkerman, Södertälje Jonas Nelson, Täby Björn Petersson, Sundbyberg Niklas Strand, Södertälje.

Download Presentation

SWEREF 99 18 00 och RH 2000 Lägesrapport från länets kommuner

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Sweref 99 18 00 och rh 2000 l gesrapport fr n l nets kommuner

SWEREF 99 18 00 och RH 2000Lägesrapport från länets kommuner

2010-01-14

  • KSLs Geodataråds referensgrupp RH 2000

  • Fredrik Hedin, Huddinge

  • Ebba Löndahl-Åkerman, Södertälje

  • Jonas Nelson, Täby

  • Björn Petersson, Sundbyberg

  • Niklas Strand, Södertälje


Har kommunen bytt till sweref 99 18 00 om inte n r r knar man med att g ra det

Har kommunen bytt till SWEREF 99 18 00? Om inte, när räknar man med att göra det?

BotkyrkaJa

Danderydsommaren 2010 (fastighetsdata redan nu)

Ekeröoklart när

HaningeJa

HuddingeJa

JärfällaJa

LidingöJa

Nackaförsta halvåret 2010

Norrtäljetidigast 2013

NynäshamnJa

SalemJa

SigtunaJa

SollentunaJa

Solnaförsta halvåret 2010

StockholmJa

Sundbyberg29 mars 2010

Södertälje/NykvarnJa

TyresöJa

TäbyJa

Upplands VäsbyJa

Upplands-Broförhoppningsvis under 2010

VallentunaJa

VaxholmJa

Värmdöjanuari 2010

ÖsteråkerJa


Sweref 99 18 00 och rh 2000 l gesrapport fr n l nets kommuner

RH 2000: Har kommunen levererat allt mätningsunderlag som Lantmäteriet behöver? Om inte, hur lång tid uppskattar ni att ni behöver för att kunna göra detta?

BotkyrkaJa

DanderydJa

EkeröNej

HaningeJa

HuddingeJa

JärfällaJa

LidingöJa

NackaJa

NorrtäljeNej, oklart vad LM behöver

NynäshamnNej, ska mäta 2010

SalemJa

SigtunaJa

SollentunaJa

SolnaJa

StockholmJa

SundbybergJa

Södertälje/NykvarnJa

TyresöJa

TäbyJa

Upplands VäsbyJa

Upplands-BroNej, vet ej

VallentunaNej, kanske inom ett år

VaxholmJa

VärmdöJa

ÖsteråkerNej, under 2010


Sweref 99 18 00 och rh 2000 l gesrapport fr n l nets kommuner

När anser ni i er kommun att det är lämpligt för er att byta referenssystem i höjd? (Inom 1 år, om 1-2 år, om 2-3 år, eller anser ni att ni inte vill byta alls?)

Botkyrka1-2

DanderydVet ej

EkeröHar inte tid eller resurser just nu

Haninge2-3

Huddinge1-2

Järfälla2

Lidingö1-2

Nacka1-2

NorrtäljeTidigast om 4-5 år

Nynäshamn1-2

SalemAvser inte byta för tillfället

Sigtuna2-3

SollentunaByter när alla andra gör det

Solna2-3

StockholmTidigast 2012

Sundbyberg2-3

Södertälje/NykvarnInom 1 år

TyresöByter när alla andra gör det

Täby1-2

Upplands VäsbyInom 1 år, men beror på andra

Upplands-Bro1-2

Vallentuna2-3

Vaxholm1-2

Värmdö1-2

Österåker1-2


Vad r era fr msta motiv f r den tidsplan ni angav i fr ga 5

Det som talar FÖR en snabb övergång:

”Idag har vi två geografiskt skilda höjdsystem som sedan 1 år tillbaka ligger i samma kartbas. Detta medför vissa problem och kan även leda till missförstånd.”

”Vi anser att det är klokt att arbeta i ett väl definierat höjdsystem”

”Det blir lättare att ställa in GPS-mottagare m.m.”

” Vi vill kunna utnyttja Lantmäteriets nya laserskannade höjdmodell i RH2000.”

”Högtryck på detaljplaner medför krav på noggrann höjdredovisning även på landsbygden.”

”Såväl Per-Ola Eriksson på Lantmäteriet som kommunens egen personal som är väl insatta i höjdsystemsfrågorna går snart i pension.

Risken är att viktig information faller i glömska.”

Vad är era främsta motiv för den tidsplan ni angav i fråga 5?


Vad r era fr msta motiv f r den tidsplan ni angav i fr ga 51

Vad är era främsta motiv för den tidsplan ni angav i fråga 5?

Det som talar FÖR att skynda långsamt:

”Risker vid bytet måste identifieras.”

”Stora informationsinsatser som måste förberedas.

Det finns ett behov att få ut information om bytet i god tid i förväg eftersom många dokument (ex. bygglov) kan leva länge innan de förverkligas.”

”Samordning med övriga kommuner för att få en tydlighet mot externa kunder.”

”Det är en styrka om hela regionen gör över samtidigt.”

”Inte klar med SWEREF 99 än, det arbetet prioriteras.”

”Brist på resurser.”


Vilken metod siktar ni p att anv nda i er kommun f r att byta h jdsystem

Vilken metod siktar ni på att använda i er kommun för att byta höjdsystem?

BotkyrkaVet ej, Troligen ett konstant skift

DanderydEtt konstant skift

Ekerö- (Vet ej)

HaningeTvå skift

HuddingeVet ej, ett eller två skift

JärfällaVet ej

LidingöEtt konstant skift

NackaTre skift

NorrtäljeVet ej

NynäshamnRestfelsmodell

SalemEtt konstant skift (om vi byter)

SigtunaSannolikt ett konstant skift

SollentunaVet ej

SolnaEtt konstant skift

StockholmRestfelsmodell

SundbybergEtt konstant skift

Södertälje/NykvarnTvå eller flera skift

TyresöEtt konstant skift

TäbyEtt konstant skift

Upplands VäsbyEtt konstant skift

Upplands-BroVet ej

VallentunaVet ej

VaxholmEtt konstant skift

VärmdöEtt konstant skift

ÖsteråkerVet ej


Rh 2000 hur g r vi vidare

RH 2000: Hur går vi vidare?

  • Leverera mätningar till Lantmäteriet

  • Förankra i egna verksamheten

  • Ta fram lista på de som måste få information

  • Ta fram informationsmaterial

  • (professionell hjälp?)

  • - Märk material och data med aktuellt höjdsystem

  • - Finns brickor vid höjdfixarna? Slipa bort?- Införa ordningsklassning av höjdfixar?- Tidplan för övergången. 1 oktober 2012


  • Login