munkaf gg s g
Download
Skip this Video
Download Presentation
Munkafüggőség

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 27

Munkafüggőség - PowerPoint PPT Presentation


  • 101 Views
  • Uploaded on

Munkafüggőség. „A méhek nem olyan szorgosak, mint hisszük. Csak nem tudnak lassabban zümmögni.”. Borbély-Pecze Mariann / Borbély-Pecze Tibor Bors. A kurzus célja .

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Munkafüggőség' - hidi


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
munkaf gg s g

Munkafüggőség

„A méhek nem olyan szorgosak, mint hisszük. Csak nem tudnak lassabban zümmögni.”

Borbély-Pecze Mariann /

Borbély-Pecze Tibor Bors

a kurzus c lja
A kurzus célja

A viselkedésfüggőségek, mint az addikciók új csoportjának keretén belül a munkafüggőség bemutatása. A munkafüggőséggel kapcsolatos szociológiai, gazdasági és lélektani vizsgálatok megismerése, a munkafüggőség diagnosztizálása, a WART mérőeszköz és lehetséges kezelési módok

t mak r k
Témakörök:
  • I. társadalmi kitekintés
  • A munkafüggőség meghatározása a viselkedési addikciók sorában
  • A munkafüggőség, mint viselkedési addikció lehetséges értelmezési kerete az Új Gazdaságban, a tudásalapú társadalomban
  • II. egyéni és közösségi szintér és a munkafüggőség
  • a munkafüggőség szakirodalmi háttere és története
  • a munkafüggőség meghatározási kísérletei, tipológiák
  • a munkafüggőség mérése (WART skála)
  • a munkafüggő családi élete és munkateljesítménye- hitek és tévhitek
k telez irodalom
Kötelező irodalom
  • Borbély Tibor Örs – Pecze Mariann A MUNKAFÜGGÕSÉG (WORKAHOLISM) SZAKIRODALMI ÁTTEKINTÉSE in Addictologia Hungarica 2006/4, 359-381 old. http://www.addiktologia.hu/article_pdf/122.pdf
  • Borbély Tibor Bors- Pecze Mariann A munkafüggőség megítélésének első hazai vizsgálata és irodalomkutatás in S. Nagy Katalin – Orbán Annamária (szerk.) Gondolat, Budapest 2008 pp. 503-529
  • Füredi János- Füredi Júlia (2000) A munkamánia- avagy a köztiszteletben álló addikció in Németh Attila- Gerevich József szerk. (2000) Addikciók Medicina, Budapest
  • Rácz Andrea – Kovács Gábor: Munkamánia. Kapocs (NCSSZI 1. évf.3. szám 2002. decembe
aj nlott irodalmak
Ajánlott irodalmak
  • Robinson, Bryan (1998) in. Chained to the Desk; Workaholic addiction risk test (WART)
  • Killinger, Barbara (1997) {1991}: Workaholics: The Respectable Addicts. New York, Firefly / magyarul: Barbara Killinger: Munkamániások Athenaeum 2000 Kiadó
  • Lövey Imre- Manohar S. Nadkarni (2003) Az örömteli szervezet, Bp. HVG Könyvek
sz monk r s m dja
Számonkérés módja:
  • Esettanulmány készítése a WART felvétele alapján 5-8 oldal terjedelemben
  • Leadási határidő: 2009. december 15.
  • 1 db nyomtatott és egy elektronikus formában ([email protected] címre a tárgyban megjelölve: hallgató nevek SE add. konz.) a Vas utcai tanszéki titkárságra
  • Kurzusinformációk:

http://www.borbelytiborbors.extra.hu/pg001.html

melyek a vesz lyes addikci k
Melyek a veszélyes addikciók?

Borbély-Pecze (2006) N=96

a t ma aktualit sa
A téma aktualitása
  • jólét vs. jóllét
  • növekvő munkaidő terhelés
  • emelkedő jövedelmek, fogyasztási szint
  • az addiktív társadalom
    • új hangsúlyok az addiktológiában
  • „just-in-time” munka és életformák
  • adaptációs válsághelyzet

Magyarországon empirikus munkát még nem végeztek ezen a területen!

fogalma defini l sa
Fogalma, definiálása

„Amikor a munka, a szexuális élet, a játék stb. az egyén, vagy társadalom életében meghatározott helyéről mintegy „kitolakszik” és uralni kezdi az egyén, család, vagy a közösség életét. Ilyenkor az addikció tárgya –a szerhasználattal összefüggő addikciókhoz hasonlóan – határozza meg az addikt személy, közösség viselkedését, időbeosztását, életét, miközben életcéljai elenyésznek. Az irodalom „behavioral excess disorders”-nek (BED) nevezi a problémát.”

(Németh 2000)

Amíg a kémiai addikciókra jellemző, hogy „odahúzzák” a használót a szerhez, jó élményt kínálva, addig a viselkedési addikciókra jellemző „lökésmechanizmus”; amikor valamilyen kellemetlen állapottól szeretne megszabadulni az egyén.

(Gerevich 2000)

a t ma szakirodalma
A téma szakirodalma
  • Az „íróasztalhoz láncolt” társadalom (Robinson 1998)
  • Az addikt társadalom (Schaef 1987)
  • Az addikt szervezet (Schaef- Fassel 1990)
  • Túldolgozott amerikaiak (Schor 1992)
  • Az ős munka-alkoholista (Oates 1968,1971)
  • Halálra dolgozzuk magunkat (Fassel 1990)
magyar nyelv irodalom
Magyar nyelvű irodalom
  • Rácz Andrea- Kovács Gábor Munkamánia Kapocs (NCSSZI 1. évf.3. szám 2002. december)
  • Füredi János- Füredi Júlia (2000) A munkamánia- avagy a köztiszteletben álló addikció in Németh Attila- Gerevich József szerk. (2000) Addikciók Medicina, Budapest
slide14

A munkaalkoholista

BNO-X és DSM-IVR önmagában nem kezeli a munkafüggőséget

„Az orvosok azt mondják, hogy a túlzott stressz okozza a tüneteket (A cégvezető korábban emlékezetvesztésről, ájulásokról panaszkodott. - megj. tőlünk) Nyolc éve heti 90 órát dolgozom a cégért. A vállalat a mindenem, elsőrendű a számomra, hogy minden rendben legyen körülötte. Most megfizetem az árát. Mire a szerző így reagál:

- Ezt abban kell hagynia, hiszen megöli magát!

- Tisztában vagyok vele, de nem tudok leállni. Csak egyszerűen nem tudok leállni.”

(Fassel 1990, 2000 2. old.)

  • rushaholic,
  • careaholic,
  • busyaholic (Robinson 1998)

avagy

  • neurotikus perfekcionalizmus és a
  • nárcizmus (Füredi J & J 2000)
munkaf gg s ggel kapcsolatos t vhitek fassel robinson alapj n
Munkafüggőséggel kapcsolatos tévhitek (Fassel, Robinson alapján)
  • A munkamániások mindig dolgoznak
  • Csak a magas társadalmi-gazdasági státuszúakat érinti
  • Még senki sem halt bele a munkamániába
  • A munkamánia jól jövedelmez a vállalatok számára
  • Ha káros, csak a munkamániásra
  • Pozitív addikció, erkölcsi többletet jelent
munkaf gg s g jellemz jegyei f bb jellemz k kiemelve killinger 1991
Munkafüggőség jellemző jegyei –főbb jellemzők kiemelve (Killinger 1991)
  • Perfekcionizmus
  • Obszesszív zavar

(mánia, megszállottság, kényszeresség)

  • nárcizmus
k vetkezm nyek
Következmények
  • többféle függőség párhuzamos jelenléte (pl. kétféle viselkedési addikció: munkamánia és társfüggőség, vagy egy viselkedési és egy kémiai addikció: munkafüggőség és alkohol),
  • tagadás,
  • önértékelési zavarok,
    • folyamatos kontroll vágy („a kontroll játszma”) minden idő és helyzet előzetes beosztására
  • a lazításra, pihenésre való képtelenség,
  • a játékra, alkotásra való képtelenség, a jobb agyfélteke kihasználatlansága,
  • emlékezetvesztés, feledékenység,
  • krónikus időhiány,
  • ingerlékenység
  • külsődleges viszonyítási pontok keresése, (pl. A munkafüggő a ’Hogy vagy?’ kérdésre az aktuális munkafeladatait sorolja fel, mert minduntalan külső megerősítést, igazodást keres saját létezésére, ezt a munkában véli megtalálni. Szintén jellemző a folyamatos listakészítés. A munkamániás minden egyes napi tevékenysége listára kerül, amelyet addig nem dob el, amíg minden apró ügyet el nem végzett belőle.)
  • megszállottság, rögeszmésség (Bármely tevékenység végzése közben a munka van a központban.)
a wart k rd v
A WART kérdőív

25 kérdés, 4-es skálán, 3 fokozatban értékelve (25-56 .. 67-100) mint például:

- Jobb szeretem magam végezni a feladataimat, mint segítséget kérni. 1 2 3 4

- Azon veszem észre magam, hogy egyszerre két-három dologgal foglalkozom, mint például ebéd közben telefonálok és jegyzetelek. 1 2 3 4

- Nehezemre esik lazítani, ha nem dolgozom. 1 2 3 4

  • Dühös vagyok önmagamra, még a legapróbb hibáért is. 1 2 3 4
  • Munka közben hajlamos vagyok saját magam által felállított

határidőkkel idegesíteni magam 1 2 3 4

a wart megb zhat s ga
A WART megbízhatósága
  • Cronbach (1990) alfa 0.83
  • Egyes kérdések esetén 0.85
  • Itemek között 0.88
  • Felezéses vizsgálatnál 0.85

422 válaszadóra (Robinson- Khakee 1992)

Tartalmi validitás vizsgálata:

20 véletlenszerűen kiválasztott engedéllyel működő szakpszichológus bevonásával 35 kérdésből 25 leginkább jellemző kiválasztása – 72%-ban a WART kérdéseit választották

hazai eredm nyek
Hazai eredmények
  • Cronbach alfa kérdésenkénti értéke 0.820, mely alapján belső konzisztencia itt is igazolt
  • Legerősebb kérdések eltávolítása esetén sem csökkent 0.8 alá
  • Minta: 100 fő bürokratikus vs. nem bürokratikus szervezetben dolgozók felmérése korcsoportonkénti almintákkal
  • Reprezentatívitás nem volt követelmény

Borbély-Pecze (2006)

eredm nyek
Eredmények
  • Egybevágtak az Észak-amerikai eredményekkel (nem, kor, társadalmi státusz szerinti különbségeket nem találtunk)
    • Közhiedelmekkel ellentétben: WA nem iskolázott, jó státusú férfi betegség!
    • WA =Alfa- típusú menedzserrel
    • További vizsgálatokat igényel a téma
ad