1 / 10

Можем ли мы верить намерениям? Факторы репродуктивного поведения российских женщин

Можем ли мы верить намерениям? Факторы репродуктивного поведения российских женщин. О.В. Синявская, А.О. Тындик НИСП. Намерения как инструмент изучения рождаемости – вопросы измерения.

heidi-hawkins
Download Presentation

Можем ли мы верить намерениям? Факторы репродуктивного поведения российских женщин

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Можем ли мы верить намерениям?Факторы репродуктивного поведения российских женщин О.В. Синявская, А.О. Тындик НИСП X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  2. Намерения как инструмент изучения рождаемости – вопросы измерения • Репродуктивные намерения меняются на протяжении жизни (Miller & Pasta 1995; Schoen et al., 1999; Van de Kaa 2001) зависят от – • периода планирования • очередности планируемого рождения • степени согласия намерений между партнерами • полученного опыта деторождения / воспитания детей • и пр. экономических, социальных и социально-психологических факторов • вопросы о намерениях, в которых а) уточняется период планирования, и б) степень уверенности в намерении – более точные результаты, т.к. снижают неопределенность X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  3. Намерения и рождения – какова эмпирическая связь? • Намерения: • завышают оценки рождаемости (Westoff & Ryder 1977) • ненадежный индикатором (Toulemon & Testa 2005) • НО: • отрицательные намерения хорошо исполняются (Westoff 1990) • более определенные намерения реализуются лучше (Shoen et al 1999) • важный предиктор будущего рождения ребенка (Miller & Pasta 1995; Shoen et al 1999; Morgan 2001) • В России – намерения не влияют на рождение ребенка (Рощина & Бойков, 2005) – но вопросы к инструменту (РМЭЗ) X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  4. Данные и методы • Результаты исследований в рамках проекта «Вклад в российское обследование «Поколение и Гендер» (GGS)» (проект при поддержке UNFPA) • Данные – РиДМиЖ – 1-я (2004) и 2-я (2007) волны, панель (подробнее: http://www.socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml) • Трехлетний цикл: «В ближайшие три года Вы хотели бы завести (еще одного) ребенка?» • Панельная выборка: • 1812 наблюдений • женщины в возрасте от 18 до 44 лет в 2004 году • за период: 170 рождений включая текущие беременности • Метод: бинарные логистические регрессии X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  5. Степень уверенности влияет на осуществление намерений: X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  6. Как меняются нереализованные намерения: • Перенос и отказ тем чаще, чем: • ниже уверенность • дальше горизонт планирования • больше детей у женщины Намерения в 2007 г. X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  7. Вероятность рождения за 2004-2007гг. в зависимости от ряда факторов(регрессионный анализ, вся выборка) новые союзы твердые намерения эффект возраста меняется в зависимости от подвыборки! X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  8. Бездетные Однодетные Однодетные с партнером в д/х 18-24 года, влияние намерений слабое: «хотя бы 1 ребенок» 18-24 и 25-29 – одинаковые шансы, влияние намерений сильное 30-34 года, влияние намерений максимальное Разные подвыборки – разные эффекты: X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  9. Наиболее высокий уровень планирования семьи у тех, кто: • уже имел 1 ребенка (согласуется с результатами предыдущих исследований) • состоит в первом союзе • имеет высшее образование и высокий материальный статус реализация отложенных рождений X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

  10. Выводы • намерения – хороший предиктор будущих рождений с учетом ограничивающих факторов • отрицательные намерения лучше реализуются и лучше объясняются • тесная связь между степенью уверенности и вероятностью осуществления • связь с горизонтом планирования – откладывание на поздний срок уменьшает вероятность реализации • в моделях с намерениями почти все социально-экономические факторы незначимы (требует дальнейших исследований) X Международная научная конференция ГУ-ВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.

More Related