1 / 36

IMPACTO SOCIAL DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA.

IMPACTO SOCIAL DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA. DR. FERNANDO CONDE. MEDIOS DE COMUNICACIÓN. LEGISLATURA. SOCIEDAD CIVIL. EUTANASIA. SISTEMA POLÍTICO. RAZONES A FAVOR DE LA EUTANASIA. 1.- COMPASIÓN. 2.- DECISIÓN AUTÓNOMA. 3.- EVITAR SER CARGA A TERCEROS.

heba
Download Presentation

IMPACTO SOCIAL DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IMPACTO SOCIAL DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA. DR. FERNANDO CONDE

  2. MEDIOS DE COMUNICACIÓN LEGISLATURA SOCIEDAD CIVIL EUTANASIA SISTEMA POLÍTICO

  3. RAZONES A FAVOR DE LA EUTANASIA. • 1.- COMPASIÓN. • 2.- DECISIÓN AUTÓNOMA. • 3.- EVITAR SER CARGA A TERCEROS. • * Muerte a petición: ¿caridad o crimen? Anselm Winfried Muller.

  4. EUTANASIA. • DEFINICIÓN DE LA OMS: “ACCIÓN DEL MÉDICO QUE PROVOCA DELIBERADAMENTE LA MUERTE DEL OTRO”.

  5. EUTANASIA. • LA CARACTERÍSTICA ESENCIAL DE LA EUTANASIA ES QUE UNA PERSONA MATA A OTRA. • LOS PARTIDARIOS DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA TIENDEN A DESARROLLAR UNA DISCUSIÓN MORAL, CUYOS ARGUMENTOS SE TRADUCEN EN UNA MEZCLA DE AUTONOMÍA Y SENTIMIENTOS.

  6. DEBATE DE LA EUTANASIA. • EL CONSENSO DEMOCRÁTICO. • LA DIGNIDAD DE LA PERSONA. • AUTONOMÍA PERSONAL.

  7. CAMPAÑA DE LA EUTANASIA. • PRIMERO UN CASO LÍMITE. • EUFEMISMO IDEOLÓGICO Y SEMÁNTICO. • A LOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO SE LES TACHA DE RETRÓGRADOS, INTRANSIGENTES, CONTRARIOS A LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y AL PROGRESO ETC. • FANÁTICOS RELIGIOSOS.

  8. Sociedad y Eutanasia • En 1987 el 70% de la población en Alemania estaba de acuerdo con la eutanasia. (*Instituto de Demoscopia Allensbach.) . EN 1995 EL 85% DE LA POPBLACION EN HOLANDA ESTABA DE ACUERDO CON LA EUTANASIA.

  9. LO PRIMERO QUE TRATAN ES CAMBIAR LOS CONCEPTOS: • 1.- LA ASISTENCIA A UN SUICIDIO. • 2.- LA EUTANASIA ACTIVA. • BASADOS EN LA DIGNIDAD PERSONAL, LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y LA AUTONOMÍA.

  10. “MIENTRAS ESTEMOS EMPANTANADOS EN LA INDEFENDIBLE DOCTRINA DE QUE NO ES LEGAL CUSAR INTENCIONALMENTE LA MUERTE DE UN PACIENTE POR MEDIO DE UN ACTO POSITIVO, PERO QUE SI SE PUEDE CAUSAR LA MUERTE POR OMISIONES PLANTEADAS INTENCIONALMENTE DEBIDO…

  11. …A QUE “ LA OPINIÓN DE UN CUERPO MÉDICO RESPONSABLE” JUZGA QUE EL PACIENTE YA NO TIENE UNA VIDA DIGNA DE VIVIR, ENTONCES LA LEY ESTÁ DICIENDO AL MISMO TIEMPO SI Y NO A LA EUTANASIA” LUKE GORMALLY

  12. EL PRIMER REQUISITO EN TODOS LOS PAISES QUE SE HA DESPENALIZADO SE HA UTILIZADO LA PALABRAVOLUNTARIEDAD. • EL SEGUNDO REQUISITO ES QUE SEA UN ENFERMO TERMINAL. • EL TERCER REQUISITO ES QUEPRESENTE UN SUFRIMIENTO FISICO INSOPORTABLE

  13. VIDA DE LA MADRE. VIOLACIÓN. MALFORMACIONES. VOLUNTARIEDAD. ENF. TERMINALES. SUFRIMIENTO FISICO. ABORTO EUTANASIA

  14. PENDIENTE RESBALADIZA (PR). • LA “PENDIENTE RESBALADIZA” (PR) ES UN ARGUMENTO MUY UTILIZADO EN EL ÁMBITO DE LA BIOÉTICA, VÁLIDO SI SE EMPLEA CORRECTAMENTE, Y QUE NOS SEÑALA CON CERTEZA LAS CONSECUENCIAS PREVISIBLES – Y EVITABLES POR TANTO – QUE SE PRODUCIRÁN EN EL CASO DE LIBERALIZARSE ALGUNAS PRÁCTICAS EN CONTRA DE LA VIDA Y DE LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO.

  15. PR. NIVEL A • LEY QUE AUTORIZA EL SUICIDIO MEDICAMENTE ASISTIDO CUANDO SE CUMPLEN TRES REQUISITOS: • 1.- VOLUNTARIEDAD. • 2.- CONDICIÓN DE ENFERMO TERMINAL. • 3.- DOLORES INSOPORTABLES.

  16. PR. NIVEL B • SE PRODUCIRÁ CUANDO SE PERMITEN LOS CASOS NO VOLUNTARIOS E INVOLUNTARIOS. • A.- ANCIANOS. • B.- E. VEGETATIVO PERSISTENTE. • C.- ENFERMOS MENTALES. • D.- NIÑOS CON ALTERACIONES GENÉTICAS.

  17. PR. NIVEL C. • SE PRODUCIRÁ CUANDO SE PERMITE EL SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO EN ENFERMOS INCURABLES NO TERMINALES, O QUE NO ESTAN EN SITUACIÓN IRREVERSIBLE, O CON ENFERMEDADES DE LAS QUE SE PUEDAN CURAR.

  18. PR. NIVEL D. • SE PRODUCIRÁ CUANDO SE PERMITA EL SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO POR MOTIVOS DE SUFRIMIENTO PSICOLÓGICO, POR PÉRDIDA DE AUTONOMÍA, ESCASA CALIDAD DE VIDA, SENTIMIENTO DE SER UNA CARGA ECONÓMICA, ETC.

  19. PR. NIVEL E. • SE PRODUCIRÁ CUANDO SE RETRASE EL DESARROLLO DE LA MEDICINA PALIATIVA Y DEL TRATAMIENTO DEL DOLOR.

  20. PR. NIVEL F. • SE PRODUCIRÁ AL LEGALIZARSE EL SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO, LEGALIZANDOSE LA EUTANASIA ACTIVA VOLUNTARIA O INVOLUNTARIA.

  21. LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA. • “LA DESPENALIZACIÓN DE UNA PRÁCTICA ES UN DECISIÓN FUNDAMENTALMENTE JURÍDICA, CON IMPORTANTES IMPLICACIONES POLÍTICAS.” • “LA LEGALIZACION DE LA EUTANASIA IMPLICA UN JUICIO SOCIAL SOBRE UN CONJUNTO DE CASOS DE DESESPERACIÓN Y GRAVEDEPENDENCIA”

  22. HOLANDA Y LA PR. • 1984 SE DESPENALIZA (NIVEL A). • 1991 INFORME REMMELINK 1000 MUERTES SIN CONSENTIMIENTO (NIVEL B). • 1993 “REGLAMENTACION DE LA EUTANASIA” • 1994 SE PRODUCE LA EUTANASIA EN UN ENFERMO DEPRESIVO. (NIVEL C)

  23. INFORME REMMELINK

  24. HOLANDA Y LA PR. • 1995 EL PARLAMENTO PERMITE LA APLICACIÓN DE LA EUTANASIA EN ENFERMOS CON SUFRIMIENTO PSÍQUICO O MORAL. (NIVEL D). • EL NIVEL DE DESARROLLO DE LA MEDICINA PALIATIVA ES EL MÁS BAJO EN EUROPA. (NIVEL E). • 2000, 2001, 2002 LEGALIZACIÓNDE LA EUTANASIA. (NIVEL F).

  25. HOLANDA Y LA PR. 2002 • LA EUTANASIA SE EXTIENDE A LAS PERSONAS MAYORES DE 12 AÑOS. • ENTRE 16 Y 18 AÑOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES. • ENTRE 12 Y 16 AÑOS CON EL CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES.

  26. PROTOCOLO GRONINGEN • DR VERMAHEN Y DR PETE SAUER. • ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 352 (2005), PAG 959-962. • PEDIATRICS 116 (2005), PAG. 736-739.

  27. PROTOCOLO GRONINGEN. • LA SOCIEDAD HOLANDESA DE PEDIATRÍA, SIGUIENDO LAS SUGERENCIAS DE LOS AUTORES DEL PROTOCOLO DE GRONINGEN, HAN DECLARADO QUE “EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS Y BAJO UN ESTRICTO CONTROL, TERMINAR CON LA VIDAS DE ALGUNOS NEONATOS GRAVEMENTE ENFERMOSPUEDE SER UNA OPCIÓN VÁLIDA”.

  28. PROTOCOLO GRONINGEN • LOS MEDICOS HOLANDESES: • DEEJAN MORIR 300 RECIEN NACIDOS AL AÑO CON MINUSVALÍA. • NIEGAN CIRUGIAS DE CORAZON A NIÑOS CON SINDROME DOWN.

  29. LEGALIZACION DE LA EUTANASIA

  30. CONSECUENCIAS. 1.”UN ESTADO – QUE NO ATENDIERA ADECUADAMENTE LAS SITUACIONES DESESPERADAS – SE LAVA LAS MANOS DE SU FUNCIÓN SOCIAL Y SALVA SU RESPONSABILIDAD AUTORIZANDO, CON CIERTAS CONDICIONES, EL HOMICIDIO.”

  31. CONSECUENCIAS. 2. CUANDO LA EUTANASIA ES UNA ALTERNATIVA, AUMENTA LA PRESIÓN SOBRE LOS ENFERMOS QUE SON CONSIDERADOS UNA CARGA, Y SE PRODUCE EL EFECTO DE “LA MORALIZACIÓN DE LA EUTANASIA” DR. JOSÉ MIGUEL SERRANO RUIZ-CALDERÓN

  32. EUTANASIA Y MEDICINA.

  33. EUTANASIA Y FAMILIA. • EN UNA FAMILIA DONDE SE DECIDE APLICAR LA EUTANASIA A UNO DE SUS MIEMBROS, LA TENSION PSICOLÓGICA Y AFECTIVA QUE SE GENERA AL HABER PROPICIADO UN HOMICIDIO, PUEDE SER, Y ES DE HECHO, FUENTE DE PROBLEMAS E INESTABILIDADES EMOCIONALES.

  34. Bioética y derechos humanos ANTE LA MULTIPLICIDAD DE POSTURAS FILOSÓFICAS, LOS DERECHOS HUMANOS SON UN PUNTO DE COINCIDENCIA EN LA DEFENSA DE LA VIDA Y DEL SER HUMANO.

  35. DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. 5 • Articulo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. • PRINCIPIOS BIOETICOS • Derecho a la vida • Principio de autonomía • Códigos Deontológicos: Todos los Códigos, especialmente: Hipócrates, Declaración de Ginebra, Código de Etica de la Asociación Médica Mundial, Declaración de Oslo, Pacto de San José de Costa Rica. • Garantías individuales en la Constitución Nacional Mexicana

  36. MUCHASGRACIAS

More Related