1 / 145

Curso para la solicitud de subvenciones para proyectos de investigación traslacional FID-BRIDGES

Curso para la solicitud de subvenciones para proyectos de investigación traslacional FID-BRIDGES. K.M. Venkat Narayan Mary Beth Weber Universidad de Emory, Atlanta. BRIDGES es un proyecto de la FID financiado mediante una subvención educativa de Eli Lilly and Company.

hayden
Download Presentation

Curso para la solicitud de subvenciones para proyectos de investigación traslacional FID-BRIDGES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Curso para la solicitud de subvenciones para proyectos de investigación traslacional FID-BRIDGES K.M. Venkat Narayan Mary Beth Weber Universidad de Emory, Atlanta BRIDGES es un proyecto de la FID financiado mediante una subvención educativa de Eli Lilly and Company

  2. Introducción a la investigación traslacional

  3. Visión general • ¿Qué es la investigación traslacional? • ¿Por qué es importante? • ¿En qué se diferencia la investigación traslacional de la investigación etiológica? • ¿Cuáles son las cualidades de una buena propuesta de investigación traslacional?

  4. La investigación traslacional transforma los conocimientos disponibles en el presente en medidas útiles para la práctica clínica diaria y la salud pública. La investigación traslacional tiene como objetivo evaluar la implementación de los estándares sanitarios, comprender los obstáculos que dificultan dicha implementación e intervenir a todos los niveles de la sanidad y la salud púbica para mejorar la calidad de los tratamientos y sus resultados para la salud, incluida la calidad de vida. Narayan et al. Ann Intern Med, 2004

  5. Tipos de investigación traslacional • Traducción en fase uno, que suele definirse como “del banco a la cama” y aplica descubrimientos científicos básicos a la atención sanitaria en humanos bajo condiciones controladas como, por ejemplo, mediante investigación clínica. • Traducción en fase dos, que promueve la adopción por parte del sistema sanitario de la comunidad de los frutos de investigaciones clínicas prometedoras bajo condiciones no controladas y (frecuentemente) no controlables. http://www.niddk.nih.gov/fund/other/Diabetes-Translation/conf-publication.pdf

  6. La investigación etiológica frente a la traslacional • Comprender las causas • Eficacia • Factores relativos al paciente (principalmente biológicos)‏ • Validez interna • Se centra en lo raro • Beneficios relativos • Calidad absoluta y estática • Salud perfecta para unos pocos Cambiar la práctica Efectividad Factores relativos al paciente, al proveedor y al sistema Generalizabilidad Se centra en lo común Beneficios absolutos Calidad relativa y dinámica Salud óptima para muchos Narayan et al. Diabetes Care

  7. Valorar la calidad de una buena propuesta de investigación traslacional • ¿Trata sobre la “traducción” y la implementación de una intervención "probada”? • NO es un estudio que tenga como objetivo demostrar algo nuevo • ¿Toma una intervención probada y valora su implementación en la práctica y su planificación en la realidad? • ¿Emplea enfoques graduales de bajo coste? • ¿Tiene en cuenta el contexto local y a la comunidad?

  8. Valorar la calidad de una buena propuesta de investigación traslacional • ¿Puede generalizarse? • ¿Se preocupa de la sostenibilidad? • ¿Tiene en cuenta los costes y su eficiencia económica, así como sus implicaciones para la planificación?

  9. Valorar la calidad de una buena propuesta de investigación traslacional • ¿Están claros sus fundamentos lógicos y sus antecedentes? • ¿Están claras las preguntas del estudio? • ¿Está la intervención bien descrita y es apropiada? • ¿Se utiliza el mejor diseño posible? • En un ECA, ¿cómo se maneja el grupo de control? • ¿Se está escogiendo un resultado bueno y apropiado (observancia, proceso de la estructura, resultados)?

  10. Valorar la calidad de una buena propuesta de investigación traslacional • ¿Es el tamaño de la muestra adecuado y ha sido calculado adecuadamente)‏ • ¿Se mantienen las exclusiones al mínimo? • ¿Se están utilizando mediciones válidas? • ¿Está el bien descrito plan de análisis ? • ¿Se preocupa de la viabilidad? • ¿Se preocupa del contexto y el apoyo de la comunidad local? • ¿Se describe la garantía de calidad? • ¿Son el presupuesto, el personal y el período de tiempo razonables? • ¿Se tratan claramente los aspectos relativos a los sujetos humanos?

  11. Diseño de estudios:Tipos de estudio

  12. Visión general • Cómo seleccionar el diseño más apropiado para el estudio • Tipos de diseño de estudios • Cualitativo • Diseños cuantitativos no experimentales • Diseños cuantitativos experimentales • aleatorización • Intervenciones multinivel, multifactoriales • Investigación participativa basada en la comunidad

  13. Resumen • Diseño del estudio • Debería ir estrechamente vinculado al tema que se quiera evaluar • Debería basarse en un marco teórico de cambio conductual • Debería tener en cuenta en primer lugar los diseños al azar • Los diseños no aleatorizados o los diseños en donde la unidad de aleatorización es distinta a la del participante podrían ser los más apropiados para las preguntas de la investigación traslacional

  14. Selección del diseño del estudio • Se basa en el trabajo teórico, cualitativo y de modelos • Debería ir estrechamente vinculado al tema que nos proponemos evaluar • El objetivo es minimizar el sesgo y maximizar la generalizabilidad Eccles M, et al. Qual Saf Health Care 2003;12;47-52

  15. Pasos críticos en el plan de investigación previo al estudio definitivo • Desarrollo de una base teórica para la intervención • Definir los componentes de la intervención • Estudios exploratorios de datos observacionales + investigación cualitativa para refinar aún más la intervención y la evaluación planeadas • Evaluación definitiva Eccles M, et al. Qual Saf Health Care 2003;12;47-52

  16. Diseños cualitativos • Los resultados procedentes de estudios cualitativos pueden aportar información fundamental en la traducción de las intervenciones en entornos reales de eficacia demostrada en ensayos clínicos • Los métodos utilizados con más frecuencia son los grupos de discusión y las entrevistas cognitivas • Ambos utilizan guiones estructurados y basados en la teoría y en lo que se sepa sobre el tema

  17. Diseños cuantitativos no experimentales • Diseños transversales • No controlados antes y después (estudios de cohorte longitudinales observacionales) • Controlados antes y después • Análisis de series temporales • En la investigación traslacional puede haber obstáculos políticos, prácticos y éticos que impidan los diseños aleatorizados, pero éstos deberían considerarse como primera opción

  18. Diseños cuantitativos no experimentales • Podrían tener poco control sobre la implementación de la intervención… • Punto fuerte: muy “realistas” • Punto débil: difícil saber qué ha sucedido realmente o qué “resultados” han cambiado • El investigador debería documentar la implementación en entornos heterogéneos • La falta de controles aleatorizados siempre es una amenaza para la validez interna pero este sacrificio debe considerarse dentro del contexto de las preguntas de la investigación y los objetivos del estudio

  19. No controlado antes y después • Fácil de llevar a cabo • Las tendencias seculares dificultan la posibilidad de atribuir cambios a la intervención • Probablemente sobreestimen los beneficios procedentes de las intervenciones para la mejora de la calidad

  20. Controlado antes y después • Se identifica una población de control con características similares • Se recopilan datos en origen y tras la intervención relativos a la población de control y a la de intervención • Protege ante las tendencias seculares • Incluso en grupos bien emparejados, las características de origen podrían diferir

  21. Controlado antes y después • No es apropiado tener en cuenta la importancia del cambio dentro del grupo • Los análisis de estos datos deben incluir el agrupamiento por ubicación, especialmente si la intervención se desarrolla a nivel de organización

  22. Diseños de series temporales • ¿Consigue más mejoras sobre la atención sanitaria la intervención que la tendencia secular observada? • Exige la recopilación de datos múltiples veces, tanto antes como después, de modo que se comprenda la magnitud de la tendencia secular • El análisis debe representar la autocorrelación de los datos recopilados en múltiples puntos del tiempo • El punto fuerte es que no se necesita un grupo de control • Los puntos débiles son que es necesario recopilar los datos múltiples veces y que el diseño no protege ante otros eventos que tengan lugar en el mismo momento de la intervención

  23. La mayoría de las intervenciones son: • Ensayos aleatorizados o cuasi-aleatorizados • Series temporales interrumpidas (STI)‏ • Intervención definida • 3 puntos en el tiempo antes y después • Estudios no aleatorizados con controles en un segundo lugar • Datos recopilados antes y después de la intervención • La clave para la interpretación gira en torno a la comparabilidad de los lugares • La mayoría son evaluaciones dentro de los sistemas y no entre sistemas

  24. Ensayos controlados al azar • Considerados como la regla de oro • Asignados al azar al grupo de intervención o de control • El mejor modo de garantizar que tanto los factores conocidos como los desconocidos que puedan influir sobre la eficacia de la intervención se equilibren dentro de los dos grupos de comparación • Llevan tiempo, son caros, complejos, podrían exigir una gran cantidad de grupos, los estrechos criterios de inclusión limitan la generalizabilidad • Es posible que no indique si una intervención va a mejorar la práctica cotidiana

  25. Aleatorización por grupos • Muchas intervenciones para la mejora de la calidad (MC) se producen a nivel de proveedor o de sistema y, si se aleatoriza a nivel de paciente individual, es probable que se produzca contaminación • La aleatorización a un nivel más alto reducirá la contaminación pero a un precio muy alto en cuanto a la potencia y la capacidad de detectar diferencias con significado clínico en los resultados; además, el riesgo de sesgo es mucho más alto • Aleatorizar a un nivel más alto, pero recopilar datos a nivel de paciente

  26. Nivel de aleatorización • Paciente • Profesional sanitario • Ejercicio/hospital • Grupo de proveedores • Plan sanitario • Comunidad LOW LEVEL CONTAMINATION HIGH LEVEL POWER, LOGISTICS

  27. Nivel de aleatorización • A niveles más altos de aleatorización, es fundamental la medición de las características de preintervención • Considerar las características de estratificación en origen que tengan probabilidad de influir sobre la eficacia de la intervención • La aleatorización por grupos es probable que viole la asunción de independencia de las observaciones dentro de un grupo • Dos pacientes bajo la misma práctica es probable que sean más similares que tres bajo prácticas distintas • Necesitan ser capaces de calcular el coeficiente de correlación intragrupo (CCI)‏

  28. Análisis de la aleatorización por grupos • El análisis a nivel de grupos utiliza el grupo como unidad de aleatorización y unidad de análisis • Cada grupo se trata como un punto de datos (¡infeficaz!) • Los análisis a nivel de paciente se ajustan en base al grupo • Los análisis a nivel de paciente que permiten la correlación entre grupos están modelados explícitamente; la naturaleza jerárquica de los datos viene representada en el análisis • La unidad de aleatorización debe estar representada en todos los análisis

  29. Premisas fundamentales en intervenciones multinivel y multifactoriales • Vivimos dentro de un contexto: pacientes, familias, proveedores, clínicas, sistemas sanitarios, sociedades • El cambio conductual y la mejora de la calidad son difíciles • Las intervenciones múltiples son más eficaces que las aisladas • La diabetes y la obesidad son afecciones crónicas: modelos de atención crónica/enfermedad crónica

  30. Investigación participativa basada en la comunidad • Se centra en la comunidad: a menudo poblaciones vulnerables o de difícil acceso • Colaboración: socios de la comunidad y académicos • Relaciones iguales • Beneficios para la comunidad • Intervenciones en última instancia • Reducción de desigualdades

  31. Diseño de estudios:Resultados del estudio

  32. Visión general • Medidas prácticas y sensibles • Mediadores, moderadores y modelos lógicos • Complejidad de múltiples resultados • Paquete general de medidas propuesto

  33. ¿Qué es práctico? • Fidedigno y válido • Sucinto y/o atractivo • Relevante respecto al entorno y la cuestión • Ampliamente aplicable: alfabetización, cultura, idioma

  34. Fase de difusión Concepto % Influencia 50% de las clínicas lo utilizan Adopción 50% 50% de los médicos lo receta Adopción 25% 50% de los pacientes acepta la medicación Alcance 12,5% 50% sigue el régimen correctamente Implementación 6,2% 50% de los que lo toman adecuadamente se ve beneficiado Eficacia 3,2% 50% sigue beneficiándose tras 6 meses Mantenimiento 1,6% Complejidad: La “píldora mágica”

  35. DIMENSIÓN DEFINICIÓN ALCANCE • Índice de participación entre individuos que reúnan los requisitos • Representatividad de los participantes EFICACIA/EFICIENCIA • Efectos sobre los principales resultados de interés • Impacto sobre la caliad de vida y resultados negativos Redirigir las dimensiones y las definiciones Nivel individual www.re-aim.org

  36. DIMENSIÓN DEFINICIÓN ADOPCIÓN • Índice de participación entre las posibles ubicaciones • Representatividad de las ubicaciones participantes IMPLEMENTACIÓN • Dimensión del desarrollo de la intervención en base a lo previsto • Tiempo y costes de la intervención MANTENIMIENTO • (Individual) Efectos a largo plazo de la intervención (6 meses)‏ • (Ubicación) Dimensiones de la continuación o modificación del tratamiento Redirigir las dimensiones y las definiciones Definición del nivel Ambos www.re-aim.org

  37. ¿Por qué mediciones múltiples? • Los clínicos y los planificadores no sólo se centran en aspectos relativos a la máxima eficacia • Investigación • Resultados biológicos frente a económicos • Corto frente a largo plazo • Sistema centrado en el paciente frente al centrado en el proveedor • Nivel de paciente frente al nivel del entorno

  38. Ejemplos de resultados • Observancia • Aceptabilidad • Sostenibilidad • Cualidad de vida • Coste • Eficiencia económica • Incidencia de diabetes • Complicaciones diabéticas • Resultados intermedios: glucosa, tensión arterial, lípidos • Protocolos de tratamiento

  39. Diseño de estudios:Calidad de vida (CDV)‏

  40. Visión general • ¿Por qué es importante la calidad de vida (CDV)? • ¿Cómo se mide la CDV? • Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS)‏ • Años de vida ajustados por calidad (AVAC)‏ • Voluntad de pago por los beneficios sanitarios (VP)‏

  41. ¿Por qué es importante la CDV? • El aumento de las enfermedades crónicas está trasladando el énfasis desde las medidas sanitarias objetivas (mortalidad y morbilidad) hacia las subjetivas (SAE, CVRS) • La perspectiva de la persona/paciente va creciendo en importancia • Creciente importancia de los factores económicos • Cambios en la organización y prestación de atención sanitaria

  42. ¿Cómo se mide la CDV? • La CDV es un elemento multidimensional que comprende la percepción subjetiva del individuo del bienestar físico, emocional y social • Incluye a la vez un componente cognitivo (por ejemplo, satisfacción) y un componente emocional (por ejemplo, felicidad) • Campbell A, et al. The Quality of American Life, New York, Russell Sage, 1976

  43. Medir la CDV • Específica de una enfermedad • Se centra en problemas concretos • Hipoglucemia, inyecciones de insulina, automonitorización de la glucemia, restricciones dietéticas • DQOL, Diabetes-39, PAID, DTSR • Global • Se utiliza en grupos de personas sanas y enfermas

  44. Conceptos relacionados con los resultados sanitarios (globales)‏ • Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS)‏ • Años de vida ajustados por la calidad (AVAC)‏ • Voluntad de pago por los beneficios sanitarios (VP)‏

  45. Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS)‏ • La CVRS se refiere al impacto de los aspectos sanitarios de la vida de un individuo sobre su calidad de vida o bienestar general, o se refiere al • Valor del estado de salud para el individuo t

  46. CVRS global : Formas de medición • Perfil sanitario: enfoque no basado en las preferencias (por ejemplo, SF-36, SIP)‏ • No puede arrojar una puntuación única • No puede utilizarse para la evaluación económica • Medición de la utilidad: enfoque basado en las preferencias (por ejemplo, QWB, HUI, EUROQOL)‏ • Puede arrojar una puntuación única • Diseñado para la evaluación económica

  47. Mediciones globales de la CDV (no basadas en las preferencias)‏ • Formulario corto de la encuesta general sobre salud, Estudio de resultados médicos (SF-36, SF-20, SF-12)‏ • Capta la función física, social y el desempeño de roles, la disfunción conductual • Capta la salud mental, la percepción de la salud en general y el dolor, reflejando los componentes subjetivos • Disponible en múltiples idiomas

  48. Fuentes preferidas • Comunidad • Se utiliza para programas con financiación pública • Problema ético de discriminación contra las personas enfermas o discapacitadas • Pacientes • Apropiada para evaluar intervenciones alternativas para una misma afección • Profesionales sanitarios

  49. Años de vida ajustados por calidad (AVAC)‏ • Resumen de la medición de los resultados que incorpora la calidad o utilidad de un estado de salud a la duración de la supervivencia

  50. Matriz de AVAC • Dos posibles efectos de una enfermedad o una intervención: • Alargar la vida • Mejorar la calidad de vida relacionada con la salud • Los AVAC combinan los dos efectos de manera multiplicativa

More Related