Vol 371; 12 Janvier 2008
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 32

Vol 371; 12 Janvier 2008 PowerPoint PPT Presentation


  • 40 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Vol 371; 12 Janvier 2008. DESC REANIMATION MEDICALE JANVIER 2010 Dr David MORQUIN. «…. … ». 40% des patients ont une évaluation douleur/sédation. 90% des patients sous traitement sédatif/analgésique. Une grande majorité de patient sont profondément sédaté ( ramsay 5-6).

Download Presentation

Vol 371; 12 Janvier 2008

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Vol 371 12 janvier 2008

Vol 371; 12 Janvier 2008

DESC REANIMATION MEDICALE

JANVIER 2010

Dr David MORQUIN


Vol 371 12 janvier 2008

«…

… »


Vol 371 12 janvier 2008

40% des patients

ont une évaluation

douleur/sédation

90% des patients sous traitement sédatif/analgésique

Une grande majorité de patient sont profondément sédaté (ramsay 5-6)

Peu d’ adaptation posologique dans la première semaine

43 réanimations

françaises

Année

2004

Prospectif

n = 1381

Anesthesiology

106; N°4, Avril 2007


Vol 371 12 janvier 2008

«…

… »


Vol 371 12 janvier 2008

  • ratio patient/infirmière de 1/1

  • sédation déjà optimisée dans le groupe témoin

  • pas extrapolables aux unités de réanimation françaises


Vol 371 12 janvier 2008

«…

… »


Vol 371 12 janvier 2008

«…

… »


Vol 371 12 janvier 2008

Intérêt d’une interruption quotidienne de la sédation ?

  • étude monocentrique, contrôlée, randomisée.

  • n =128 patients de Réa Med

  • pas davantage d’auto-extubations

  • effets rebonds sur l’inconfort et la douleur non directement évalués.


Vol 371 12 janvier 2008

To the Editor: Kress et al. (May 18 issue)1 report that dailyinterruption of sedative infusions in patients requiring mechanicalventilation resulted in a decreased duration of mechanical ventilationand a decreased length of stay in the intensive care unit. Theynote that patients in the intervention group were awake 85.5percent of the days during which they were receiving an infusion,as compared with 9.0 percent of days for the patients in thecontrol group, but did not comment on this important finding.Presumably, patients in the intervention group were weaned from mechanical ventilation and extubated sooner because they were more awake, having received smaller doses of sedatives, and not specifically because of the daily interruption of the sedative infusion.

This may be implicit in the authors' conclusion butshould be stated explicitly.

Moreover, we suggest that the patients in the control groupwere overly sedated. Whether oversedation results from continuousinfusion, continuous infusion with daily interruption, or intermittentbolus dosing, the end results are the same: increased requirementsfor mechanical ventilation and increased lengths of stay inthe intensive care unit. We postulate that if patients receivedan initial loading dose of sedative and analgesic medicationto control pain and agitation and then received a continuousinfusion at lower doses, with a goal of a score of 2 or 3 (ratherthan 3 or 4) on the Ramsay sedation scale, decreases in thetotal dose of sedatives could be achieved, with resultant decreasesin ventilator requirements similar to those the authors reportwith daily interruption of sedative infusion.

Kress et al. confirm that excessive use of sedatives resultsin longer requirements for mechanical ventilation and longerlengths of stay in the intensive care unit.2,3 The specificmeans by which sedation is achieved — continuous infusion,continuous infusion interrupted daily, or intermittent bolusdosing — is less important than achievement of the appropriatelevel of sedation.

John J. Hong, M.D.


Vol 371 12 janvier 2008

John P. Kress

Test de ventilation spontané

quotidien

+

Test de réveil quotidien

(arrêt de la sédation)

>>

Test de ventilation spontané


Vol 371 12 janvier 2008

Patients >18 ans

Ventilation mécanique > 12h

  • Post ACR

  • VM > 2 semaines

  • Décès imminent

  • Atteinte neurologique sévère (AVC étendu, démence sévère)

  • Participation à un autre essai

Sédation/analgésie ciblée pour chaque patient aux soins du clinicien

Méthode d’évaluation identique

RASS, CAM-ICU

  • Multicentrique

  • Patients de réanimation médicale

  • Prospectif

  • Randomisé

  • Ouvert

J0

Randomisation 1:1

(permutation de bloc)

Groupe contrôle

Groupe interventionnel

Critère principal : nombre de jours sans ventilation mécanique à J28

  • 0 si patients décédés avant J28

  • Seul les périodes de >48h sans ventilation sont comptabilisés.

Critères secondaires : durée de séjour en réa, survie hospitalière, mortalité à J28, mortalité à 1 an, durée de coma (RASS -4 ou -5), durée de délirium (CAM ICU +).


Vol 371 12 janvier 2008

  • Sp02 > 88% + FIO2 ≤ 50%

  • PEEP ≤ 8 cmH20

  • Présence d’un effort inspiratoire spontané (/5min)

  • Absence d’agitation

  • Absence d’ischémie myocardique de <24h

  • Dopamine/dobutamine ≤ 5µg/kg/min

  • Noradrénaline ≤ 2µ/kg/min

  • Pas de vasopressine ou milrinone

  • Absence d’HTIC

Critères de sevrabilité

Test de ventilation spontané

Proposition d’extubation

Groupe contrôle

Succès

Oui

120 min

Non

échec

  • ventilation spontané sur Tube en T

  • CPAP 5 cm H20

  • VS-AI + 7cmH20

Réévaluation toute les 24h

  • FR > 35 ou <8 pendant > 5min

  • Sp02 < 88% pendant > 5 min

  • Agitation

  • Troubles du rythme

  • Présence de 2 signes parmi les suivants : FC >130/min; Fc <60/min; utilisation des muscles respiratoires accessoires, respiration paradoxale, hypersudation


Vol 371 12 janvier 2008

  • Absence de sédation pour épilepsie

  • Absence de sédation pour sevrage alcoolique

  • Absence de sédation pour agitation

  • Absence de curarisation

  • Absence d’ischémie myocardique de moins de 24h

  • Absence de signes d’HTIC

  • Ouverture des yeux à la demande ou absence de signes d ’échec pendant les 4h.

Critères de réveillabilité

Test de réveil spontané

Test de ventilation spontané

Critères de sevrabilité

Groupeinterventionnel

Succès

4h

Non

échec

  • Arrêt de tous les sédatifs et/ou analgésiques utilisés pour la sédation

Réévaluation toute les 24h

Reprise de la sédation à demi dose

  • FR > 35 ou <8 pendant > 5min

  • Sp02 < 88% pendant > 5 min

  • Agitation, anxiété, douleurs

  • Troubles du rythme

  • Présence de 2 signes parmi les suivants : FC >130/min; Fc <60/min; utilisation des muscles respiratoires accessoires, respiration paradoxale, hypersudation


Vol 371 12 janvier 2008

1658 patients éligibles

  • 243 Post ACR

  • 155 VM > 2 semaines

  • 134 Décès imminent

  • 23 Atteinte neurologique sévère (AVC étendu, démence sévère)

  • 137 Participation à un autre essai

  • 324 refus du représentant

  • 306 défauts de consentement

1322

336 Randomisation 1:1

Groupe contrôle

=168

7 sortie de protocole

Groupe interventionnel =168

1 sortie de protocole


Vol 371 12 janvier 2008

-4j


Vol 371 12 janvier 2008

Groupeinterventionnel

Groupecontrôle

n=167

n=168

J0

1140Évaluation des critères de réveillabilité

201 échecs (18%) dont agitation = 151

939

895

Test de réveil spontané

n=150

3,8j

3,9j

58 échecs (7%)

dont agitation, douleur = 42

837

983

Évaluation des critères de sevrabilité

1590

Évaluation des critères de sevrabilité

554 échecs (34%)

284 échecs (28%)

647

1036

603

Test de ventilation spontané

948

Test de ventilation spontané

1er TVS

456 échecs (48%)

284 échecs (47%)


Vol 371 12 janvier 2008

-32% de risque instantané de décès dans l’année ??

HR 0,68

[IC 0,5-0,92]

1 vie sauvée pour 7 patients traités ??


Vol 371 12 janvier 2008

(… des auteurs)

??


Vol 371 12 janvier 2008

Groupeinterventionnel

Groupecontrôle

n=167

n=168

J0

52 patients hors sédation

Absence de prérequis de l’arrêt de la sédation avant mise en ventilation spontanée dans le groupe contrôle.

1140Évaluation des critères de réveillabilité

201 échecs (18%) dont agitation = 151

939

895

Test de réveil spontané

n=150

3,8j

3,9j

58 échecs (7%)

dont agitation, douleur = 42

837

983

Évaluation des critères de sevrabilité

1590

Évaluation des critères de sevrabilité

554 échecs (34%)

284 échecs (28%)

647

1036

603

Test de ventilation spontané

948

Test de ventilation spontané

456 échecs (48%)

1er TVS

284 échecs (47%)


Vol 371 12 janvier 2008

Absence ou minimisation de la sédation

  • Sp02 > 88% + FIO2 ≤ 50%

  • PEEP ≤ 8 cmH20

  • Présence d’un effort inspiratoire spontané (/5min)

  • Absence d’agitation

  • Absence d’ischémie myocardique de <24h

  • Dopamine/dobutamine ≤ 5µg/kg/min

  • Noradrénaline ≤ 2µ/kg/min

  • Pas de vasopressine ou milrinone

  • Absence d’HTIC

Critères de sevrabilité

Test de ventilation spontané

Proposition d’extubation

Groupe contrôle

Succès

Oui

120 min

Non

échec

  • ventilation spontané sur Tube en T

  • CPAP 5 cm H20

  • VS-AI + 7cmH20

Réévaluation toute les 24h

  • FR > 35 ou <8 pendant > 5min

  • Sp02 < 88% pendant > 5 min

  • Agitation

  • Troubles du rythme

  • Présence de 2 signes parmi les suivants : FC >130/min; Fc <60/min; utilisation des muscles respiratoires accessoires, respiration paradoxale, hypersudation

BIAIS DU GROUPE CONTRÔLE ?


Vol 371 12 janvier 2008

« faire un arrêt quotidien de la sédation avec des test de ventilation spontanée »

ET

« ne pas faire des test de ventilation spontanée chez des patients trop sédaté »


Vol 371 12 janvier 2008

Des groupes similaires ?

P = 0.02


Vol 371 12 janvier 2008

Un traitement miracle ?

J28 fin de l’étude

J360 fin de suivi

Le groupe interventionnel fait mieux que le groupe contrôle ???

Passez moins de temps en réanimation et à l’hôpital protège des complications à distance ????

Le groupe contrôle fait pire que tout ???


Vol 371 12 janvier 2008

Interruption quotidienne de la sédation

Algorithme de sédation progressif


Vol 371 12 janvier 2008

(… des critiques)

L’optimisation de la sédation (lutter contre l’   « oversedation ») diminue probablement le temps d’intubation et donc les complications de la ventilation mécanique.

En 2010, pas d’argument pour que l’interruption systématique et quotidienne de la sédation soit une pratique de routine.


Vol 371 12 janvier 2008

Merci de votre attention….


  • Login