lichtresponsen van de zandraket arabidopsis thaliana
Download
Skip this Video
Download Presentation
Lichtresponsen van de Zandraket

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 22

Lichtresponsen van de Zandraket - PowerPoint PPT Presentation


  • 460 Views
  • Uploaded on

By Tim van Doorn

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'Lichtresponsen van de Zandraket' - guest16815


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
inhoudsopgave
Inhoudsopgave
  • Onderzoeksvraag
  • Proefopzet
  • Verrichte metingen
  • Resultaten
  • Conclusie(s)
onderzoeksvraag
Onderzoeksvraag
  • Wat is het effect van nutriëntentekort op de intensiteit van shade avoidance responsen van Arabidopsis thaliana?
hypotheses
Hypotheses
  • Minder sterke shade avoidance responsen bij nutriëntentekort
  • Gevolgen nutriëntentekort pas later zichtbaar

Verwachte shade-avoidance responsen:

  • Minder chlorofyl per bladoppervlak
  • Meer stengel- en bladallocatie
  • Hogere SLA
  • Langere bladstelen
  • Grotere bladhoek
verrichte metingen
Verrichte metingen
  • Bladhoek
  • Lengte stengel en bladsteel
  • Versgewicht wortel-stengel-bladsteel-blad
  • Drooggewicht wortel-stengel-bladsteel-blad
  • SLA
  • Chlorofylgehalte
  • Rood/verrood ratio (0,2-0,5-10)
gemiddelde bladhoek
Gemiddelde bladhoek

Jonge bladen op t=1

Rood/verrood: significant

tussen schaduw en licht

tussen halfschaduw en licht

Nutrienten: niet significant

Zelfde bladen op t=2

Rood/verrood: significant

tussen schaduw en halfschaduw

Nutriënten: niet significant

Jonge bladen op t=2

Rood/verrood: significant

tussen schaduw en licht

tussen halfschaduw en licht

Nutrienten: niet significant

Interactie: trend waarneembaar (0,081)

resultaten10
Resultaten

Bladsteellengte op t=2

gemiddelde bladsteellengte
Gemiddelde bladsteellengte

Rood/verrood-ratio en nutriënten hebben beiden een significante invloed op de bladsteellengte

Rood/verrood-ratio heeft invloed op de bladsteellengte tussen:

T=2(jong)

-schaduw en halfschaduw

-schaduw en licht

Op T=2(oud) heeft de rood/verroodratio bij alle combinaties een significante invloed. De interactie rood/verrood en nutriënten heeft ook een significante invloed op de bladsteellengte

resultaten12

Ratio vers-/drooggewicht blad

4,5000

a

4,0000

3,5000

b,a

b,a

3,0000

b,c

b,c

2,5000

Ratio vers-/drooggewicht

c

2,0000

1,5000

1,0000

0,5000

0,0000

rijk

arm

rijk

arm

rijk

arm

schaduw

halfschaduw

licht

Behandeling

Resultaten

Rood/verrood: significant

Tussen halfschaduw en licht

Tussen schaduw en licht

Nutriënten: significant

Interactie tussen rood/verrood en nutrienten: niet significant

resultaten13
Resultaten

Rood/verrood: significant

tussen halfschaduw en licht

tussen schaduw en licht

Nutriënten: significant

Interactie tussen rood/verrood en nutriënten: significant

chlorofyl
Chlorofyl

Chlorofyl: Shaduwrespons: minder chlorofyl. Bij schaduw wordt meer chlorofyl A en B aangemaakt bij weinig nutrienten, bij licht wordt bij weinig nutrienten alleen meer chlorofyl A aangemaakt.

Chlorofyl A+B

Rood/verrood: significant

Tussen schaduw en halfschaduw

Tussen schaduw en licht

Nutriënten: significant

Chlorofyl A

Rood/verrood: significant

Tussen schaduw en halfschaduw

Tussen schaduw en licht

Nutriënten: significant

Chlorofyl B

Rood/verrood: significant

Tussen schaduw en halfschaduw

Tussen schaduw en licht

Nutriënten: Significant

resultaten16
Resultaten

minder biomassa allocatie bij arme bodems richting blad?

meer biomassa allocatie bij arme bodems richting wortel?

meer biomassa allocatie richting stengel bij schaduwplanten?

minder biomassa allocatie bij arme bodems richting stengel?

resultaten17
Resultaten

Bij bladsteel allocatie zien we geen logica in de grafiek. Niet meer biomassa-allocatie richting bladsteel bij schaduwplanten en niet minder biomassa-allocatie richting bladsteel bij arme bodems in dezelfde lichtbehandeling.

Maar we zagen al eerder dat bladsteellengte wel significant verschilt qua interactie tussen nutriënten en rood/verrood.

Misschien te maken met ratio vers/droog gewicht?:

Rood/verrood: niet significant

Nutriënten: wel significant

= hogere ratio bij nutriëntrijke bodems

resultaten18
Resultaten

Rood/verrood: niet significant

Nutriënten: significant

minder biomassa allocatie richting blad bij arme bodems

Interactie tussen rood/verrood en nutriënten:

niet significant

resultaten19
Resultaten

Rood/verrood:

significant

Tussen schaduw en licht

Tussen schaduw en halfschaduw trend (0,053)

Nutriënten: niet significant, wel trend (0,091)

resultaten20

Gemiddelde biomassa-allocatie naar wortel (%)

40,000

35,000

b

bcd

30,000

25,000

ad

ac

20,000

a

15,000

10,000

a

5,000

0,000

rijk

arm

rijk

arm

rijk

arm

schaduw

halfschaduw

licht

Resultaten

Rood/verrood: significant

Tussen schaduw en licht

Tussen schaduw en halfschaduw

Minder biomassa-allocatie richting wortel bij schaduwplant

Nutriënten: significant

algemene conclusies
Algemene conclusies

Algemeen: bij significante verschillen tussen responsen bij verschillende rood/verrood ratios: meestal tussen schaduw-halfschaduw en schaduw-licht.

Bladsteellengte: Er is een schaduwrespons waargenomen: meer schaduw leidt tot langere bladstelen. Bij schaduw wordt meer geïnvesteerd in bladstelen op nutriëntrijke grond.

Bladhoek: Bij schaduw lijkt onder invloed van nutriëntarme omstandigheden de bladoprichting af te nemen in verhouding tot dezelfde vergelijking bij licht (trend). Dit is nog niet het geval op t=1. Dit ondersteunt de hypothese dat nutriententekort pas later zichtbaar is en pas later zorgt voor verminderde shade-avoidance responsen

SLA: Bij schaduw neemt onder invloed van nutrientarme omstandigheden de SLA af in verhouding tot dezelfde vergelijking bij licht = nutriententekort zorgt voor verminderde shade-avoidance responsen

Chlorofyl: Shaduwrespons: minder chlorofyl. Bij schaduw wordt meer chlorofyl A en B aangemaakt bij weinig nutrienten, bij licht wordt bij weinig nutrienten alleen meer chlorofyl A aangemaakt.

Biomassa allocatie: Schaduwrespons: eerder stengel (bloeiwijze), minder wortel. Trade-off tussen scheut (waaronder stengel) en wortel? Het verschil tussen wortelgroei op arme en rijke bodems binnen de verschillende lichtomstandigheden is niet verschillend.

slide22

Zijn er nog vragen?

  • Tim van Doorn
  • Valérie Reijers
  • Anoek van Rijn
  • Femke Sonnenschein
  • Marlijn Vliegenberg
ad