民法案例分析
Download
1 / 10

谁 之 错 ? - PowerPoint PPT Presentation


  • 55 Views
  • Uploaded on

民法案例分析. 谁 之 错 ?. 指导老师:丘志乔. 学生 :刘兆丰、陈伟业 何佩怡、邝敏君. 案 件 相 关 涉 案 单 位 对 象. 原告:薄存玉. 第一被告:青岛市海润自来水公司. PK. 第二被告:青岛市南区建设管理局. 第三被告:华旅运输有限公司. 第四被告:马关正. 案 件 陈 述.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' 谁 之 错 ?' - gregory-bernard


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

民法案例分析

谁 之 错 ?

指导老师:丘志乔

学生:刘兆丰、陈伟业

何佩怡、邝敏君


案 件 相 关 涉 案 单 位 对 象

原告:薄存玉

第一被告:青岛市海润自来水公司

PK

第二被告:青岛市南区建设管理局

第三被告:华旅运输有限公司

第四被告:马关正


案 件 陈 述

2003年8月27日早,青岛市打工者井瑞华在离家百余米的马路上被大客车轧死。经勘查,警方认为双方并无明显违章行为,但证实马路未填埋的路坑造成井瑞华自行车失控主要原因,属于意外事件。井瑞华丈夫薄存玉认为应当有人为妻子的死附上责任,在与青岛市海润自来水公司、青岛市市南区建设管理局和华旅运输有限公

司协商无果后,决定将其告诸法院。


案 件 疑 点

运输公司、司机是否应当负责任?

是谁造成路面出现大坑?

造成路坑方是否应当负责任?

马路建设监管方是否存在责任?


案 例 分 析

是谁造成路面出现大坑?

♯1

经查实,该路坑非自然形成,而是人为挖掘的,而路上存在印有“水”字阀门,证实属于青岛市海润自来水公司。

CLUE 1

法院推定:路坑由青岛市海润自来

水公司造成。

经举证,法院从海润自来水公司报表中,证实在案发时间内,公司有在案发路段开挖路面的事实。

CLUE 2


案 例 分 析

♯2

造成路坑方是否应当负责任?

海润自来水公司无法例举路坑非自身及为他人所挖的确凿证据。

CLUE

路坑是造成被害人自行车失控的主要原因,而且存在路坑与被害人死亡有因果关系的事实。因此,路坑管理方应当对被害人承担事故相应主要民事责任。

法院判定:青岛市海润自来水公司对

事故负70%主要责任,赔

偿受害人家属17.1万元。

法律事实


案 例 分 析

马路建设监管方是否存在责任?

♯3

城建管理部门档案证实海润自来水公司确实没有办理申报手续,有理由相信建设管理局无存在知情不管行为。

CLUE 1

青岛市南区建设管理局属于行政管理部门,对自来水公司无申报施工的未监管责任不属于法律具体“不作为”行为中,因此无需负法律责任。

法律明文规定行政管理部门,只有存在具体“不作为”情况下造成他人损失,才必须承担法律责任。

CLUE 2

法院判定:青岛市南区建设管理

局无需承担法律责任。

法律事实


案 例 分 析

♯4

运输公司、司机是否应当负责任?

司机驾驶大客车是造成被害人死亡的最直接原因。

CLUE 1

警方、法院认定,事故属于意外事件。

CLUE 2

法院判定:华旅运输公司承担30%

次要责任,赔偿7.3 万元。

事故发生在司机出勤执行任务过错中,属于职务行为,所以过错由所在单位,华旅运输有限公司承担。

作为有赔偿能力的法人、个人,对受害者应承担“公平责任”,应当对受害人承担次要责任。

法律事实

CLUE 3

司机在雨天超车,对周围观察不周,未及时做出紧急措施,承担次要责任。

CLUE 4


案 件 思 考

在事故中,存在管理局未能及时发现自来水公司违规挖路,导致井瑞华死亡的因果事实,而且未能全面履行监管责任。作为机关法人,应履行法人社会义务,适当承担赔偿责任。

青岛市南区建设管理局作为机关法人,是否应履行部分责任?


结 语

只有我们自己!

政府?

现实生活中,无论多么微小的事情也可能导致严重的结果。我们能够依赖谁呢?

只有学好法律,利用法律武装自己,特别是当我们需要用法律保护自己的时候更应该懂法用法,减少不必要的麻烦。

Thank You..

被众多的不作为、潜规则、钱权交易、贪污腐败充斥着,现在的政府已百病缠身。究竟我们还能够依赖谁呢?

所以,大家一定要认真学习丘老师的《民法》!!


ad