Strategi Menulis dan Menembus Jurnal Ilmiah

1. Strategi Menulis dan Menembus Jurnal Ilmiah Dr. Anuraga Jayanegara, S.Pt, M.Sc

2. Pendahuluan • Bagaimana reputasi Indonesia dalam publikasi internasional? • Planning publikasi • Kiat diterima publikasi di jurnal internasional • Bagaimana jika artikel kita ditolak? • Alasan mengapa artikel kita ditolak Outline

3. A. Pendahuluan • Mengapa publikasi ilmiah? • Sebagai syarat kelulusan studi pascasarjana (Surat Edaran DIKTI) • Diseminasihasilpenelitianpadakomunitasyang lebihluas • Menunjukkan reputasi kualitas penelitian kita • Terkait jenjang karir sebagai dosen dan peneliti • Alat tukar untuk mendapatkan beasiswa (khususnya internasional) • Berperan untuk menjalin networking dan funding (internasional) • Menunjukkan daya saing bangsa khususnya bidang riset dan pendidikan

4. Menulisartikeldijurnal Internasionaladalah Sebuah skill

5. B. Bagaimana reputasi Indonesia? Jumlah total artikelbeberapanegara ASEAN (http://www.scimagojr.com)

6. Jumlah total artikelbeberapanegaradengan populasiterbanyak (http://www.scimagojr.com)

7. Komparasipublikasi universitas2 di ASEAN hingga Sept 2013

8. Komparasipublikasi universitas2 di Indonesia hingga Sept 2013

9. C. Planning publikasi • Tahapan publikasi • Submit • Revisi (1,2,3x) • Accepted • Published online • Published printed Nasional: 1-4 bulan Internasional: 5-12 bulan

11. Planning publikasimahasiswa magister (S2)

12. Planning publikasimahasiswadoktor (S3)

13. D. Kiat diterima publikasi internasional • 1. Memilih pembimbing yang punya track record publikasi internasional • Lihat track record publikasidaripembimbing --> ex: gunakan database Google Scholar (nasional) atau Scopus (internasional) • Minimal adasalahsatudarikomisipembimbing yang memilikikapasitaspublikasidijurnalinternasional • Kesesuaiankarakterkitadanpembimbing (faktor non-teknis) • “Siapa yang tidakpunyatidakakanbisamemberi”

15. 2. Kualitas penelitian yang baik • Tekankanbahwapenelitianinipentingdanmenarik, sertanilaikebaruannya --> diPendahuluan • Metodologipenelitian yang valid --> gunakan metode2 yang masihdigunakansaatini • Rancanganpercobaan yang benarberikutjumlahulangan yang cukup • Data yang mencukupistandarpublikasi (baikkualitasmaupunkuantitas)

16. 3. Kualitas tulisan yang baik • Bagi editor dan reviewer: kualitastulisanmencerminkankualitas science yang adadidalamnya • Perhatikan format secaraseksama (guide for authors) --> setiapjurnalberbeda • PenggunaanbahasaInggris yang baik --> logikapenggunaanbahasasebagaimanaorangnativemenggunakannya • Hindariplagiarisme --> ex: copy paste dariberbagaijurnal

17. a. Introduction • Background (relevance of the topic) • Justification (scientific problem) • Hypothesis/aim

18. b. Materials and methods • Why? --> (1) reproducibility, (2) evaluation of proper methodology to proof hypothesis • Ethical considerations • Experimental treatments • Experimental design • Sampling procedures • Chemical analysis • Statistical analysis

19. c. Results • Text • Tables/graphs

20. d. Discussion • Hypothesis proven/rejected • Comparison of results with literatures • Mechanistical explanation of main results • Explanation of “secondary” results • Generalization/practical implication

21. 4. Berlatih secara terus-menerus dalam menulis paper standar jurnal • “Practice makes perfect” • Banyak membaca jurnal (nasional/internasional) • Latihan menulis terus-menerus • Membantu kolega senior (semester atas) untuk publikasi dapat membantu kita latihan menulis

22. 5. Pilih jurnal (internasional) yang sesuai • Sebaiknya yang mempunyai impact factor (jumlahsitasi/jumlahartikel; IF full list), atausetidaknyaterindeksdi Scopus • Turn-over time darijurnal --> dapatdilihatdiartikel • Bertanyapadakolega yang berpengalamansebagaipenulis, reviewer atau editor darijurnalinternasionaldibidang yang terkait • Hati2 denganjurnalinternasionalabal-abal (ex: Jurnal Agnes Inul)

23. Scimago: berbasis database dari Scopus

24. 6. Merespon komentar reviewer dan editor secara positif dan konstruktif • Dimulaidariberbaiksangka: anggapbahwa editor dan reviewer bermaksuduntukmeningkatkankualitas paper kita • Jawab reviewer dan editor poin-per-poin • Jika kita tidak sepakat dengan masukan --> berikan argumen yang kuat dan berhati-hati dalam menyampaikan, penuh respek --> tidak ofensif atau bahkan counter-attack • Contoh 1: smooth • Contoh 2: berlawanan

26. D. Bagaimana kalau ditolak? • Belumtentukarenakualitas paper kita yang tidakbaik • Secaraumum rejection rate jurnalinternasionalberkualitasmemangtinggi (ex: Science, rejection rate 90%) • Biarkansetidaknya 24 jam --> marahpada editor denganberbagaialasan (tidakadil, bias, dsb.) tidakakanmembantu, bahkanmencemarireputasikita • Carijurnal lain --> akomodirmasukan-masukandari reviewer dan editor sebelumnyajikasesuai, re-format, dan submit baru • Kesempatanuntukmeningkatkankemampuanmenuliskita

27. E. Alasan mengapa ditolak • 1. Gagal dalam “technical screening“ • Plagiarisme, duplikasipublikasi, submisiparalel • Artikeltidaklengkap --> kurangsatuataulebihelemen • BahasaInggrisparah --> contoh • Tabel atau gambar tidak dapat dimengerti atau tidak self-standing • Tidak mengikuti “Guide for Authors“ • Daftar pustaka tidak lengkap atau sangat usang

28. 2. Tidak sesuai dengan “aims and scope“ dari jurnal • Contohartikel • Sebelumitu -->

29. 3. Artikeltidakmensitasistuditerkaitlainnya yang sebetulnyasangatpenting • 4. Prosedur/metodologidanatauanalisis data bermasalah • Tidakadakontrolgrup/perlakuankontrol • Prosedur yang dilakukantidakdikenalatautidakstandaratausudahtidakdigunakanlagi • Statistik yang digunakan tidak valid --> contoh • 5. Permasalahandialur paper --> argumen yang dibanguntidaklogis, tidakterstrukturatautidak valid

30. Thank you for your attention! Our contribution??