1 / 12

Prosjektet ”Aktiv Hverdag” i Narvik Kommune

Prosjektet ”Aktiv Hverdag” i Narvik Kommune. Shem Feka Aktiv Hverdag Narvik. Bakgrunn for prosjektet. Bekymring fra Sosialsjefen at mange ungdommer slutter på skolen og går på sosialhjelp. Ønske om å endre denne trenden.

glynis
Download Presentation

Prosjektet ”Aktiv Hverdag” i Narvik Kommune

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Prosjektet ”Aktiv Hverdag” i Narvik Kommune Shem Feka Aktiv Hverdag Narvik

  2. Bakgrunn for prosjektet • Bekymring fra Sosialsjefen at mange ungdommer slutter på skolen og går på sosialhjelp. • Ønske om å endre denne trenden. • En del av et nasjonalt prosjekt om arbeidsretta tiltak for unge sosialhjelpsmottakere i regi av SHDIR. • FAFO skal evaluere prosjektene.

  3. Hvordan drive dette prosjektet effektivt? • Prosjektskisse • Forankring • Styringsgruppe, prosjektgr. og referansegr. • Målgruppe • Målsetting • Arbeidsmetode • Rapportering • Evaluering

  4. Målgruppe og målsetting • Unge sosialhjelpsmottakere, 18-24 år . • Bort fra sosialkontoret og helst arbeidsretta tiltak. AKTIV HVERDAG

  5. Slik gjorde vi det…. Arbeidsform • Samtale/grundig kartlegging • Utarbeidelse av handlingsplaner • Aktivitet og bruk av eksterne tiltak Struktur • Avtaler, muntlig og skriftlig • Ofte kontakt (OBS: Tidsplan) • Lett tilgjengelig/inovativ • 4-6 aktive deltakere AKTIV HVERDAG

  6. METODE (OOT- oppgave orientert tilnærming) • OOT er en systematisk, målrettet korttidsmodell • Modellen vektlegger at klient og sosialarbeider får til å samarbeide • Klient er hovedoppdragsgiver og kommer med sine ønsker til sosialarbeider • Sosialarbeider og klient kartlegger klientens problemer, og velger tre hovedproblem som skal arbeides med. • Arbeidsoppgaver har en sentral plass i denne modellen

  7. OOT • Det bør utformes en skriftlig samarbeidsavtale m.h.t. arbeidsoppgavene • Både klient og sosialarbeider skal planlegge og være enige i oppgavene • Oppgavene skal være realistiske, dvs. at oppgavene må ikke være så vanskelige at klienten blir avhengig av hjelp. • Klienten må utføre oppgaver på sin måte, slik at han lærer til å bruke sine ressurser.

  8. OOT • Både sosialarbeider, klient og andre samarbeidspartnere i klientens nettverk forplikter seg til å utføre avtalte oppgaver innen avtalt tid. • Klienten skal få mest mulig kontroll over sin livssituasjon for å bli myndiggjort. • Da OOT er en korttidsmodell anbefales samarbeidsperioden å skulle vare inntil 3mnd. • Dette fordi sjansen for avhengighet øker, jo lenger samarbeidsperioden forlenges. • Alt samarbeid er i utgangspunktet frivillig?

  9. OOT Kort oppsummert kan man si at bruk av OOT er en problemløsende prosess som består av 3 faser: • Problemkartlegging • Oppgaver/Samarbeidsavtale • Evaluering/avslutning Den mest sentrale verdien i OOT er likeverdigheti relasjonen mellom klient og sosialarbeider.

  10. Resultater Tilbakemeldinger • Brukerne i hovedsak positiv • Saksbehandlerne på sosialkontoret og Aetat i hovedsak positiv Fakta (mai 2004) • 235 deltakere • 140 helt ute av sosialkontoret (i Narvik) • 20 kun passiv mottak av sosialhjelp • Andre under behandling AKTIV HVERDAG

  11. Suksesskriterier • Klare mål og metode • Avgrensning av aktivitet, bl.a. ikke økonomisk saksbehandling • Ansvarsavklaring mot samarbeidspartnere (ikke fortelle andre hvordan de skal gjøre sin jobb) • Nettverks- og relasjonsbygging (formelt/uformelt) • Bevissthet på egen identitet og rolle • ”Fristilling” – enkelt å tilpasse seg omgivelsene • Legitimitet • Fokus på, og respekt for hovedpersonene, dvs. deltakerne AKTIV HVERDAG

  12. Utfordringer • Tydelig delegering av myndighet • Styringsgruppe og prosjektansvarlig må avkreves å vise interesse, - på eget initiativ • Lokalisering – mer vurdering, mindre tilfeldighet AKTIV HVERDAG

More Related