PentiumPro
Download
1 / 44

PentiumPro Vs. Pentium MMX - PowerPoint PPT Presentation


  • 72 Views
  • Uploaded on

PentiumPro Vs. Pentium MMX. Namik P. Ley André El-Ama. Die Probanden:. System A: PentiumPro 200MHz 64MB RAM System B: PentiumMMX 233MHz 64MB RAM.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' PentiumPro Vs. Pentium MMX' - ginata


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

PentiumPro

Vs.

Pentium MMX

Namik P. Ley

André El-Ama


Die Probanden:

System A: PentiumPro 200MHz 64MB RAM

System B: PentiumMMX 233MHz 64MB RAM

Verglichen werden soll nur die Prozessorperformance! Andere Leistungsunterschiede wie etwa unterschiede der Grafikkarte werden von uns weitest gehend ausgeglichen.

Das Ziel:

Der Ansatz zum Vergleich der beiden Prozessoren liegt in Ihrer Architektur. Es sollen hier also die Besonderheiten des Designs heraus gestellt werden, so daß etwa die um 33MHz geringere Taktfrequenz des PentiumPro nur sekundäre Relevanz hat. Insbesondere liegt unser Augenmerk auf den zwei primären Unterschieden. Der PentiumMMX hat durch die MMX-Erweiterung die Möglichkeit, Daten im SIMD Verfahren zu bearbeiten, während der PentiumPro einen im Prozessortakt arbeitenden L2 Cache besitzt.


Der PentiumPro:

 dynamische Befehlsausführung

 drei zwölfstufige Pipelines

 On-Chip-FPU

 getrennte L1-Befehls- und Daten-Caches mit Write-Back-Strategie

 „Out of order“ Abschluß der Befehle

 Register-Rennaming mit 40 Registern

 Data Forwarding

 dynamische Verzweigungsvorhersage

 spekulative Ausführung von Befehlen

 Multiprozessing mit bis zu vier PPro ohne zusätzliche Logik

 auf 36-Bit erweiterter Adressbus für einen physikalischen Adressraum von 64 GByte.

 neue Funktionen CMOVcc für bedingte MOV-Operationen

 im selben Gehäuse intergrierter L2-Cache, der über einen dedizierten Bus mit vollem CPU-Takt angesprochen wird


Die besonderheiten der mmx technologie
Die Besonderheiten der MMX-Technologie

  • SIMD Technologie

  • 24 entsprechend neue Befehle (mit allen Variation sind es 57)

  • 8 getarnte 64-Bit MMX Register

  • 4 neue Datentypen

  • 100% Abwärtskompatibel

  • Doppelte 1‘st Level Größe (16KB/16KB)

  • Wurde um eine Pipline-Stufe um höhere Taktfrequenzen zu erzielen

  • Wurde um 1,2 Mio. Transistoren ergänzt





Fp und mmx in einer applikation
FP und MMX in einer Applikation

FP_code :

.....

..... /* FP-Stack leeren

MMX_code :

.....

EMMS

FP_code2 :

.....

..... /* FP-Stack leeren


Bug im pentium mmx und pii
Bug im Pentium-MMX und PII

  • Umschaltung von MMX nach FP per EMMS

    • MMX : ca. 1458 Taktzyklen

    • PII : ca. 5287 Taktzyklen

  • Normalerweise war vorgesehen, daß diese

  • Umschaltung drei Taktzyklen verbraucht








Icomp index 2 0
iComp Index 2.0

  • CPUmark32

  • Norton SI-32

  • SPECint_base95

  • SPECfp_base95

  • Intel Media Benchmark



Mpeg benchmark
MPEG Benchmark

  • Quelle

  • AVI Video

  • Länge : 40sek (ca. 200MB)

  • Auflösung : 352*288

  • Ziel

    • MPEG Video (ca. 4MB)

  • Benutzte Software

    • Xing-Encoder 2.2 (MMX-optimiert)

  • Konvertierungzeit

    • MMX-233 : 155 Sek

    • MMX-200 : 180 Sek (umgerechnet)

    • PPro-200 : 271 Sek


  • Mp3 benchmark
    MP3 Benchmark

    • Quelle

    • WAV-Sounddatei

    • Länge : 16Min 12Sek (ca. 170MB)

    • Auflösung : 16-Bit; Stereo; 44kHz

    • Ziel

      • MP3-Datei (ca. 15MB)

  • Benutzte Software

    • Audio Catalyst 2.0 (nicht MMX optimiert)

  • Konvertierungzeit

    • MMX-233 : 5Min 49Sek

    • MMX-200 : 6Min 46Sek(umgerechnet)

    • PPro-200 : 4Min 30Sek


  • Spiele benchmark
    Spiele Benchmark

    • Spiel

      • Hexen II (ohne 3D-Karten Unterstützung)

      • Nicht MMX optimiert










    ad