1 / 56

Lokal bedömning av rectalcancer med MRT

SMUC 2014-05-09. Lokal bedömning av rectalcancer med MRT. Hur och varför?. Cecilia Forsman Radiologiska kliniken Mälarsjukhuset. Disposition. Undersökningsteknik Anatomi Tumörens egenskaper. MRT av lilla bäckenet Undersökningsteknik viktig. Tom blåsa Buscopan iv 20 mg

genica
Download Presentation

Lokal bedömning av rectalcancer med MRT

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. SMUC2014-05-09 Lokal bedömning av rectalcancer med MRT Hur och varför? Cecilia Forsman Radiologiska kliniken Mälarsjukhuset

  2. Disposition Undersökningsteknik Anatomi Tumörens egenskaper

  3. MRT av lilla bäckenetUndersökningsteknik viktig • Tom blåsa • Buscopan iv 20 mg • T2 tsetra och sag 4 mm • T1 tsetra • Buscopan iv 20 mg • T2 tse högupplösta (voxel 0,6 x 0,6 x 3 mm), vinklade efter tumören och kant i kant

  4. Vinklingen Vinkelrätt mot tumöraxeln Vinkelrätt mot gränszoner För låg tumör vinklas även med hänsyn till analkanalen Vanlig radiologisk snittföring med partial volumeeffect i bakhuvudet.

  5. Suboptimal snittriktning Tra 3 mm obl Tra 4 mm Sag 4mm Cor 3 mm obl Skyra 3T

  6. Bättre snittriktning Sag 4 mm Tra 3 mm obl Obl 3 mm Avanto 1,5T

  7. 3D sekvens spc Skyra 3T

  8. 3D versus 2D 3D 2D Skyra 3T

  9. Vatten Rectalt? Avanto 1,5T

  10. 1,5 T eller 3T?Consensus saknas 1,5T 3T Beets-Tan, Lambregts . Magnetic resonanceimaging for the clinical management ofrectal cancer patients: recommendations from the 2012 EuropeanSocietyof Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR) consensus meeting. EurRadiol (2013) 23:2522-2531

  11. Artefakter 1,5T 3T

  12. Anatomi

  13. Anatomi 8 2 1 Muscularispropria 2 MRF 3 Peritoneala reflexionsranden • Sfinktern • M Levatorani • M Puborectalis 7 Yttre analöppningen 8 Rectalis sup kärl 3 1 Skyra 3T 7

  14. Anatomi Ibland finns vätska mellan MRF och presacralafascian. Avanto 1,5T

  15. 1 Muscularispropria 2 MRF 3 Peritoneala reflexionsranden Sfinktern M Levatorani M Puborectalis Yttre analöppningen Rectalis sup kärl Anatomi 3 2 2 1 Skyra 3T

  16. Anatomi • Muscularispropria • MRF • Peritoneala reflexionsranden • Sfinktern yttre, inre 5 M Levatorani 6 M Puborectalis • Yttre analöppningen • Rectralis sup kärl 4 6 5 Skyra 3T

  17. Tumöregenskaper • Annulär/polypös • Höjd över analöppningen • Längd • P reflexionsranden • För låg tumor: sfinktern, m puborectalis och levatorani samt ev växt i fossaischiorectalis→ • Mucinöst inslag • T • N • EMVI? • MRF Skyra 3T

  18. Låg tumör Skyra 3T

  19. Tumöregenskaper • Annulär/polypös • Höjd över analöppningen • Längd • P reflexionsranden • För låg tumor: sfinktern, M puborectalis och levatorani samt ev växt i fossaischiorectalis • Mucinöst inslag → • T • N • EMVI? • MRF Skyra 3T

  20. Tumör med mucinöst inslag Avanto 1,5T

  21. Tumöregenskaper • Annulär/polypös • Höjd över analöppningen • Längd • P reflexionsranden • För låg tumor: sfinktern, M puborectalis och levatorani samt ev växt i fossaischiorectalis • Mucinöst inslag • T → • N • EMVI? • MRF Skyra 3T

  22. TDet som är viktigast för radiologen att urskilja: • T2: växt i muscularispropria • T3: växt genom muscularispropria (a-d) a:<1 mm b: 1-5 mm c: 5-15 mm d: >15 mm • T4a: överväxt på peritoneum • T4b: överväxt på annat organ

  23. T T1 T2 3 T3

  24. T2 vs T3 • MRT har svårt att skilja mellan T2 och tidig T3. Overstaging i 30-40%.* • Ex: Korrekt bedömning (avseende T2 resp T3) hos 2 st radiologer med 9 resp 11 års erfarenhet av MR rectum var 63,3 resp 66 %. ** *ESMO Consensus Guidelines for management of patients with colon and rectal cancer. A personalized approach toclinical decision making, Annals ofOncology 2012, 23; 2479-2516 ** Kim. Rectal Cancer: ComparisonofAccuracyofLocal-Regional StagingwithTwo- and Three-dimensional Preoperative 3-T MR imaging, Radiology, 2010, 254;2, 485-492

  25. T2 eller T3 ? Avanto 1,5T

  26. T3 -heterogen grupp • T3 mindre än 5 mm och T2 (N-respektive N+) har liknande 5-årsöverlevnad • T3 mer än 5 mm och T4 (N- respektive N+) har ingen skillnad avseende lokalrecidiv och cancerrelaterad överlevnad Merkel et al. The prognostic inhomogenity in pT3 rectalcarcinomas. Int J Colorectal Dis (2001); 16: 298-304

  27. T3c Skyra 3T

  28. T4a Avanto 1,5T

  29. T4b Avanto 1,5T

  30. Tumöregenskaper • Annulär/polypös • Höjd över analöppningen • Längd • P reflexionsranden • För låg tumor: sfinktern, M puborectalis och levatorani samt ev växt i fossaischiorectalis • Mucinöst inslag • T • N → • EMVI? • MRF Skyra 3T

  31. N • N1: 1-3 • N2: 4 - • Lateral sacral • Presacral • Sacralpromontory • Inf mesenteric • Superior, middleinferiorrectal • Mesorectal • Internaliliac TNM7 (UICC)

  32. De laterala körtlarna • Utanför MRF, vid iliaca internagrenar • De är vanligare vid lågt belägna tumörer. • De är vanligare vid lokalt avancerad tumör • De är associerade med sämre DFS men inte om det ges preoperativ onkologisk behandling. • Dissektion kirurgiskt ger risk för sexuell och urologisk dysfunktion MERCURY studygroup. Relevanceofmagneticresonanceimaging-detectedpelvicsidewalllymphnodeinvolvement in rectal cancer. Br J Surg 2011; 98: 1798-1804

  33. Lateral körtel Avanto 1,5T

  34. Körtlar • Storlek? Stort overlap här • 58 % av lymfkörtelmetastaserna mindre än 5 mm. • Benigna 2-10 mm • Maligna 3-15 mm • Oavsett vilket mått som används som gräns så är storleken inte bra att förlita sig på vid bedömning. Brown. MorphologcPredictorsofLymphNode Status in RectalCancerwithUseofHigh-Spatial-Resolution MR ImagingwithHistopathologiComparison, Radiology, 2003, 227: 371-7

  35. Körtlar • Utseendet? • Oregelbunden ytterkant och/eller intern oregelbunden signal bedöms som malign • Jämn ytterkant och jämn intern signal bedöms som benign Bättre men inte helt säkert det heller. Sensitivitet 66% Specificitet 76 % * Sensitivitet upp till 85 % Specificitet 97 % ** * Bipat.Rectal Cancer: LocalStaging and AssessmentofLymphNodeInvolvementwithEndoluminal US, CT, and MR Imaging--A Meta-Analysis, Radiology, 2004;232:773-783 **Brown. MorphologcPredictorsofLymphNode Status in RectalCancerwithUseofHigh-Spatial-Resolution MR ImagingwithHistopathologiComparison, Radiology, 2003, 227: 371-7

  36. Små körtlar blir svåra att bedöma pgapartial volumeeffect Snitt 3 mm

  37. Körtel som bedömes positiv Avanto 1,5T

  38. Körtel som bedömes negativ Avanto 1,5T

  39. Tumöregenskaper • Annulär/polypös • Höjd över analöppningen • Längd • P reflexionsranden • För låg tumor: sfinktern, M puborectalis och levatorani samt ev växt i fossaischiorectalis • Mucinöst inslag • T • N • EMVI? → • MRF Skyra 3T

  40. ExtraMuralVascular Invasion • Mural avser tarmväggen. • Tumörväxt i kärl utanför tarmvägg.

  41. EMVI+ Skyra 3T

  42. EMVI+

  43. EMVI+

  44. Uttalad EMVI Skyra 3T

  45. Tumöregenskaper • Annulär/polypös • Höjd över analöppningen • Längd • P reflexionsranden • För låg tumor: sfinktern, M puborectalis och levatorani samt ev växt i fossaischiorectalis • Mucinöst inslag • T • N • EMVI? • MRF → Skyra 3T

  46. T3 MRF+ • MRF =förväntad CRM. • Ange hur nära tumörväxt (rectum, körtlar, EMVI) finns och var det är nära. • MRF + då avståndet är ≤ 1 mm. Avanto 1,5T

  47. Varför skall radiologen bedöma allt det här? • Tumörens avstånd till yttre analöppningen och tumörens längd har betydelse för operationsteknik. • Tumörväxtens relation till omgivningen (potentiella resektionsytor) har också betydelse för operationsteknik. Den är även av betydelse för beslut om administration av evneoadjuvant behandling. • Tumörens TN stadium och avstånd till yttre analöppningen har betydelse för ev administration av neoadjuvant behandling.

  48. Varför skall radiologen bedöma allt det här? • Mucinös tumör har sämre prognos och kan svara sämre på neoadjuvant behandling. Oberoende faktor. • EMVI är en prediktor (finns bara vid T 3 och T4) för hematogenmetastasering.

  49. Kvalitetsregistret • På www.cancercentrum.se skall bla radiologisk staging registreras i kvalitetsregistret för kolorektal cancer. • I registret införs många uppgifter kring hela processen från diagnos till färdig uppföljning. • Det är upprättat för att man lättare skall hitta och kunna visa på regionala skillnader och mönster i utredning , behandling och uppföljning så att dessa kan minskas resp förbättras.

  50. Frågor?

More Related