1 / 17

Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.

UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZ SPÓJNOŚCI. Kryteria wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2007 – 2013. Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R. Departament Ochrony Klimatu.

gemma-lyons
Download Presentation

Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZ SPÓJNOŚCI Kryteria wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2007 – 2013 Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R. Departament Ochrony Klimatu . Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

  2. Zakres prezentacji Kryteria formalne podstawowe dodatkowe Kryteria merytoryczne I stopnia Kryteria merytoryczne II stopnia Podstawa: Kryteria wyboru projektów, tekst ujednolicony obowiązujący od 23 listopada 2009 r.

  3. Kryteria formalne podstawowe Ocena zero - jedynkowa na podstawie 10 pytań odnoszących się do złożonej dokumentacji. Czy wniosek złożono w terminie? Czy wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu?

  4. Kryteria formalne podstawowe (2) Czy wniosek wypełniono w języku polskim? Czy tytuł i opis w jasny sposób obrazuje faktyczne zadanie? Czy okres realizacji projektu jest zgodny z okresem programowym? Czy wniosek jest kompletny ? Czy wniosek posiada wymagany komplet załączników?

  5. Kryteria formalne podstawowe (3) Czy wniosek jest zgodny z Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko oraz Szczegółowym Opisem Priorytetów ? Czy projekt ma charakter strategiczny ? Czy skala oddziaływania projektu jest ponadregionalna lub krajowa? Czy Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ?

  6. Kryteria formalne dodatkowe Ocena zero – jedynkowa, odnosząca się do zagadnień merytorycznych: Kwalifikowalności wydatków i ocena wykonalności pod kątem pomocy publicznej. Kryteriów technologicznych. Montaż nowych, nieużywanych i dopuszczonych do stosowania urządzeń; Zastosowanie wyłącznie technologii i urządzeń spełniających normy UE określone w obwieszczeniach Prezesa PKN; Spełnienie wymagań dla kogeneracji o wysokiej wydajności określone w załączniku III do dyrektywy 2004/8/WE .

  7. Kryteria formalne dodatkowe (2) Deklarowany termin gotowości Nie dłuższy niż 6 m-cy od daty zakończenia naboru w ramach rundy aplikacyjnej Wiarygodność wnioskodawcy. Nie jest w likwidacji lub stanie upadłości; Niezalega z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne; Żaden z urzędujących członków organu zarządzającego nie jest prawomocnie skazany za przestępstwo: przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przekupstwa, p przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego.

  8. Kryteria formalne dodatkowe (3) Minimalny wymagany poziom przygotowania inwestycji, tj. umożliwiającego rankingowanie. Studium wykonalności przygotowane zgodnie z wytycznymi Ważne techniczne warunki przyłączenia wszystkich ujętych w projekcie źródeł wytwarzania energii do sieci elektroenergetycznej (o ile projekt zakłada przyłączenie do KSE) Innowacyjność technologiczna: Nie polega na wdrożeniu innowacji technologicznej stosowanej na świecie krócej niż 3 lata bądź posiadającej do 15% rozpowszechnienia danej technologii w branży na świecie do chwili złożenia wniosku .

  9. Kryteria formalne dodatkowe (4) Ocena wykonalności Technicznej - możliwość realizacji pełnego zakresu rzeczowego, prowadzącego do realizacji celu projektu; Finansowej - dotyczącej projektu, kondycji finansowej Wnioskodawcy pod kątem trwałości projektu i zabezpieczenia realizacji projektu.

  10. Kryteria merytoryczne I stopnia Ocena punktowa pod względem kryteriów: Stopień gotowości projektu do realizacji. Prawomocne pozwolenia na budowę wszystkich obiektów lub oświadczenie, że nie dotyczy w ramach projektu (jeżeli nie dotyczy – stosowne oświadczenie) – 1 pkt. Uzyskana decyzja o uwarunkowaniach środowiskowych (jeżeli nie dotyczy – stosowne oświadczenie ) - 1 pkt Gotowy projekt techniczny - 1 pkt. Zapewnienie środków finansowych (udokumentowane środki własne, promesa bankowa, itp.) – 1 pkt. Stopień wykorzystania energii pierwotnej [%] .

  11. Kryteria merytoryczne I stopnia (2) Nakład inwestycyjny na 1MW instalowanej mocy (elektrycznej). Roczny Koszt Eksploatacyjny (RKE) w stosunku do rocznej produkcji energii. Redukcja (uniknięcie) emisji CO2 . Wykorzystanie źródeł odnawialnych.

  12. Tworzenie listy rankingowej Przypisanie projektom punktów wg kryterium nr 1 od 0 do 4 z wagą 4 (maks. 16). Przypisanie projektom punktów wg kryterium nr 6 od 0 do 4 z wagą 2 (maks. 8 ). Dla kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 ocena punktowa w grupach złożonych projektów.

  13. Tworzenie listy rankingowej (2) Wyodrębnienie maks. i min. wartości ocenianych wskaźników w ramach kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5. Podział przedziału wartości w ramach poszczególnych kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 maks.-min. na 5 podprzedziałów . Przypisanie podprzedziałom w poszczególnych kryteriach oceny punktowej od 0 do 4 pkt.. z wagą 4 (maks. 16). Przypisanie projektom w ramach kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 oceny punktowej odpowiadającej przedziałowi, w którym znalazł się wskaźnik dla danego projektu. Posegregowanie wszystkich projektów wg liczby uzyskanych punktów. Wyłączenie z utworzonej listy projektów, które nie osiągnęły minimum punktowego.

  14. Kryteria merytoryczne II stopnia Stanowią sprawdzenie gotowości realizacyjnej oraz potwierdzenie oceny merytorycznej I stopnia. 1. Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników. 1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej 1.2 Spójność informacji zawartych we wniosku, załącznikach do wniosku.

  15. Kryteria merytoryczne II stopnia (2) 1.3 Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności. 2. Gotowość techniczna projektu do realizacji na poziomie wymaganym dla działania 9.2. Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu w obszarze zawierania umów. Trwałość projektu.

  16. Kryteria merytoryczne II stopnia (3) 5. Wykonalność finansowa projektu. Efektywności energetyczna proponowanych rozwiązań technicznych lub brak wpływu na efektywność energetyczną. 7. Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego ochrony środowiska. Dodatkowe kryterium merytoryczne II stopnia: Sprawdzenie czy projekt zachowuje wysoką ocenę merytoryczną.

  17. Dziękuję za uwagę Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnejul. Konstruktorska 3a02-673 Warszawa

More Related