1 / 31

Nuklearmedizin - Tumorstaging

Nuklearmedizin - Tumorstaging. Wolfram H. Knapp Klinik für Nuklearmedizin Medizinische Hochschule Hannover. Emissionstomographie. Signal nicht durch Herdgröße bestimmt abhängig von Differenz der Bindungsstellendichte zwischen Herd und Normalgewebe pg / ml ausreichend.

gavrila
Download Presentation

Nuklearmedizin - Tumorstaging

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Nuklearmedizin - Tumorstaging Wolfram H. Knapp Klinik für Nuklearmedizin Medizinische Hochschule Hannover

  2. Emissionstomographie Signal nicht durch Herdgröße bestimmt abhängig von Differenz der Bindungsstellendichte zwischen Herd und Normalgewebe pg / ml ausreichend

  3. PET: Vorteile gegenüber CT und MRT Bildgebung basierend auf Zellfunktionen   Vorteile bei unübersichtlichen Strukturen Kein Größenkriterium erforderlich Vorteile posttherapeutisch: Narbe vs. vitales Tumorgewebe Keine Artefakte durch Implantate Ganzkörperuntersuchung

  4. PET: Nachteile • Eingeschränktes Auflösungsvermögen (4-10 mm) • Topographische Zuordnung schwierig bei hoch-selektiven Radiopharmaka Daher: Bildfusion PET/CT, PET/MRT (synchron, metachron?)

  5. Trapping k1 k3 F-18-FDG F-18-FDG F-18-FDG-Phosphat k2 k4 F-18-Fluorodeoxyglukose(FDG) extrazellulär intrazellulär Wichtigster Tracer: Marker der lokalen Glukoseutilisation

  6. Pulmonales Adeno-Ca BS290851

  7. SPN CT- Lunge Rundherd V.a. BC mit ossärer Metastase im Becken PET Enchondrom CT-Becken Adenokarzinom Bronchoskopie OP-Planung Keine Metastasen CT ZNS 16 Zeilen-CT Verdacht auf Metastase (Becken) CT-gesteuerte Biopsie Metastase eines Adeno-Ca. OP abgesetzt Bestrahlungsplanung

  8. SPN PET - Metastasen + Metastasen Kein pathologischer Befund CT Biopsie Bronchoskopie Hist. Diagnose kleinzellig Nichtkleinzellig OP Radio-Chemotherapie

  9. Staging mit FDG-PET : NSCLC PET+ PET- CT+ CT- Nachtest-p für N-Befall bei Vortest-p = 50% : 95% 17% 73% 35% (Metaanalyse, B. Fischer et al 2001)

  10. Staging mit FDG-PET : NSCLC Konventionelle Diagnostik 41% überflüssige Thorakotomien Konventionelle Diagnostik + PET 21% überflüssige Thorakotomien Gesamtkosten pro Erkrankung : KD + PET < KD (~15%) (Prosp. Studie, P. Verboom et al 2003)

  11. Oesophagus-Karzinom: Vor Primärtherapie Lokale Tumorkontrolle Bestimmt durch Ausdehnung und Tumorinvasion CT, Endosonographie, PET nicht hilfreich Tumorausbreitung Kein effektives Standardverfahren (Sensitivität < 50 %) 90 % der Rezidive durch primär nicht erkannte Metastasen Daher: Rolle für PET bei Staging

  12. Oesophaguskarzinom – PET/CT CT:5 mm; 80 mAs; 130 kVp; pitch 1.1 PET:344 MBq FDG, 150 min p.i., 9min/bed, 4 beds, 36 min scan time

  13. Rezidive Problem: häufig multilokulär Anastomosenregion: PET Sens. 100 % Spez. 57 % CT Sens. 100 % Spez. 93 % Metastasen PET Sens. 94 % Spez. 82 % CT Sens. 81 % Spez. 82 %

  14. Colorectales CarcinomPrimärdiagnostik • Sensitivität > 90 % • Spezifität 50 – 70 % falsch-positiv bei Polypen oder Divertikulitits • LK-Staging Sensitivität 30 % (CT 15 %) • Fernmetastasen Treffsicherheit 90 % • Abdel-Nabi et al. Radiology 1998;755-60; • Gupta et al. Nebr Med J 1993;30-5

  15. 100% 0% Beispiel präoperatives Staging Patient: ♀, 65J, neu diagnostiziertes Rektum-Ca (UICC2/T3-Situation) PET 1999 PET: N0 M0 Patientin 2003 bei Wohlbefindenund unauff. CEA DICCH240237

  16. PET bei Verdacht auf Lokalrezidiv eines colorectalen Carcinoms

  17. Rectal Cancer: CEA rise 2 a postop;conventional imaging: no recurrence PET: recurrent pelvic tumor + abdominal wall recurrence

  18. Rezidivdiagnostik: PET vs. CT Quelle: Valk et al., Arch Surg 1999

  19. Rezidiv LK Z. n. Hemicolektomie und Chemotherapie vor 2 Jahren Kolonkarzinom CT:5 mm; 80 mAs; 130 kVp; pitch 1.1 PET: 413 MBq FDG, 127 min p.i., 7min/bed, 4 beds, 28 min scan time Clinical PET Se1_15

  20. PET zur Diagnostik von Lebermetastasen eines colorectalen Carcinoms

  21. PET vor Therapieentscheidung beim Rezidiv • Bei 21 % der Patienten zusätzliche extra-hepatische Metastasen nur durch PET erkannt. (Rosa et al. Nuklearmedizin 2004) • Upstaging 195 x richtig, 16 x falsch Downstaging 59 x richtig, 10 x falsch Veränderung des Vorgehens in 34 % (Dietlein et al. Nuklearmedizin 2004)

  22. Colorectal Ca: CT: 1 „resectable metastasis;PET: 2 metastases (a + b)“

  23. Metastase eines Adenokarzinoms im knöchernen Becken Rö und CT Thorax, MRT Becken,Sonographie Oberbauch und Nieren, Koloskopie, gynäkol. Untersuchung unauffällig Mammographie: Vd. inflammat. Mamma-Ca, histol. nicht bestätigt F-18-FDG-PET Rektumkarzinom

  24. FDG – PET für Tumorstaging Indikationen Oesophagus-Ca N- und M-Staging Colorectales-Ca Restaging Kopf / Hals-Ca N-Staging NSC-Lungen-Ca N- und M-Staging Maligne Lymphome Staging (Hodgkin, hochgr. NHL) Mamma-Ca N-Staging Differenziertes Schilddrüsen-Ca Restaging

  25. Malignome mit geringer FDG – Akkumulation • Diff. SD – Carcinome (z.T. bzw. ohne TSH-Stimulation) • Neuroendokrine Tumore • Nierenzellcarcinome • Prostatacarcinome • Hirneigene Tumore

  26. Tumordarstellung : Alternativen zu FDG • 11C – Acetat Prostata – Ca • 11C – Cholin • 11C – Methionin Hirntumore • 111In – Octreotid • Neuroendokrine Tumore • 68Ga - DOTATOC

  27. 11C-acetate 18F-FDG

  28. 11C-Acetat 11C-acetate 18F-FDG 18F-FDG

  29. Metastasierter NET des Dünndarms68Ga-DOTATOC CB 250252

  30. Metastasiertes Karzinoid vor geplanter Leber-TX68Ga-DOTOTOC-PET/CT • Zusätzliche ossäre Metastasen • Keine Leber-TX

More Related