UGI 2011
Download
1 / 45

UGI 2011 Congreso Internacional - PowerPoint PPT Presentation


  • 175 Views
  • Uploaded on

UGI 2011 Congreso Internacional. Santiago de Chile. MÉTODO BIOGEOGRÁFICO PARA LOCALIZAR Y DELIMITAR LOS ECOSISTEMAS APLICADO AL SUR DE LA PROVINCIA DE MENDOZA. Autores. Unidad Académica. Instituto de Geografía Facultad de Filosofía y Letras UNCuyo. Moira B. Alessandro de Rodríguez

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' UGI 2011 Congreso Internacional' - gaenor


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

UGI 2011

Congreso Internacional

Santiago de Chile


Moira b alessandro de rodr guez mar a natalia pucciarelli

MÉTODO BIOGEOGRÁFICO PARA LOCALIZAR Y DELIMITAR LOS ECOSISTEMASAPLICADO AL SUR DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

Autores

Unidad

Académica

Instituto de Geografía

Facultad de Filosofía y Letras

UNCuyo

Moira B. Alessandro de Rodríguez

María Natalia Pucciarelli

“La complejidad de los ecosistemas del sur de la provincia de Mendoza”, subsidiado por SECyTP . Investigador: Isabel Codes Colaboradores alumnos: Matías Rodríguez, Jorge Fernández y Rocío Leal.

Período 2009-2011

Proyecto


Fundamentaci n
FUNDAMENTACIÓN ECOSISTEMAS

Surge de la necesidad de encontrar un sistema que identifique, delimite y clasifique los paisajes del sur de Mendoza como entidades integradas, jerárquicas y funcionales que, a su vez, se ajuste a múltiples aplicaciones.


La visi n ecol gica
LA VISIÓN ECOLÓGICA ECOSISTEMAS

La Tierra opera como una serie de sistemas interrelacionados en los que todos los elementos están unidos de tal manera que un cambio en cualquiera de sus componentes provoca alguna modificación a todo el sistema.

La clasificación de tierras, a nivel ecológico, conlleva a dividir a los paisajes dentro de unidades ecosistémicas de variados tamaños y su estudio debe realizarse a nivel multifactorial: natural ( factores abióticos y bióticos) y genético ( basado en el origen del ecosistema).


Utilidad
UTILIDAD ECOSISTEMAS

Surge de la necesidad de encontrar un sistema que identifique, delimite y clasifique los paisajes del sur de Mendoza como entidades integradas, jerárquicas y funcionales que, a su vez, se ajuste a múltiples aplicaciones.


Niveles integrativos
NIVELES INTEGRATIVOS ECOSISTEMAS

La Tierra es concebida como un conjunto de ecosistemas grandes y pequeños incluidos unos dentro de otros.

Según los objetivos y usos propuestos, para esos sistemas ecológicos, se determinará qué tamaño será juzgado como importante para buscar las estrategias, tácticas y aplicaciones concretas, en el mejoramiento del medio natural.


Una visión en ECOSISTEMAS“gradientes de aproximación” permite integrar los ecosistemas favoreciendo el enfoque multiescalar y holístico


“Percibimos ECOSISTEMAS

complejamente...


“Percibimos complejamente... ECOSISTEMAS

... pero, pensamos separadamente”

Edgar Morin, 1994


Objetivos generales
OBJETIVOS GENERALES ECOSISTEMAS

  • Desarrollar una metodología que permita identificar y clasificar de manera integral los ecosistemas multiescalares.

  • Aplicar el método delimitando los ecosistemas multiescalares del sur de Mendoza (desde los 34º lat. sur).


Objetivos espec ficos
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ECOSISTEMAS

  • Establecer las unidades multiescalares (macro, meso y microecosistemas).

  • Identificar los diferentes ecosistemas, como unidades geográficas del paisaje.

  • Localizar las entidades en el espacio mendocino.

  • Cartografiar los ecosistemas escalares.


Hip tesis
HIPÓTESIS ECOSISTEMAS

  • A macroescala, los sistemas ecológicos mayores del sur de la provincia, responden, en sus características, al clima zonal.

  • A mesoescala, los ecosistemas adecuan sus propiedades al clima local, modificado por las formas del modelado terrestre.

  • A microescala, los niveles ecosistémicos menores, se adaptan a las características del microclima, generado por los suelos, la topografía y la disponibilidad de agua.


Factores de control
FACTORES DE CONTROL ECOSISTEMAS

Se utilizan en niveles escalares jerárquicos según su predominio, así:

  • El clima zonal, permite delimitar la macroescala.

  • Las formas del modelado, (modificador del clima zonal), la mesoescala.

  • Los factores edafo- topográficos, (generadores del microclima), la microescala.

Son ejes de conducción establecidos para el análisis de una realidad

compleja, determinados por un factor natural influyente.


Metodolog a
METODOLOGÍA ECOSISTEMAS

  • Método cualitativo.

  • Método geográfico.

  • Método para clasificar y delimitar serie de sistemas a nivel espacial.

  • Método deductivo-inductivo desde y hacia los diferentes niveles escalares.

  • Método de análisis simultáneo de la vegetación y su entorno.


MODELO CONCEPTUAL ECOSISTEMAS


M todo para delimitar ecosistemas jer rquicos a nivel espacial
MÉTODO PARA DELIMITAR ECOSISTEMAS JERÁRQUICOS A NIVEL ESPACIAL

Clima zonal

Biomas

Unidades geomorfológicas

Mesoecosistemas

Formaciones vegetales + Suelo+ Topog. + disponibilidad de agua en el mismo

Ecosistemas


MÉTODO DEDUCTIVO ESPACIAL

DESDE LA

MACROESCALA

HACIA LA

MICROESCALA


MACROESCALA ESPACIAL

CLIMA ZONAL Y TIPOS DE VEGETACIÓN

DELIMITACIÓN DE LOS BIOMAS


Clima seco ESPACIAL

Clima frío

FACTOR DE CONTROL DIFERENCIACIÓN

CLIMÁTICA

Altos Andes: ETH s, Frío (Polar de tundra)

Monte: BW wa y su variante h, Seco

(Desértico, con precipitaciones anuales

inferiores a 400 mm.)

BS (seco de estepa en la cumbre de la precordillera).

MAPA CLIMÁTICO DE MENDOZA

AUTOR: Federico Norte

FUENTE. Clasificación de Köppen

AÑO 2000


Los climas zonales diferenciales: ESPACIALETH s (Frío) y BW wa con su variante h (Seco) y los dos tipos de vegetación diferentes: dominanciaarbustiva alta (Planicie) y codominancia arbustiva baja y herbácea (Montaña) confirman la localización de los dos biomas que predominan en el sur de la provincia. A saber:

I- Orobioma altoandino (oeste)

II- Bioma del monte (centro y sur)

(ambos con influencia patagónica)


I – Orobioma Altoandino con intrusión patagónica ESPACIAL

I- 1- MESOECOSISTEMA ALTOANDINO

I-1-a-ECOSISTEMA DEL PISO PARAPERIGLACIAL


II - Bioma del Monte con intrusión patagónica ESPACIAL

II - V- MESOECOSISTEMA DISCONTINUO DEL BLOQUE DE SAN RAFAEL

II- V- g- ECOSISTEMA DE LA CIMA MESETIFORME


MESOESCALA ESPACIAL

FORMAS DEL MODELADO TERRESTE

CLIMA LOCAL

GRUPO DE FORMACIONES

DELIMITACIÓN DE LOS MESOECOSISTEMAS


Las formas del modelado permiten diferenciar los mesoecosistemas del sur de la provincia
LAS ESPACIALFORMAS DEL MODELADO PERMITEN DIFERENCIAR LOS MESOECOSISTEMAS DEL SUR DE LA PROVINCIA

FACTORES DE CONTROL

  • Generan una variación moderada en los climas zonales transformándolos en climas de orden local. Según Capitanelli, R y Abraham, E. M. (adaptado) son, a saber:

    • Cordillera principal (2.500 a 4.900 msnm)

    • Bloque antiguo exhumado de San Rafael (1.200 msnm)

    • Planicies agradacionales (1.300 a 1.600 msnm)

    • Meseta o pampas altas (1.400 msnm)

    • Llanuras orientales fluvio-eólicas (400 msnm)

    • Cuenca de Llancanelo (1.300 msnm)

    • Mesetas basálticas (1.300 a 2.000 msnm)

    • Formaciones volcánicas (alturas diversas entre 2.500 a 3.600 msnm)


Mesoecosistemas representados en el sur de mendoza
MESOECOSISTEMAS ESPACIALREPRESENTADOS EN EL SUR DE MENDOZA

  • ALTOANDINO

  • DE LAS PLANICES AGRADACIONALES PEDEMONTANAS CORDILLERANAS

  • DE LAS PAMPAS ALTAS

  • DISCONTINUO DEL BLOQUE EXHUMADO DE SAN RAFAEL

  • DE LA MESETA Y LOS MACIZOS VOLCÁNICOS DE LA PAYUNIA

  • DEL BOLSON DE LLANCANELO

  • DE LAS PLANICIES FLUVIOEÓLICAS


MÉTODO INDUCTIVO ESPACIAL

DESDE LA

MICROESCALA

HACIA LA

MACROESCALA


MICROESCALA ESPACIAL

MICROCLIMA

(Factores edafo-topográficos más la hipotética disponibilidad de agua en el suelo )

FORMACIONES VEGETALES

DELIMITACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS


An lisis simult neo e integral de los ecosistemas
ANÁLISIS SIMULTÁNEO E INTEGRAL DE LOS ECOSISTEMAS ESPACIAL

FACTORES DE CONTROLVARIACIONES TOPOGRÁFICAS, EDÁFICASFORMACIONES VEGETALES E HIPOTÉTICA DISPONIBILIDAD DE AGUA EN EL SUELO

  • Realización de Ecogramas tomando como punto de partida a las formaciones vegetales de Mendoza, a las variaciones edafo-topográficas observables (observación directa en los trabajos de campo) y a la hipotética disponibilidad de agua en el suelo (observación indirecta por la fisonomía y estructura de la vegetación)


Ecogramas
ECOGRAMAS ESPACIAL

  • Características físicas observables del suelo

  • Recursos hídricos o disponibilidad de agua

  • Fauna nativa o sus manifestaciones

  • Procesos naturales

  • Actividades antrópicas actuales

  • Degradación antrópica

  • Geosistema asociado

  • Formaciones vegetales

  • Unidades fisonómicas

  • Pendiente

  • Geoformas

  • Altura

  • Localización con GPS

  • Grupo de factores ecológicos observados

  • Cobertura, estratos y composición florística


Ecosistemas menores
ECOSISTEMAS MENORES ESPACIAL

  • DEL PISO PERIGLACIAL (Cordillera principal)

  • DEL PISO PARAPERIGLACIAL (Cordillera principal)

  • DISCONTINUO DE VEGAS CORDILLERANAS (Cordillera principal)

  • PEDEMONTANO ALTOANDINO

  • DE LAS PAMPAS ALTAS DE SAN CARLOS

  • DISCONTINUO DE LOS FONDOS DE LOS VALLES EXTRAANDINOS (Río Atuel y Diamante)

  • DE LAS CIMAS MESETIFORMES DEL BLOQUE

  • PEDEMONTANO DEL BLOQUE

  • DE LAS PLANICIES LÁVICAS CON SUELOS ARENOSOS Y/O ROCOSOS

  • DISCONTINUO DE FORMACIONES VOLCÁNICAS (Mesetas y volcanes)

  • TRAVESÍA DE CHACHAHUÉN

  • DE LA LAGUNA DE LLANCANELO Y BAÑADOS (de los ríos Atuel y Malargüe)

  • DE LA TRAVESÍA FLUVIOEÓLICA DE LA VARITA

  • DISCONTINUO DE LOS SALITRALES (vinculados con los ríos Diamante y Atuel)

  • DISCONTINUO DE ÁREAS DE INUNDACIÓN (Ríos Atuel y Grande)


VINCULACIONES HORIZONTALES ENTRE ESPACIAL

LOS ECOSISTEMAS Y SU AMBIENTE



Carta de ecosistemas multiescalares
CARTA DE ECOSISTEMAS MULTIESCALARES DIFERENTES ESCALAS

Una carta puede tener tres niveles de delimitaciones ecológicas pero, en otros, puede llegar a nueve. Todo dependerá de las necesidades de gestión. Es bueno tener un marco básico de clasificación con pocas unidades para, luego, seguir generando otros niveles.

Por ejemplo, antes de recomendar medidas de conservación, se deben considerar: funciones, tolerancia, complejidad biogeoestructural y disturbios generados por las actividades humanas en esos ecosistemas.


Rbol taxon mico base del bosquejo de los ecosistemas jer rquicos escalares del sur
ÁRBOL TAXONÓMICO DIFERENTES ESCALASBASE DEL BOSQUEJO DE LOS ECOSISTEMAS JERÁRQUICOS ESCALARES DEL SUR


PROYECTO ANTERIOR (2007-2009) DIFERENTES ESCALASBOSQUEJO DE LOS ECOSISTEMAS JERARQUICOS DEL NORTE DE LA PROVINCIA DE MENDOZA


SINTESIS DIFERENTES ESCALAS


Resultados esperados
RESULTADOS ESPERADOS DIFERENTES ESCALAS

  • Confirmación de las hipótesis de trabajo.

  • Configuración de mesoecosistemas y ecosistemas de acuerdo con el método biogeográfico integrado.

  • Vinculación entre los ecosistemas escalares, a nivel vertical y horizontal.

  • Síntesis de los niveles ecosistémicos

  • Cartografía de los ecosistemas multiescalares.


Transferencias y beneficiados
TRANSFERENCIAS Y BENEFICIADOS DIFERENTES ESCALAS

  • Población

  • Educación ambiental

  • Ecoturismo

  • Gestión ambiental jerárquica


Conclusi n
CONCLUSIÓN DIFERENTES ESCALAS

Esta presentación permite convalidar la aplicación de métodos y técnicas para la delimitación espacial de los ecosistemas jerárquicos basado en los factores de control dominantes.


“El científico es una criatura finita y, para trabajar, eficientemente, dentro de su capacidad limitada, tiene que dedicar su atención a una parte infinitesimal del conjunto”

H. Hawley, 1989


UGI 2011 eficientemente, dentro de su capacidad limitada, tiene que dedicar su atención a una parte infinitesimal del conjunto”

CONFERENCIA

INTERNACIONAL

Santiago de Chile

Año 2011

“El científico es una criatura finita y, para trabajar, eficientemente, dentro de su capacidad limitada, tiene que dedicar su atención a una parte infinitesimal del conjunto”

H. Hawley, 1989


ad