1 / 14

Selvmord i spaltene

Selvmord i spaltene. Ved førsteamanuensis Henning Herrestad konst.leder Seksjon for selvmordsforskning og –forebygging, Institutt for psykiatri: det nasjonale senteret for selvmordsforebyggende arbeid. Hva vet vi om ”smitte-effekt” av omtale av selvmord?.

gabby
Download Presentation

Selvmord i spaltene

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Selvmord i spaltene Ved førsteamanuensis Henning Herrestad konst.leder Seksjon for selvmordsforskning og –forebygging, Institutt for psykiatri: det nasjonale senteret for selvmordsforebyggende arbeid

  2. Hva vet vi om ”smitte-effekt” av omtale av selvmord? • Smitte-effekt = Faren for immiterende selvmordshandlinger etter mediaoppslag. • Keith Hawton, University of Oxford, Forskningsoversikt (Hawton 2001, Hawton & Williams 2001, Hawton & Williams 2002): • Ca. 200 forskningsartikler • 150 år med artikler som påpeker smitte-effekter • Konklusjoner: Mediaomtale kan lede til økning i selvmordsadferd, særlig når: • Metoden er presentert • Det er store og gjentatte oppslag • Det er kjendiser som har tatt livet av seg

  3. Vitenskapelig belegg for smitte-effektSmitte etter avisoppslag: • Phillips (1974): Selvmord på forsiden av New York Times 1948-1968: 34 oppslag, 26 av dem etterfulgt av økte selvmordsrater. • Hawton (2002): 30 lignende studier av selvmordsreportasjer i pressen: • 20 fant økning i selvmordsratene • 10 fant at oppslagene var en årsaksfaktor i økningen • Reportasje Oriental Daily Mail, Hong Kong nov 1998 • Selvmord med kullos i tettet rom: eksplosiv spredning av metode • 3. Vanligste metode på 2 mnd, 2. Vanligste på 2 år, spredning til andre storbyer i Øst-Asia.

  4. Smitte etter TV-programmer • Phillips & Carstensen (1986): 38 TV-reportasjer om selvmord der selvmordsraten blant ungdom økte umiddelbart etter visning av programmene. • Hawton (2002): 13 lignende amerikanske studier, 10 av dem påviser økning i selvmordsratene etter TV-reportasjene. • Tyskland 1988: TV-serie: 19-åring hopper foran toget: Fant 175% økning i tog-selvmord mens serien gikk, ingen økning i selvmord med andre metoder. • Hawton (1999): Episode av Casualty om Paracetamol-overdose: Antall overdoseinnleggelser økte markant i 2 uker etterpå. Spesiell økning i Paracetamolforgiftning blant personer som hadde sett episoden.

  5. Effekt av reduksjon i omtale • Etzendorfer et al (1992): • Epidemi av T-baneselvmord i Wien på 1980-tallet med oppslag i media etter hvert nytt selvmord. • Avtale med forskerne om ikke å omtale T-baneselvmordene. • Antallet T-baneselvmord i Wien sank markant. • Tilsvarende erfaring ved Golden Gate Bridge • Pressen holdt telling med selvmordene. • Mann stoppet med skiltet ”Selvmord nr 500”. • Enighet om å slutte å omtale selvmordene.

  6. Samarbeid med fagfolk om presentasjon av fakta ”fullbyrdet” ikke ”vellykket” selvmord. Bare gjengi relevante fakta og bare inne i avisen Framheve alternativer til selvmord Opplyse hvor man kan få hjelp Opplyse om risikofaktorer Ikke presenter selvmord på førstesiden Ikke gjengi fotografi og selvmordsbrev Ingen konkrete beskrivelser av selvmordsmetode Ikke forenklede årsaksforklaringer Ingen sensasjon eller romantisering Ikke beskylde noen for selvmordet Ingen religiøse eller kulturelle stereotypier WHO guidelines (2000)

  7. Personvern • Beskyttelse av avdødes ettermæle • Beskyttelse av pårørende i en utsatt krisesituasjon • Behandlere er også etterlatte

  8. Er pressen i stand til å utøve selvsensur? I 2000 skrev pressen om selvmordspakter på Internett om hoppe fra Prekestolen (jfr. dette utdraget fra VG-nett). Vi skrev til alle landets massemedier og advarte mot smittefaren ved å reklamere for Prekestolen som selvmordssted. Neste side viser oppslag fra Dagbladet.no fra 2004. Vår advarsel er tydeligvis glemt eller ignorert.

  9. Frikjent av PFU • Neste side viser oppslag fra Dagbladet.no fra 9.februar 2005. Det opprinnelige oppslaget i papiravisen ble innklaget for PFU. Dagbladet ble da frifunnet for å brutt god presseskikk til tross for at artikkelen har detaljerte beskrivelser av selvmordsmetode, har bilde av avdøde, avslører hva avdøde prøvde å holde skjult for alle, har forenklede årsaksforklaringer og retter sterke anklager mot behandlerne.

  10. Kritikkverdig oppslag sept. 2005 • De neste to sidene bringer oppslag fra Nettavisen, samme oppslag kom i flere andre aviser men uten bilde. • Vi bedømmer oppslaget som farlig med henblikk på smittefare for andre suicidale ungdommer fordi: • Oppslaget omtaler jentene som lykkelige over sitt valg (De smilte før de hoppet.) • Oppslaget beskriver i detalj hvordan de gjennomførte selvmordet og avbilder hvor de hoppet fra. • Bildet viser at jentene fikk masse positiv oppmerksomhet ved å hoppe (mennesker har samlet seg og lagt blomster). • Har frifinnelsen av Dagbladet gjort det nødvendig å gi mer eksplisitte advarsler dersom vi skal unngå oppslag som gir smitte-fare?

More Related