Conseil Local de Santé Mentale de Grenoble Baromètre Santé Mentale

1. Conseil Local de Santé Mentale de Grenoble Baromètre Santé Mentale 1ère Journée de Gérontopsychiatrie 06 octobre 2011 Isabelle GAMOT Responsable Service Promotion de la santé Ville de Grenoble Baromètre Santé Mentale

2. Contexte (1) • Arc Alpin des Villes Santé OMS: Lyon, Villeurbanne, Bourgoin Jallieu, Grenoble • 2002 échange sur l ’observation en matière de santé • Préoccupations sanitaires et priorités politiques ont permis de faire émerger 2 thématiques : nuisances sonores + santé mentale • Objectifs: • aider les élus à renforcer la cohérence et la pertinence de l’intervention publique • mieux connaître les contextes locaux et suivre dans le temps les tendances sur chaque territoire • apprécier les différences et les similitudes entre les sites observés en tenant compte des contextes locaux • 16 indicateurs communs avec les Villes Santé OMS • 32 indicateurs au total Baromètre Santé Mentale

3. Contexte (2) • Axe 1 du Conseil Local de Santé Mentale : • Développer un observatoire de la SM rendant compte d’une certaine réalité mesurable • besoin identifié : indicateurs locaux permettant de décrire, suivre dans le temps et comparer à d ’autres territoires • opportunité : partenaires producteurs de données volontaires • partenaires: CHU, CHAI, CPAM, ARS, Le Coteau, Grésivaudan, MGEN • Production annuelle d ’indicateurs depuis 2004 • 2007 déclinaison de certains indicateurs pour les personnes âgées • 2009 deux échelles de production locale : la ville et l’agglomération Grenobloise • 2009 : les villes mandatent l’ORS Rhône Alpes pour une analyse du travail et des données sur 5 ans (2004-2008) Baromètre Santé Mentale

4. Contexte (3) • Choix des indicateurs : • Revue de la littérature, groupes de travail avec partenaires : Villes Santé OMS et détenteurs de données • Pertinence, disponibilité, accessibilité de chaque indicateur • 3 catégories d ’indicateurs : indicateurs d ’état de santé, d ’offre de soins, de consommation de soins, déclinés en Taux / 100000 hbt • Limites • échelle territoriale • indicateurs partiels, peu d’indicateurs de santé • indicateurs quantitatifs • Interprétation des données • Analyse comparative ORS 2004/2008 - Selon l’indicateur et la collectivité: difficulté d’analyse longitudinale et comparative (multiplicité des sources). - Absence récurrente de certaines données, difficulté d’exploiter certains indicateurs

5. Indicateurs d’état de santé

6. Indicateurs d’offre de soins

7. Indicateurs de consommation de soins (1) • Pour les bénéficiaires du Régime Général de l’Assurance Maladie Source : CPAM, pas de données 2009 Limites, biais : Ne concerne que le régime général AM, (90% pop de Grenoble) - Les consultations n'ayant pas donné lieu à une feuille de soins ne sont pas prises en compte. - Le volume de remboursement des médicaments ne tient pas compte de la part non remboursée par la CPAM ni les médicaments achetés hors prescription.

8. Indicateurs de consommation de soins (2) • bénéficiaires du Régime Général de l’Assurance Maladie

9. Indicateurs de consommation de soins (3)Toute population

10. Indicateurs de consommation de soins (4)Personnes Agées >60ans

11. Indicateur de consommation de soins (5)Indicateur : file active (adulte + infanto juvénile, H+ A) des patients grenoblois par établissement.

12. Conclusion Une initiative originale et une expérimentation qui souhaite se poursuivre tant entre les villes qu’au niveau local Intérêt • - 2 à 3 ans de « Zoom » sur des indicateurs personnes âgées donnent quelques repères • Une volonté de poursuivre dans un contexte local qui évolue • Souhait d’affiner, de développer d’autres indicateurs Limites • - Pas de comparaison avec autre villes possible pour les personnes âgées : pas les mêmes préoccupations • l’interprétation des résultats ( sources multiples), • - Rupture de productiond’information • - la communication de données chiffrées Baromètre Santé Mentale