html5-img
1 / 21

MEDICIÓN

MEDICIÓN. MEDIDAS DE FRECUENCIA. MEDIDAS DE ASOCIACIÓN. MEDIDAS DE EFECTO. QUÉ SE MIDE?. UN REDUCCIONISMO NECESARIO !!. CONCEPTO. VARIABLE. MEDIDA. DATO. EJERCICIO.

finn-burris
Download Presentation

MEDICIÓN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MEDICIÓN MEDIDAS DE FRECUENCIA MEDIDAS DE ASOCIACIÓN MEDIDAS DE EFECTO

  2. QUÉ SE MIDE? UN REDUCCIONISMO NECESARIO !! CONCEPTO VARIABLE MEDIDA DATO

  3. EJERCICIO Se pretende establecer la posible asociación existente entre ciertos factores y el desarrollo de parto pre-termino y bajo peso al nacer

  4. Tto. < 28 semanas 406 Sanas PP  37 SEMANAS 722 639 BPN  2.500 gr. 233 EP 83 Tto. Después del parto

  5. EJERCICIO Observacional analítico, cohorte prospectiva. 2. Cuál es la variable DEPENDIENTE? Parto pre-termino y bajo peso al nacer. 1. Cuál es el diseño? 3. Cuáles son las variables INDEPENDIENTES? Previo parto pre-termino, visitas pre-natales, enfermedad periodontal, peso de la materna.

  6. RIESGO RELATIVO (RR) Incidencia en expuestos = A = a / a + b Incidencia en no expuestos = B = c / c + d Razón de incidencias = RR = A / B

  7. LOS RESULTADOS Pacientes CON PP/BPN Pacientes SIN PP/BPN 20213 10396 TENER EP 233 No TENER EP 406 639 30 609

  8. EJERCICIO La muestra estuvo constituida por 639, con un promedio de 25 años. 8. Qué otro nombre recibe la tabla de 2x2?. Tetracórica o de contingencia 9. Cuál fue el total de incidencia de parto pre-termino y bajo peso al nacer?. 30/639 = 4.69% 10. Cual fue la incidencia de parto pre-termino y bajo peso al nacer en las mujeres sin EP?. 10/406 = 2.46% 11. Cuál fue la incidencia de parto pre-termino y bajo peso al nacer en las mujeres con EP?. 20/233 = 8.58%

  9. Pacientes CON PP/BPN Pacientes SIN PP/BPN TENER EP 20213 10396 233 No TENER EP 406 639 30 609 12. Cuál fue la razón de riesgo entre las maternas enfermas periodontalmente y las no enfermas para tener PP y BPN? RR= 8.58/2.46 = 3.48

  10. 13. Inventese otra manera de decir la razón anterior: Es 3.5 más probable tener PP y BPN cuando las maternas tienen EP que cuando no la tienen. Cómo se conoce el anterior indicador?, a que probabilidad equivale? RR 3.5/3.5+1 = 77.7%

  11. Pacientes CON PP Pacientes SIN PP TENER EP 12221 6 400 233 NO TENER EP 406 639 18 621 14. Cuál fue el total de incidencia de parto pre-termino? 18/639 = 2.81% 15. Cuál fue la incidencia de PP en las mujeres sin enfermedad periodontal? 6/406 = 1.47%

  12. 16. Cuál fue la incidencia de PP en las mujeres con enfermedad periodontal? 12/233 = 5.15 % 17. Cuál fue la razón de riesgo entre las maternas enfermas periodontalmente y las no enfermas para tener PP? RR = 5.15/1.47 = 3.5 18. Inventese otra manera de decir la razón anterior: Es 3.5 veces más probable tener PP cuando las maternas tienen EP que cuando no la tienen. Cómo se conoce el anterior indicador?, a que probabilidad equivale? RR 3.5/3.5+1 = 77.7%

  13. Pacientes CON BPN Pacientes SIN BPN TENER EP 8 255 233 4 402 No TENER EP 406 12 627 639 19. Cuál fue el total de incidencia de bajo peso al nacer? 12/639 = 1.87% 20. Cuál fue la incidencia de BPN en las mujeres sin enfermedad periodontal? 4/406 = 0.98%

  14. 21. Cuál fue la incidencia de BPN en las mujeres con enfermedad periodontal? 8/233 = 3.43% 22. Cuál fue la razón de riesgo entre las maternas enfermas periodontalmente y las no enfermas para tener BPN? RR = 3.43/0.98 = 3.5 23. Inventese otra manera de decir la razón anterior: Es 3.5 veces más probable tener BPN cuando las maternas Tienen EP que cuando no la tienen.

  15. 24. Imagínese que el estudio sólo hubiese podido construir la columna de la izquierda (la de las pacientes con PP/BPN); como se llamaría este diseño?; ¿cuántas de las preguntas anteriores no hubiesen podido responderse? Observacional descriptivo serie de casos, dieciséis preguntas de la 9 a la 23.

  16. 25. RESUMAMOS LOS RESULTADOS En un estudio de cohortes publicado en J D R 2002 por N.J. López realizado en un hospital público de Santiago de Chile en 639 maternas con un promedio de edad de 25 años en el que se exploro la asociación entre al PPBPN con algunos factores como la EP, se pudo establecer que las maternas con EP tienen una incidencia mayor, 8.6% vs 2.5% en las sanas periodontales y un riesgo de 3.5 95% IC [1.7-7.3] de tener PPBPN.

More Related