1 / 29

Artemisa en línea

Primer Curso Necobelac de Publicaciones Científicas y repositorios de acceso abierto Guadalajara - México. Artemisa en línea. Alejandro Machorro Nieves Jefe del Departamento de Recursos Virtuales CENIDSP – INSP Presidente de Secciones y Relaciones AMBAC.

fawzi
Download Presentation

Artemisa en línea

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Primer Curso Necobelac de Publicaciones Científicas y repositorios de acceso abierto Guadalajara - México Artemisa en línea Alejandro Machorro Nieves Jefe del Departamento de Recursos VirtualesCENIDSP – INSP Presidente de Secciones y Relaciones AMBAC

  2. REVISTAS CIENTÍFICAS DE ACCESO ABIERTO EN SALUD2010 • 291 revistas del área de la Salud registradas en agosto de 2009, por el CENIDSP • Incluye revistas de edición regular, suspendidas, generales, especializadas, científicas y de difusión • Alergia, Asma e Inmunología Pediátricas • Archivos de Investigación Materno Infantil • Archivos de Medicina de Urgencia de México • Archivos de Salud Publica • Acta politécnica mexicana • Anales - Instituto Mexicano de Psiquiatría • Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología • Archivos del Instituto de Cardiología de México • Archivos del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

  3. REVISTAS CIENTÍFICAS DE ACCESO ABIERTO EN SALUD 2010 Acta médica de Sonora Acta médica Grupo Angeles Acta pediátrica de México Actas de dermatología y dermatopatología (Sólo en línea) Alergia, asma e inmunología pediátricas Altepepaktli. Salud de la comunidad Anales de otorrinolaringología mexicana Anales de radiología (México) Anestesia en México Annals of hepatology Archives of medical research • 185 revistas del área de la Salud registradas en noviembre de 2010, por el CENIDSP • Incluye revistas vigentes, de edición regular científicas y de difusión • 106 se suspendieron por diversas causas

  4. FORMATO DE EDICIÓN • Periodicidad Revistas biomédicas mexicanas en 2010 PERIODICIDAD 5 Fuente:Tabla de datos propia. Alejandro Machorro Nieves. CENIDSP – INSP. Octubre 2010

  5. Indización de revistas biomédicas mexicanas en índices nacionales e internacionales Artemisa en línea 57 revistas LILACS 36 revistas MEDLINE14 revistas Thomson Reuters ScienceCitationIndex4 revistas Thomson Reuters Social ScienceCitationIndex3 revistas CONACyT5 revistas

  6. Baja captación de artículos originales • La mayoría de los investigadores biomédicos nacionales buscan la publicación de sus artículos originales en revistas de alto factor de impacto, que favorecen su puntuación en el SIN y su visibilidad a nivel internacional. • Artemisa en línea condiciona el ingreso de revistas al índice con la publicación del 60% de artículos originales. Fuente: Requerimientos de ingreso en cada uno de los sitios mencionados. 2011

  7. INSTITUCIONES QUE LAS EDITAN: Universidades; Facultades de Medicina y Escuelas de Enfermería; Centros de Investigación; Sociedades; Institutos Nacionales de Salud; Colegios y la Industria Farmacéutica nacional. • SITIO WEB PROPIO: Menos del 10% de las revistas en línea tiene uno, generalmente las publica electrónicamente su impresor (básicamente 3 compañías impresoras), Artemisa en línea y SciELO México. • Artemisa en línea: • http://artemisaenlinea.org.mx

  8. Artículos Editados en México sobre Información en Salud • (Artemisa en línea) • La edición y publicación de las revistas médicas mexicanas, se han discutido en diversos foros y reuniones de editores, academias y sociedades científicas, los requerimientos para asegurar no sólo la calidad de las mismas, sino también la continuidad de su publicación y presencia en el ámbito científico mexicano y como resultado de ello se creó el índice académico Artemisa en línea.

  9. Artemisa 1992-2011

  10. REPOSITORIO NACIONAL DE REVISTAS CIENTÍFICAS

  11. http://artemisaenlinea.org.mx/ • Su principal objetivo es garantizar la visibilidad y el libre acceso a las publicaciones científicas nacionales de mayor calidad del área biomédica. • Artemisa nació en 1991, en un formato de discos compactos publicados anualmente hasta 2005, en 2006 se puso en línea la edición número 14. • Un Comité Editorial que establece los lineamientos para la selección de las publicaciones que ingresan al índice. • Los Criterios de Evaluación de Revistas Biomédicas, se fundamentan en las Normas Vancouver y los requerimientos SciELO – LILACS.

  12. PRINCIPALES ACCIONES Incubar nuevas publicaciones nacionales y fortalecer las vigentes con apego a criterios editoriales internacionales (ScieLO y LILACS). Favorecer la profesionalización de los editores de publicaciones científicas nacionales. Cuenta con 5,563 artículos en texto completo de 57 revistas científicas nacionales de salud, publicadas en el período 2006 - 2010, Herramientas para construir índice de citaciones de los autores incluidos en este período, en desarrollo. Desarrollada en php con bases de datos en mysql, framework de javascript y jquery 13

  13. La evaluación para ingresar al índice, se lleva a cabo en dos etapas: • 1ª etapa: Se analiza el formato de la revista y de los artículos. • 2ª etapa: Se analiza el contenido científico y la estructura de los artículos; participan las revistas que cumplen con los criterios de formato. • Para la 2ª etapa se diseñó un programa con los lineamientos editoriales y de contenido de los artículos (O, RL y CC), basados estrictamente en el estilo Vancouver, este programa es llamado SERM@S (Sistema de Evaluación de Revistas Mexicanas en Salud). PROCESO DE INCORPORACIÓN AL ÍNDICE

  14. Parámetros de evaluación

  15. Artemisa 1992-2011

  16. Impacto de Artemisa en línea en el fortalecimiento de las publicaciones científicas nacionales • Se ha mejorado la calidad de los artículos académicos y/o científicos para que representen el conocimiento institucional y nacional vía Open Access. • Se considera a Artemisa en línea como una fuente de referencia a nivel nacional de la producción científica mexicana en materia de salud bajo el modelo Open Access. • Es posible acceder a la información completa de los contenidos de las publicaciones reduciendo el rezago nacional de visibilidad en la red de artículos del área biomédica editados en México.

  17. Se desarrollaron las capacidades para que las revistas que pertenecen a Artemisa en línea cumplan con los criterios que pide LILACS y SciELO obteniendo mayor visibilidad internacional, accesibilidad, uso y efecto. • Se generarán dentro de Artemisa en Línea herramientas para poder realizar análisis bibliométricos, como por ejemplo citas al autor e índice h.

  18. Acciones para el desarrollo de Artemisa en Línea • Fortalecer la comunicación entre autoridades, editores e investigadores para la formulación de políticas institucionales y nacionales que promuevan y exploten las potencialidades del Open Access. • Consolidar una estrategia de gestión sustentable de Artemisa en Línea • Obtener financiamientos para garantizar que cada revista cuente con un presupuesto establecido para: capacitar personal, mejorar la calidad editorial, factor de impacto, continuidad y puntualidad de edición, para posicionarlas a un nivel competitivo.

  19. Fortalecer la red de intercambios entre los colaboradores de Artemisa en Línea. Capacitar al personal de cada editorial para realizar los procesos de edición que permitan la integración a Artemisa en Línea. Gestionar con BIREME capacitación para la metodología de SciELO en la sección de Ciencias de la Salud, con lo que México podrá estar en condiciones para efectuar los procesos de manera fluida y oportuna.

  20. Resultados esperados • Contar con lineamientos específicos que contribuyan a mejorar la calidad editorial de las revistas evaluadas • Fortalecer la red de intercambio técnico y académico entre los colaboradores de Artemisa • Transparentar, mejorar, uniformar y consolidar, los mecanismos de selección de revistas. • Interoperabilidad entre Artemisa en línea y LILACS, posteriormente SciELO

  21. Artemisa en línea Oportunidades de mejora • Supresión e inserción de títulos solo con aprobación del Comité Editorial de Artemisa • Aplicar criterios uniformes de evaluación a las revistas mexicanas para incluirlas en Artemisa, Lilacs y SciELO

  22. Artemisa en línea Oportunidades de mejora • Artemisa deberá ser el medio de incubación y reforzamiento para las revistas que deseen ingresar al padrón de CONACyTy MedLine • Desarrollar un sistema estadístico y bibliométricode Artemisa en línea • Retomar el Catálogo Colectivo de Publicaciones Periódicas en el sitio de Artemisa

  23. Artemisa en línea Oportunidades de mejora • Incluir un calendario de eventos de Salud y directorios nacionales • Implementar un servicio abierto de citaciones • Artemisa deberá apoyarse en su Comité Editorial y en SciELO para lograr reconocimiento de CONACyT para los evaluadores

  24. Este es un proceso de evaluación continua, que está sujeto a reevaluaciones y modificaciones, que permite la actualización permanente de los parámetros para la inclusión de las revistas en Artemisa, mismos que sirven para su admisión a LILACSy SciELO México.

  25. Anualmente se lleva a cabo el proceso de evaluación de revistas, bajo los criterios definidos por el Comité Editor de Artemisa basados en la revisión por pares, con el objetivo de asegurar la incorporación y permanencia de aquéllas que cubren parámetros de calidad, puntualidad y regularidad en su publicación.

  26. Conclusión • Artemisa en Línea es un elemento fundamental y una oportunidad para difundir la producción científica en el área de la salud en México, ya que reúne las mejores revistas nacionales del área biomédica, preservando su carácter académico y permitiendo el acceso de manera libre a su acervo.

  27. Bibliografía 1. 1ª Reunión de Editores de Artemisa en Línea en el Instituto Nacional de Salud Pública. http://www.artemisaenlinea.org.mx/primera_reunion.php[Consulta: 14 de febrero de 2011]. 2. Araujo Pulido G., Vieyra Avila A., Meza Barrera A. La evaluación de revistas biomédicasmexicanas: una descripción del proceso 2005 para el índice Artemisa. Acta Ortopédica Mexicana 2009; 23(6): Nov.-Dic: 366-375 3. Comité de Evaluación de Revistas Biomédicas Mexicanas del Centro Nacional de Información y Documentación sobre Salud. La evaluación de revistas biomédicas mexicanas. RevMédHosp Gen Méx 1994;57(2):81-7 4. Hernández-Ávila, Juan Eugenio, Machorro-Nieves, Alejandro. Artemisa en línea. Evolución y perspectivas. [En línea] Ponencia en la 1ª Reunión de Editores de Artemisa en línea. CENIDSP; México; 4 ago. 2009. Disponible en: http://artemisaenlinea.org.mx/docs/reunion/2_Artemisa_EvolPerspect_AMN_2009_V3.pdf 5. JCRSciencesEdition: 2001-2009. 6. JCR Social SciencesEdition: 2001-2009 7. Machorro-Nieves, Alejandro. Artículos editados en México sobre información en salud Artemisa en línea: de base de datos a índice Open Access. De viva voz 2009 Jul.; 1(4) 34-6. Disponible en http://www.insp.mx/images/stories/INSP/Docs/gacetas/2009/DVV04Julio.pdf 8. ULRICHS WEB Global Serials Directory.

  28. Muchas gracias !!!Alejandro Machorro Nieves Jefe del Departamento de Recursos VirtualesCENIDSP – INSP Presidente de Secciones y Relaciones AMBACcorreo electrónico: amnieves@insp.mx

More Related