1 / 34

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, г. Москва, dgebuadze @ sevin . ru

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, г. Москва, dgebuadze @ sevin . ru. “ Теория ниш ” ( правильнее : “ концепция конкурентного сосуществования ”) - детерминистская

fadhila
Download Presentation

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, г. Москва, dgebuadze @ sevin . ru

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, г. Москва,dgebuadze@sevin.ru

  2. “Теория ниш” (правильнее: “концепция конкурентного сосуществования”) - детерминистская • Экологическая ниша – популяционные параметры вида при данных факторах среды и то влияние, которое вид оказывает (Chesson, Annu. Rev. Ecol. Syst. V. 31. 2000). Важны реальные различия в конкурентной способности видов • “Нейтральная теория” (“лотерея видов за жизненное пространство” по Sale, Env. Biol. Fish., 3. 1978) - стохастическая • Согласно нейтральной теории сообщества формируются благодаря случайным процессам, движимым стохастическим потоком рекрутов конкурентно идентичных видов (Hubbell.The United Neutral Theory of Biodiversity and Biogeography.2001) • “Пороговая концентрация пищи (R*)” как мера конкурентной способности – количество пищи при котором смертность равна рождаемости (Tilman. Ecology, V.62.1981). Чем меньше R*, тем более успешен вселяющийся в сообщество вид (Tilman. Proc. Nat. Ac. Sci.U.S.A., 101.2004).

  3. “Нейтральная теория”“Теория ниш” Конкурентоспособность Виды идентичны Виды различаются Механизмы регулирующие состав сообщества СтохастическиеДетерминистские Доминирующие виды Эффект первенстваВиды с низкой пороговой концентрацией пищи Виды, которыеСильные конкуренты лучше распространяются Окончательный видовой состав Не детерминируетсяДетерминируется

  4. НАЛИЧИЕМ ТРАНЗИТНЫХ ПУТЕЙ («ИНВАЗИОННЫХ КОРИДОРОВ») • АДАПТИВНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ВИДА • ВЕЛИЧИНОЙ ПРЕССА РЕКРУТОВ • УЯЗВИМОСТЬЮ АБОРИГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ

  5. Задача Оценить относительные роли стохастических и детерминистических механизмов в регуляции состава сообществ

  6. Daphnia magna Simocephalus vetulus Daphnia longispina Diaphanosoma brachyurum Ceriodaphnia reticulata

  7. Sv2 Sv4 Sv3 Sv1 Sv5

  8. Dbr3 Dbr4 Dbr1 Dbr2 Dbr5

  9. Cr5 Cr3 Cr4 Cr1 Cr2

  10. Dl3 Dl4 Dl2 Dl5 Dl1

  11. Dm5 Dm2 Dm3 Dm4 Dm1

  12. Нейтральная теориямоделирование

  13. Dbr Cr Sv Dl Dm

  14. Dbr Cr Sv Dl Dm

  15. «Теория ниш»моделированиеDiaphanosoma brachyurum (Dbr) - резидент Dbr Cr Sv Dl Dm

  16. «Теория ниш»моделированиеCeriodaphnia reticulata (Cr) - резидент Dbr Cr Sv Dl Dm

  17. Dbr Cr Sv Dl Dm

  18. Окончательный (после инвазии) видовой состав сообщества в модели при сильной (A) и слабой (B) конкуренции A B

  19. Нет статистически значимой корреляции между локализацией рассмотренных станций в 10 реках и их экологическими условиями (рН, нитраты/нитриты, первичная продукция и биомасса водорослей, сестона и бентоса, величина стока, средняя глубина и ширина рек и др.) • Наибольшее значение имеют не факторы среды водотока куда идет заселение, а способность к расселению видов (часть нейтральной теории)

  20. ВЫВОДЫ 1. Предсказать структуру сообществ планктонных ракообразных можно только в случаях жесткой конкуренции, когда важны различия в конкурентной способности видов. 2. При слабой конкуренции преобладают стохастические механизмы и может возникать множество альтернативных состояний структуры сообщества. 3. При слабой конкуренции большее значение может иметь эффект первенства.

  21. ВЫВОДЫ 4.Конкурентоспособность имеет большее значение при жесткой конкуренции. 5. Эффект первенства наблюдается тогда, когда конкурирующие виды имеют сходные пороговые концентрации пищи. 6. Соотношение процессов стохастичности и детерминизма следует иметь в виду при оценках риска инвазий чужеродных видов.

  22. Авторы благодарны директору биологической станции Белорусского государственного университета на оз. Нароч Т.М.Жуковой и ее сотрудникам , а также руководству Зоологического института НАН Белоруси в лице члена корреспондента В.П.Семенченко и сотруднице этого нститута А.Л.Палаш за помощь в организации и проведении лабораторных экспериментов; сотруднику Географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Д.Н.Айбулатову за помощь при моделировании. • Работа поддержана грантом РФФИ (06-04-48409 )

  23. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

More Related