Ole gj lberg 11 mai 2007
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 17

Ole Gjølberg 11. Mai 2007 PowerPoint PPT Presentation


  • 51 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Finansieringsmodellen, forskningsledelse og insentiver: Kan eller bør modellen videreføres på mikronivå?. Ole Gjølberg 11. Mai 2007. Finansieringsmodellens bakgrunn. Kritiske internasjonale evalueringer av norsk forskning:

Download Presentation

Ole Gjølberg 11. Mai 2007

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Finansieringsmodellen forskningsledelse og insentiver kan eller b r modellen videref res p mikroniv

Finansieringsmodellen, forskningsledelse og insentiver: Kan eller bør modellen videreføres på mikronivå?

Ole Gjølberg

11. Mai 2007


Finansieringsmodellens bakgrunn

Finansieringsmodellens bakgrunn

  • Kritiske internasjonale evalueringer av norsk forskning:

  • 1. Sett i sammenheng med de betydelige ressursene som settes inn i den norske U&H-sektoren: Bemerkelsesverdig liten vitenskapelig publikasjon

  • 2. I den grad det publiseres: Mye i 2. og 3. rangs kanaler

  • 3. Vanskelig å se hvilke strategier og hva slags ledelse som ligger til grunn for forskning i den norske U&H-sektoren; dårlig kunnskap om publiseringens omfang og kvalitet

Finansieringsmodellen


Finansieringsmodellen

Finansieringsmodellen

  • …….ett bidrag til å løfte norsk forskning.

  • Synliggjøring av publisering

  • Dokumentasjon

  • Økonomiske insentiver for U&H-sektoren, totalt ca. 2 prosent av sektorens samlede tildeling over statsbudsjettet

Finansieringsmodellen


Debatten om tellekantene

Debatten om tellekantene

  • Et hvert insentivsystem, alle skattesystem, en hver budsjettmodell…….vil kunne utsettes for kritikk

  • Det er slett ikke vanskelig å finne noe å kritisere ved den såkalte tellekantmodellen.

Finansieringsmodellen


Kritikk av systemets innretning

Kritikk av systemets innretning

  • Det finnes sikkert tidsskrifter som skulle vært på nivå 2 som i dag er på nivå 1, - og omvendt

  • Det kan argumenteres for at det er for mange – eller kanskje for få kanaler på nivå 2, og at det er altfor mange på nivå 1

  • Kanskje er det er altfor liten – eller altfor stor – forskjell mellom poengtildeling nivå 2 vs. nivå 1

Finansieringsmodellen


Kritikk forts

KRITIKK, FORTS.

  • Det kan hevdes at det følger for lite – eller kanskje for mye – penger med hvert publiseringspoeng

  • Det kan selvsagt argumenteres for at det er mer i forskning enn det som publiseres

  • Det kan hevdes at det publiseres mye som ikke burde vært publisert

Finansieringsmodellen


P tide dreie debatten

På tide å dreie debatten

  • ”Tellekantsystemet” er kommet for å bli.

  • Hvordan kan systemet gjøres bedre?

  • Hvordan kan systemet utnyttes til å utvikle og løfte norsk forskning?

Finansieringsmodellen


Hva har tellekantsystemet f rt til s langt

Hva har tellekantsystemet ført til så langt?

  • Systemet har kanskje vært en medvirkende årsak til at antallet vitenskapelige publikasjoner har økt kraftig de siste par årene?

  • Systemet har trolig skapt større interesse for publisering

  • Systemet har forhåpentligvis skapt større interesse for hvordan man bør organisere, oppmuntre og lede forskning i U&H-sektoren

Finansieringsmodellen


Et typisk brev fra forskerdypet

Et (typisk) brev fra forskerdypet

  • ”Hei Ole,

  • Jeg vil med dette bare si at jeg er veldig glad for den jobben dere i UHRs publiseringsutvalg utfører. Som du vet, har jeg de siste årene (i all beskjedenhet) publisert jevnlig i ledende internasjonale journaler. Til nå har dette på ingen måte vært verdsatt ved Institutt for xxxx. I hvert fall har ikke jeg merket noe til at man har satt pris på at jeg publiserer. Mine kolleger prioriterer det å opptre som rikssynsere i media (i parentes: gjerne på områder langt utenfor deres presumtive kompetanse).

Finansieringsmodellen


Brev forts

Brev, forts……

  • Etter at tellekantsystemet ble en realitet, har min verden blitt mye bedre. Nå er det åpenbart mange som innser at det er viktig for Institutt for xxxx at vi publiserer i vitenskapelige tidsskrifter…………………..NN (vår instituttbestyrer) spurte meg forleden om jeg skulle på den store xxxx-konferansen i USA i august og om jeg hadde behov for økonomisk støtte til reisen. Liflige, nye toner!

  • Hilsen XX”

Finansieringsmodellen


De norske eliteinstituttene

De norske eliteinstituttene?

Finansieringsmodellen


Hva er god forskningsledelse

Hva er god forskningsledelse?

  • Økonomiske insentiver

  • Organisering

  • Vitenskapelig miljø

Finansieringsmodellen


Hva gj r man p de ulike niv er i den norske u h sektoren

Hva gjør man på de ulike nivåer i den norske U&H-sektoren?

  • Bruk av finansieringsmodellen nedover i systemet: Fra full replisering til ingen

  • Noen institusjoner lar overhode ikke modellen påvirke deres budsjettfordelinger

  • Mange institusjoner benytter modellen ett trinn ned, for eksempel for budsjettering på fakultetsnivå

  • Noen institusjoner anvender modellen enda et par hakk nedover i systemet: institutt, forskergruppe

  • Enkelte institusjoner anvender (delvis) modellen på individnivå.

  • Blant ”eliteinstituttene” finner man alle variantene.

Finansieringsmodellen


Noen tentative konklusjoner

Noen tentative konklusjoner

  • Publiseringsstatistikken og -poengene anvendes av mange som ledelses- og insentivinformasjon

  • Informasjonen som ligger i systemet bidrar til økt oppmerksomhet omkring forskning og aktiverer konkurranseinstinktene

  • Noen mener at dette fører til bedre prestasjoner

  • Statistikken anvendes i forbindelse med prosjektsøknader

  • Publiseringsstatistikken anvendes i økende utstrekning som grunnlag for annum for forskergrupper og enkeltforskere

Finansieringsmodellen


Penger er ikke alt men du verden som de hjelper

Penger er ikke alt……..Men du verden som de hjelper!

  • Mye tyder på at offentliggjøring av publiseringsstatistikk kan ha vel så stor effekt som de forholdsvis beskjedne beløpene som følger med publiseringspoengene

  • Samtidig tyder mye på at pengenes grensenytte er veldig stor i forsker-Norge: Selv små midler har stor effekt.

Finansieringsmodellen


Til sp rsm let i foredragets tittel b r modellen videref res p mikroniv

Til spørsmålet i foredragets tittel: Bør modellen videreføres på mikronivå?

  • Mitt svar – som jeg håper blir satt under debatt ved alle institusjoner: JA – men med forstand!

  • 1. Finansieringsmodellen bør - sammen med andre kriterier – stå helt sentralt i fordelingen i første trinn (fra universitetsstyre til fakultet)

  • 2. Modellen bør også anvendes videre nedover i organisasjonen (institutter, forskergrupper), men ikke nødvendigvis mekanisk

  • 3. Modellen bør dessuten et stykke på vei legges til grunn for individuelle annuum og individuelle strategiske investeringer

Finansieringsmodellen


  • Login