KLÍMAVÁLTOZÁS: VILÁGKONFERENCIA UTÁN, KOPPENHÁGA ELŐTT

1. KLÍMAVÁLTOZÁS: VILÁGKONFERENCIA UTÁN, KOPPENHÁGA ELŐTT Mika János Országos Meteorológiai Szolgálat EKF, Földrajz Tanszék, Eger Keszthely, 2009. október 26.

2. Vázlat: • Az IPCC (2007) fő következtetései • European Environmental Agency (2008) • US Climate Change Science Program (2009) • Egy kis tudomány vs. szkeptikusok • Éghajlati Világkonferencia (Genf, aug. 31-szep. 4) • Mikorra és hogyan kell az ÜHG-t megfogni? • Sikerülhet? (Koppenhága dec. 7-18)

3. A Negyedik Jelentés főbb eredményei(Dr. Bert Metz, 2008. április 10, Budapest) • 1. Az éghajlat egy irányban változik • 2. Az emberiség ennek legalább részben az okozója • 3. Az éghajlat biztosan folytatja az eddigi melegedést • 4. Több éghajlati kockázat már alacsonyabb hőmérsékletnél fellép, mint azt korábban számítottuk • 5. A kibocsátás mérséklése („mitigáció”) és az alkalmazkodás („adaptáció”) kombinálása jelentősen csökkentheti a klímaváltozás kártételét • 6. Kevés idő maradt ahhoz is, hogy a melegedést 2 -3 Celsius foknál megállítsuk • 7. Már ma ismert a mérséklés és az alkalmazkodás számos technikai megoldása

6. Bizonyíték a klímaváltozás emberi eredére: „hátrajelzés”

7. Forrás: IPCC, 2007

8. A tengerszint változásai: múlt – jelen- jövő

9. 2080-2099-re vonatkozó relatív változások a felhőborítottságban 1980-1999-hez viszonyítva (Forrás: IPCC, 2007)

10. A légkörzés és a kapcsolódó időjárás is változik Tény 21 GCM átlaga A légnyomás változása (télen, 1955-2005)

11. European Environmental Agency, 2008

12. Néhány eredmény nem egyezik a hazai kutatásokkal De Közép-Európa ≠ Magyarország!

13. EEA, 2008

14. E E A, 2 0 0 8

17. U.S. Climate Change Science Program Synthesis and Assessment Reports

20. Szkeptikusok (ismert) érvei • Nincs is változás (mérési hiba, ill. megállt a melegedés) • Nem jelentős a melegedés (földtörténeti viszonyítások) • Van változás, de természetes eredetű • Tökéletlenek a modellek, nem biztos, hogy folytatódik • Ha folytatódik is, több az előnye, mint a hátránya • A műszaki haladás önmagában megoldja a kérdést • Nem kényszeríthetjük a gazdaságot a saját törvényei ellen • Pl.: Michael Crichton, Bjorn Lomborg, stb. • Pl.: Global Climate Coalition, Competitive Enterprise Institute • Fogadás: 2012-2017 melegebb lesz, mint 1997-2002? (James Annan, Japán – Y, Galina Mashnich + Vladimir Bashkirtchev, Irkutszk, RU – N. Tét: 5-5 ezer USD)

22. Hosszúhullámú mérleg: HadAM3 túlbecsli a felső troposzéra vízgőztartalma okozta negatív visszacsatolást Jég-albedó visszacsatolás: a modellek nagyon eltérnek egymástól, többségük alul- Becsli az évszakos menet szerint e visszacsatolást. Valószínű, hogy ez a klíma- változás szerint is így igaz. Mindkettőből: a modellek alulbecsülhetik az érzékenységet!

23. 3. Éghajlati Világkonferencia • Tulajdonképpen két konferencia 1. A WMO helykeresése a klímaváltozásban Global Framework for Climate Services a tudományosan megalapozott éghajlati prognózisok és szolgáltatások előállítása, terjesztése és alkalamazása érdekében. 2. Magas (államtitkárok, miniszterek, ++) szintű állami vezetők demonstratív tanácskozása. Megerősíti 1-et, és apropó Koppenhága előtt.

24. Potenciális katasztrófa-ugrásokJelenség Globális küszöb Időskála Következmény 1786–1793 PNAS February 12, 2008 vol. 105 no. 6 Arktikus jégtakaró, nyáron +0,5–2 oC~ 10 év (gyors) + melegedés Grönlandi jéghátság, + 1 – 2 oC~ 300 év (tartós) + 2-7 m vízemelkedés Ny-antarktiszi self-jégtömb + 3 – 5 oC~ 300 év (lassú) + 5 m vízemelkedés É-atlanti szállító- szalag gyengül + 3 – 5 oC~ 100 év(fokozatos) helyi lehűlés, nem jégkorszak El.Nino –, Déli Oszcilláció + 3 – 6 oC~ 100 év(fokozatos) helyi aszályok, máshol árvízek

25. Van esélyünk, hogy megállítsuk a melegedést? Van, de 2020-ig el kell kezdeni a csökkentést!

26. ÖSSZ CO2= népesség x (GDP/népesség) x (TPES/GDP) x (CO2/ TPES), A széndioxid kibocsátást meghatározó (1) formula szerinti tényezők alakulása (1870-2005). Forrás: IPCC DÖ (2007).

27. A különféle megoldások viszonylagos szerepe a szén-dioxid kibocsátás mérséklésében közép- (2000-2030) illetve hosszú távon. (IPCC DÖ, 2007 DÖ-9. ábra) A négy vízszintes oszlop négy különböző modell eredményeitmutatja. Ezek felülről lefelé: AIM, IMAGE, IPAC, MESSAGE). A rövidebb, sötétebb árnyalat a 650 ppm-es CO2-egyenértéken történő stabilizációra vonatkoznak, az ezt további kibocsátás-mérsékléssel kiegészítő,világosabbvonalak 490-540 ppm-es stabilizációhoz szükséges mérséklést mutatja. Forrás: IPCC 2007. WG-III. 3.23 ábra (http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.htm).

28. Koppenhága (COP 15) • Kyoto 2012-ben lejár (akár teljesül, akár nem). Globális 5,2 %, csak a ratifikálókra. Szükséglet: 60-80 % kell a stabilizáláshoz (legvégül, de nyilván csak fokozatosan). • Ebből 2020-ra 25-40 % kellene. EU 2020-ig 20% (30%, ha más is csatlakozik), USA – nem a kyotora, de a Keretegyezményből kiindulva hajlandó, Oroszország (talán szinten tartás), Japán – kormány szerint 25 %, Kína, India, stb. ?? • De 1 amerikai polgár = 2,5x 1 EU, 1 EU = 2,5x 1 kínai, kínai = 2,5 1 indiai !!

29. Konklúzió • Érdemi cáfolat nélkül állnak az IPCC (2007) fő megfogalmazásai és részletei, két év elteltével. • De gyürkőznek a szkeptikusok is (New York, 2009. március – külön előadás, ha érdemi lesz) • Két átfogó jelentés, EU és az eddig „független” USA is megerősítette ennek következtetéseit. • Világos,hogy miért és mit kell elérni. Tárgyalások a mikorról és főleg a hogyanról. Sokféle érdek, nyitott a Koppenhága (dec. 7 - 18 kimenetele). • Figyeljék a net-híreket. Kulcsszó: COP-15!

30. Köszönöm megtisztelő figyelmüket! Kovács Margit(1902-77): Meteorológia