Globalisierungsindizes wirtschaftswachstum und zufriedenheit
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 62

Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit PowerPoint PPT Presentation


  • 66 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit. Axel Dreher. Gliederung. 1. Messung von Globalisierung 2. Konsequenzen der Globalisierung 3. Macht Globalisierung glücklich? Literatur:

Download Presentation

Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Globalisierungsindizes wirtschaftswachstum und zufriedenheit

Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit

Axel Dreher


Gliederung

Gliederung

  • 1. Messung von Globalisierung

  • 2. Konsequenzen der Globalisierung

  • 3. Macht Globalisierung glücklich?

  • Literatur:

    Dreher, Axel; Noel Gaston und Pim Martens, Measuring Globalization – Gauging its Consequences, Berlin: Springer (2008).


Gliederung1

Gliederung

  • 1. Messung von Globalisierung

    • 1.1 Verwendung von Indikatoren zur Globalisierungsmessung

    • 1.2 Die Literatur

    • 1.3 Der KOF-Globalisierungsindex

    • 1.4 Vergleich der wichtigsten Indizes


Historische messung der globalisierung in der volkswirtschaftslehre

„Historische“ Messung der „Globalisierung” in der Volkswirtschaftslehre

  • Handelsoffenheit

  • Ausländische Direktinvestitionen

  • Kapitalbilanzrestriktionen

  • Handelshemmnisse

  •  Nur wirtschaftliche Globalisierung


Nachteile der bisherigen versuchen die globalisierung zu messen

Nachteile der bisherigen Versuchen, die Globalisierung zu messen

  • Die meisten Studien fokussieren lediglich auf die wirtschaftliche Dimension

  • Ausnahme: A.T. Kearny/ ‚Foreign Policy Magazine‘, aber:

    • Ad hoc- Bestimmung der Gewichte

    • Handels- / Kapitalrestriktionen fehlen

    • Fehlende Zeitdimension/Vergleichbarkeit

    • Seit 2008: Kein Index-Update


Definition von globalisierung

Definition von Globalisierung

  • ”globalization describes the process of creating networks of connections among actors at multi-continental distances, mediated through a variety of flows including people, information and ideas, capital, and goods” (Clark 2000: 86)


Definition von globalisierung1

Definition von Globalisierung

  • economic globalization, characterized as long distance flows of goods, capital and services as well as information and perceptions that accompany market exchanges

  • social globalization, expressed as the spread of ideas, information, images, and people

  • political globalization, characterized by a diffusion of government policies


Probleme bei der konstruktion eines zusammengesetzten index

Probleme bei der Konstruktion eines zusammengesetztenIndex

  • Welche Dimensionen/ Variablen?

     Hochgradig subjektiv

  • Einfluss von Geographie?

  • Wahl der Gewichte

    • Ad hoc/ statistisch?

    • Für jedes Jahr? Mit einem Panel?

  • Normieren von Variablen?

    • Beeinflusst de facto die Gewichtung von Variablen


Kof index

KOF-Index

  • Breiter Fokus

  • Größeres Sample als alternative Indizes

  • Gewichte determiniert durch objektive, statistische Methode

  • Handels- bzw. Kapitalrestriktionen einbezogen

  • Vergleichbarkeit über die Zeit


Berechnung des kof index 2009

Berechnung des KOF-Index 2009

  • Variablen transformiert auf eine Skala von 1-100, wobei höhere Werte mehr Globalisierung bedeuten

  • Normalisierung auf Panel-Basis gewährleistet Vergleichbarkeit über die Zeit

  • Gewichtungen bestimmt durch Hauptkomponentenanalyse (PCA) in einem Panel

  • Fehlende Werte linear interpoliert

  • Gesamtindex nicht berechnet wenn mehr als 1/3 der Daten fehlen

  • Ergibt Jahresdaten für 158 Länder von 1970-2006


Globalisierungsindex 2009

Globalisierungsindex 2009


Globalisierungsindex 20091

Globalisierungsindex 2009


Globalisierungsindex 20092

Globalisierungsindex 2009


Kof vs kearney

KOF vs. Kearney


Kof vs kearney1

KOF vs. Kearney


Kof vs kearney2

KOF vs. Kearney


Kof globalisierungsindex 1970

KOF-Globalisierungsindex 1970


Kof globalisierungsindex 1980

KOF-Globalisierungsindex 1980


Kof globalisierungsindex 1990

KOF-Globalisierungsindex 1990


Kof globalisierungsindex 2000

KOF-Globalisierungsindex 2000


Kof globalisierungsindex 2006

KOF-Globalisierungsindex 2006


Kof index 2009 weltdurchschnitt

KOF-Index 2009, Weltdurchschnitt

60

55

50

KOF-Globalisierungsindex 2009

45

40

35

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2006

Jahr


Wirtschaftlicher index 2009 weltdurchschnitt

Wirtschaftlicher Index 2009, Weltdurchschnitt

65

60

55

Ökonomische Globalisierung (2009)

50

45

40

1970

2004

Jahr


Sozialer index 2009 weltdurchschnitt

Sozialer Index 2009, Weltdurchschnitt

60

55

50

Soziale Globalisierung (2009)

45

40

1970

2004

Jahr


Politischer index 2009 weltdurchschnitt

Politischer Index 2009, Weltdurchschnitt

60

50

Politische Globalisierung (2009)

40

30

1970

2004

Jahr


Wirtschaftlicher globalisierungsindex 2009

Wirtschaftlicher Globalisierungsindex 2009

1.

Singapore

96.67

21.

Iceland

82.90

120.

India

44.84

2.

Luxembourg

93.43

22.

Switzerland

82.73

121.

Malawi

43.58

3.

Ireland

92.63

23.

Latvia

82.60

122.

Tanzania

43.21

4.

Malta

92.63

24.

Panama

81.65

123.

Haiti

42.73

5.

Belgium

91.63

25.

Spain

80.95

124.

Sierra Leone

42.64

6.

Netherlands

91.30

26.

Canada

80.29

125.

Belarus

42.56

7.

Estonia

90.35

27.

Slovenia

80.26

126.

Senegal

42.42

8.

Hungary

90.22

28.

Lithuania

80.24

127.

Madagascar

42.27

9.

Bahrain

88.37

29.

United Kingdom

79.30

128.

Central African Republic

40.75

10.

Sweden

88.11

30.

Jamaica

78.51

129.

Yemen, Rep.

40.57

11.

Cyprus

86.74

31.

Norway

78.37

130.

Kenya

40.24

12.

Czech Republic

86.58

32.

Croatia

78.28

131.

Benin

38.63

13.

Denmark

85.49

33.

Australia

78.04

132.

Burkina Faso

38.53

14.

Chile

85.48

34.

Malaysia

78.03

133.

Burundi

37.59

15.

New Zealand

85.20

35.

France

77.57

134.

Ethiopia

37.28

16.

Portugal

84.96

36.

Bulgaria

76.08

135.

Bangladesh

36.22

17.

Israel

84.96

37.

Poland

74.93

136.

Nepal

34.72

18.

Finland

84.69

38.

Germany

74.50

137.

Iran, Islamic Rep.

33.46

19.

Slovak Republic

84.13

39.

Italy

74.37

138.

Niger

31.13

20.

Austria

83.04

40.

Kazakhstan

73.98

139.

Rwanda

29.96


Sozialer globalisierungsindex 2009

Sozialer Globalisierungsindex 2009

1.

Luxembourg

93.87

21.

Iceland

82.72

142.

Papua New Guinea

31.34

2.

Switzerland

93.85

22.

New Caledonia

82.59

143.

Cambodia

30.75

3.

Ireland

91.96

23.

Croatia

82.57

144.

Yemen, Rep.

30.44

4.

Antigua and Barbuda

91.90

24.

Germany

82.37

145.

Madagascar

28.92

5.

Cyprus

91.72

25.

Norway

81.98

146.

Sudan

28.74

6.

Puerto Rico

90.66

26.

Latvia

81.73

147.

Burundi

28.64

7.

Singapore

90.65

27.

French Polynesia

81.24

148.

Rwanda

28.48

8.

Austria

90.62

28.

France

81.22

149.

Nigeria

28.35

9.

Grenada

88.53

29.

Czech Republic

80.43

150.

Uganda

27.82

10.

Belgium

88.12

30.

Finland

80.29

151.

Tanzania

27.15

11.

Malta

87.99

31.

United Arab Emirates

79.80

152.

Nepal

27.10

12.

New Zealand

87.24

32.

Lebanon

78.49

153.

Chad

26.44

13.

Canada

87.22

33.

Portugal

78.03

154.

Ethiopia

25.99

14.

Slovenia

86.51

34.

Spain

77.62

155.

Mali

23.22

15.

Netherlands

86.37

35.

Slovak Republic

77.44

156.

Sierra Leone

22.85

16.

Denmark

85.81

36.

Seychelles

77.16

157.

Bangladesh

22.38

17.

Sweden

84.52

37.

Australia

76.89

158.

Central African Republic

21.45

18.

Estonia

84.13

38.

Brunei Darussalam

76.53

159.

Congo, Dem. Rep.

20.41

19.

United Kingdom

83.65

39.

Samoa

76.46

160.

Niger

20.29

20.

Bahamas, The

82.97

40.

Hungary

76.27

161.

Myanmar

17.65


Politischer globalisierungsindex 2009

Politischer Globalisierungsindex 2009

1.

France

98.03

21.

Hungary

91.63

188.

Marshall Islands

19.65

2.

Italy

97.04

22.

Romania

90.88

189.

Micronesia, Fed. Sts.

12.54

3.

Belgium

97.01

23.

Australia

90.65

190.

West Bank and Gaza

8.26

4.

Austria

96.85

24.

Nigeria

89.95

191.

Netherlands Antilles

5.19

5.

Sweden

96.64

25.

Finland

89.92

192.

Macao, China

5.19

6.

Spain

95.22

26.

Japan

89.42

193.

Aruba

4.91

7.

Switzerland

95.11

27.

Norway

89.26

194.

Bermuda

3.79

8.

Canada

94.90

28.

Morocco

89.25

195.

Cayman Islands

3.79

9.

United States

94.05

29.

Pakistan

88.81

196.

Faeroe Islands

3.79

10.

Poland

93.88

30.

Czech Republic

88.53

197.

New Caledonia

3.79

11.

Netherlands

93.61

31.

Chile

87.23

198.

Puerto Rico

3.79

12.

Egypt, Arab Rep.

93.35

32.

Bulgaria

87.16

199.

French Polynesia

3.79

13.

Denmark

93.13

33.

Senegal

87.09

200.

American Samoa

3.24

14.

Germany

92.80

34.

Tunisia

87.00

201.

Greenland

3.24

15.

Argentina

92.78

35.

South Africa

86.90

202.

Guam

2.40

16.

Greece

92.20

36.

Ireland

86.72

203.

Northern Mariana Islands

1.56

17.

Brazil

92.15

37.

Korea, Rep.

86.64

204.

Virgin Islands (U.S.)

1.56

18.

Portugal

92.11

38.

China

86.36

205.

Channel Islands

1.00

19.

Turkey

91.72

39.

Jordan

85.50

206.

Isle of Man

1.00

20.

India

91.65

40.

Peru

85.28

207.

Mayotte

1.00


Kof globalisierungsindex 2009

KOF-Globalisierungsindex 2009

1.

Belgium

91.51

21.

Norway

82.27

139.

Benin

44.34

2.

Ireland

91.02

22.

Germany

81.75

140.

Chad

43.78

3.

Netherlands

89.92

23.

Malta

81.24

141.

Haiti

43.65

4.

Switzerland

89.87

24.

Slovak Republic

81.24

142.

Ethiopia

43.18

5.

Austria

89.14

25.

Croatia

80.61

143.

Madagascar

42.79

6.

Sweden

88.68

26.

Australia

80.49

144.

Yemen, Rep.

41.82

7.

Denmark

87.37

27.

United Kingdom

79.31

145.

Iran, Islamic Rep.

41.49

8.

Canada

86.32

28.

Italy

78.80

146.

Guinea-Bissau

40.51

9.

Luxembourg

86.28

29.

Lebanon

78.56

147.

Tanzania

40.36

10.

Hungary

85.15

30.

Poland

77.96

148.

Sierra Leone

39.83

11.

Czech Republic

84.65

31.

Lithuania

77.24

149.

Bangladesh

39.78

12.

New Zealand

84.55

32.

Greece

77.00

150.

Nepal

39.65

13.

Finland

84.19

33.

Malaysia

76.24

151.

Sudan

38.86

14.

Singapore

84.07

34.

Latvia

76.14

152.

Tajikistan

38.22

15.

Portugal

83.92

35.

Iceland

76.12

153.

Central African Republic

37.97

16.

France

83.68

36.

Jordan

75.51

154.

Rwanda

37.23

17.

Estonia

83.45

37.

Chile

74.99

155.

Niger

36.67

18.

Spain

82.94

38.

United States

74.93

156.

Burundi

34.91

19.

Cyprus

82.70

39.

Bulgaria

74.85

157.

Congo, Dem. Rep.

30.52

20.

Slovenia

82.40

40.

Israel

74.69

158.

Myanmar

23.71


Kof globalisierungsindex nach regionen

KOF-Globalisierungsindex nach Regionen

East Asia & Pacific

East Europe & Central Asia

Latin America & Caribbean

80

80

80

50

50

50

20

20

20

1970

2006

1970

2006

1970

2006

Middle East & North Africa

South Asia

Sub-Saharan Africa

80

80

80

KOF-Globalisierungsindex 2009

50

50

50

20

20

20

1970

2006

1970

2006

1970

2006

Western Europe and Industrialized

80

50

20

1970

2006

Jahr


Die 10 l nder mit dem h chsten globalisierungsgrad nach indizes

2006 ATK/FP

WMRC (2001)

MGI

2002 KOF index

2009 KOF index

Singapore

Liechtenstein

Switzerland

Belgium

United States

Switzerland

Singapore

Austria

Ireland

Canada

United States

Belgium

Belgium

Netherlands

Sweden

Ireland

Ireland

Netherlands

Switzerland

Denmark

Denmark

United Arab Emirates

United Kingdom

Austria

Finland

Canada

Switzerland

Sweden

Sweden

Luxembourg

Netherlands

Netherlands

Czech Republic

Denmark

United Kingdom

Australia

Cayman Islands

Germany

Canada

Switzerland

Austria

Sweden

Hungary

Luxembourg

France

Sweden

Hong Kong, SAR

Ireland

Hungary

Belgium

Die 10 Länder mit dem höchsten Globalisierungsgrad nach Indizes


Gliederung2

Gliederung

  • 2. Konsequenzen der Globalisierung

    • 2.1 Staatsausgaben, Besteuerung und der Wohlfahrtsstaat

    • 2.2 Globalisierung und Ungleichheit

    • 2.3 Fördert Globalisierung das Wirtschaftswachstum?

  • Theorie?

  • Evidenz?


2 1 staatsausgaben besteuerung und der wohlfahrtsstaat

2.1 Staatsausgaben, Besteuerung und der Wohlfahrtsstaat

Literatur:

Dreher, Axel, 2006, The Influence of Globalization on Taxes and Social Policy – an Empirical Analysis for OECD Countries, European Journal of Political Economy 22, 1: 179-201.

Dreher, Axel; Jan-Egbert Sturm und Heinrich W. Ursprung, 2008, The Impact of Globalization on the Composition of Government Expenditures. Evidence from Panel Data, Public Choice 134, 3-4: 263-292.


Empirische literatur

Empirische Literatur

  • Effekt der Globalisierung auf die Größe des öffentlichen Sektors

  • Effekt des strukturellen Steuerwettbewerbs

    • Steuerbelastung von mobilen Faktoren wegverlagert?

  • Effekt der Globalisierung auf die Struktur der öffentlichen Ausgaben

    • Hauptaugenmerk auf individuellen Politikdimensionen

    • Gegenseitige Abhängigkeit oft ignoriert


Hypothesen aus der literatur

Hypothesen aus der Literatur

  • Effizienz oder Disziplinierungshypothese

    • Globaler Steuersenkungswettlauf („race to the bottom“)

    • Globalisierung beschränkt Bewegungsspielraum des Staates

      • Globalisierung verringert Effizienz von wohlwollenden Regierungen

      • Globalisierung diszipliniert eigennützige Regierungen

  • Kompensationshypothese (Rodrik, 1998)

    • Bürger wollen für die Risiken der Globalisierung kompensiert werden

  • Gesamteffekt der Globalisierung bleibt ungewiss

    • Empirische Forschungen notwendig


Zusammenfassung der theoretischen effekte

Zusammenfassung der theoretischen Effekte

  • Gesamteffekt der Globalisierung

    • Direkte Effekte

      • Kompensationseffekt

      • Effizienz/Disziplinierungseffekt

    • Indirekter Effekt

      • Wechselwirkungseffekt

  • Kompensationseffekt wahrscheinlich von größerer Bedeutung für Sozialausgaben

  • Effizienz/Disziplinierungseffekt wahrscheinlich von größerer Bedeutung für Kapitaleinsatz (Investitionen)


2 2 globalisierung und ungleichheit

2.2 Globalisierung und Ungleichheit

Literatur:

Dreher, Axel und Noel Gaston, 2008, Has Globalisation Increased Inequality?, Review of International Economics 16, 3: 516-536.


Handels und arbeitsm rkte

Handels- und Arbeitsmärkte

  • Zunehmende Ungleichheit traf zeitlich mit der „zweiten Welle“ der Globalisierung zusammen

    • Mit fortschreitender Handelsliberalisierung nehmen Bedenken über Importe aus Entwicklungsländern zu

    • FDI steigern die Nachfrage nach qualifizierten Arbeitskräften in Industrie- und Entwicklungsländern

  • Rodrik (1997) argumentiert: wenn Handelsliberalisierung wichtig ist, muss der Handel auch für die Arbeitsmarkteinkünfte und die Verteilung des Einkommens von Bedeutung sein


Hypothesen

Hypothesen

Schlüssel: Theorie prognostiziert: +/0/-/? = positiver/kein/negativer/unbestimmter Effekt.


2 3 f rdert die globalisierung das wirtschaftswachstum

2.3 Fördert die Globalisierung das Wirtschaftswachstum?

Literatur:

Dreher, Axel, 2006, Does Globalization Affect Growth? Evidence from a new Index of Globalization, Applied Economics 38, 10: 1091-1110.


Globalisierung spezialisierung

Globalisierung ≈ Spezialisierung

  • Langfristig gibt es vier Quellen des Wachstums

  • Mehr Arbeit

  • Mehr physisches Kapital

  • Technologischer Fortschritt

  • Spezialisierung

    • durch komparativen Vorteil (Änderung der relativen Preise)

      • Preise der Exportgüter steigen und Preise der Importgüter fallen

        • Die Wohlfahrt der Länder nimmt zu, da die Güter, die sie relativ teuer produzieren, günstiger werden

      • Durch INTER-industriellen Handel widergespiegelt

    • Durch steigende Skalenerträge (gesunkene absolute Preise)

      • Jeder kann mehr kaufen (weil es günstiger geworden ist)

      • Jeder kann unter einer größeren Vielfalt an Sorten auswählen

      • Durch INTRA-industriellen Handel widergespiegelt


Globalisierung und wirtschaftliche entwicklung

Globalisierung und wirtschaftliche Entwicklung

  • Welche Region profitierte am meisten von Globalisierung?

  • OECD vs. Asiatische Tigerstaaten vs. andere Länder

    • OECD: Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Island, Irland, Italien, Japan, Luxemburg, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Portugal, Spanien, Schweden, Schweiz, Großbritannien, USA

    • Asiatische Tigerstaaten: China, Indien, Indonesien, Südkorea, Malaysia, Singapur, Thailand, Papua Neuguinea

    • Andere Länder: Sehr gemischte Gruppe aus 73 Ländern


Kof globalisierungsindex 104 l nder

Source: 2007 KOF Index of Globalization

KOF-Globalisierungsindex (104 Länder)

90

Alle Länder

OECD

Asian Tigers

Andere Länder

80

70

60

50

40

30

20

1996

1998

2000

2002

1994

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992


Verteilung der weltbev lkerung 104 l nder

Source: Penn World Table 6.2

Verteilung der Weltbevölkerung (104 Länder)

100%

80%

60%

40%

20%

OECD

Asian Tigers

Andere Länder

0%

1996

1998

2000

2002

1994

1972

1974

1976

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1970

1978

1980


Verteilung des welt bip 104 l nder

Source: Penn World Table 6.2

Verteilung des Welt-BIP (104 Länder)

100%

80%

60%

40%

20%

OECD

Asian Tigers

Andere Länder

0%

1996

1998

1994

2000

2002

1978

1980

1982

1984

1988

1970

1972

1974

1976

1986

1990

1992


Anstieg des realen bip pro kopf 1970 100 104 l nder

Source: Penn World Table 6.2

Anstieg des realen BIP pro Kopf (1970=100, 104 Länder)

550

Alle Länder

OECD

Asian Tigers

Andere Länder

500

450

400

350

300

250

200

150

100

1994

1996

1998

2000

2002

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992


Zusammenfassung

Zusammenfassung

  • Besonders die Asiatischen Tigerstaaten sind offener geworden

  • Besonders die Asiatischen Tigerstaaten sind schnell gewachsen

    • Zwischen 1970-2003 hat sich ihr Pro-Kopf-Einkommen verfünffacht

    • Dies wird – zumindest teilweise – durch ihre Exportorientierung erklärt

  • Klarer Verlierer ist die Gruppe mit dem niedrigsten Globalisierungsgrad

    • Diese haben während der letzten 35 Jahre nur mäßigen wirtschaftlichen Fortschritt erfahren

  • Wer gewinnt durch Globalisierung?

    • (Letztendlich) all jene, die sich daran beteiligen (können)!?


Globalisierungsindizes wirtschaftswachstum und zufriedenheit

Aber

  • Während alle Länder von der Globalisierung profitieren können, gibt es in der Realität dennoch einige Verlierer…

  • Was sagen die Daten?


Einfluss der globalisierung auf die ungleichheit

Einfluss der Globalisierung auf die Ungleichheit

2

1

0

Ungleichheit

-1

-2

-1

-.5

0

.5

1

Globalisiertungsindex

coef = .17032097, se = .07227947, t = 2.36


Einfluss der globalisierung auf politik und deren folgen

Einfluss der Globalisierung auf Politik und deren Folgen

2

5

0

Wirtschaftswachstum

Gewerkschaftliche Organisation

-5

-10

-2

-10

-5

0

5

10

-15

15

Globalisierungsindex

Globalisierungsindex

6

2

4

1

2

Kapitalbesteuerung

0

Staatliche Sozialausgaben

0

-1

-2

-4

-2

-4

-2

0

2

4

-4

-2

0

2

4

Globalisierungsindex

Globalisierungsindex


Evidenz ausgaben einnahmen

Evidenz:Ausgaben/ Einnahmen

  • Theorie deutet darauf hin, dass verschiedene Ausgabenbereiche unterschiedlich von der Globalisierung betroffen sind

    • Kompensationseffekt sollte zu einem höheren Anteil an Sozialausgaben / Subventionen und anderen Transfers führen

    • Effizienz / Disziplinierungseffekt sollte zu einem geringeren Anteil an Kapitalsteuern führen

  • Empirie: Keine Evidenz

    • Globalisierung scheint die relativen Ausgabenanteile der Regierung im Durchschnitt nicht zu beeinflussen

    • Sozial- und Gesamtausgaben werden nicht beeinflusst

    • Konsum- und Einkommensbesteuerung bleiben unberührt

    • Wenn überhaupt, scheint Kapitalbesteuerung zu steigen


Evidenz ungleichheit gewerkschaftlicher organisationsgrad

Evidenz: Ungleichheit/ gewerkschaftlicher Organisationsgrad

  • Globalisierung erhöhte Lohn-Ungleichheit in Industrieländern, insbesondere:

    • Wirtschaftliche Globalisierung von Bedeutung

    • Politische und soziale Integration nicht wichtig

  • Einkommensungleichheit wurde nicht von der Globalisierung beeinflusst

  • Wirtschaftliche und soziale Globalisierung haben den gewerkschaftlichen Organisationsgrad verringert


Evidenz wirtschaftswachstum

Evidenz: Wirtschaftswachstum

  • Robuster Einfluß von Globalisierung auf Wirtschaftswachstum

  • Der KOF-Globalisierungsindex ist

    • hochsignifikant in den meisten Spezifikationen

    • robust sowohl in Bezug auf die Einbeziehung anderer potentiell relevanter Variablen in die Analyse, als auch in Bezug auf unterschiedliche Schätzmethoden

  • Die Effekte sind ökonomisch relevant


Politikimplikationen

Politikimplikationen?

  • Globalisierung nicht allgemein gut oder schlecht

    • Erhöht Wirtschaftswachstum, aber auch Ungleichheit

    • Vorteilhaft für die natürliche Umwelt auf mittlere Sicht, jedoch schädlich auf längere Sicht (hier nicht behandelt)

    • Verstärkte Auflösung gewerkschaftlicher Organisation

  • Scheint netto positiv zu sein

  • Verursacht aber auch Verlierer

  • Kompensation möglich? Transfers in der Praxis viel schwieriger durchzuführen als in der Theorie

    • Erstens, die Verlierer müssen identifiziert werden

    • Zweitens, sie müssen entschädigt werden ohne dabei nachteilige Anreize für die Volkswirtschaft als Ganzes zu schaffen

  • Der Globalisierungs-Index hilft bei der Beantwortung des ersten Punktes. Der Zweite bleibt eine der wichtigsten Forschungsfragen der Sozialwissenschaften.


3 macht globalisierung gl cklich

3. Macht Globalisierung glücklich?

Literatur:

Wright, Robert, 2000, Will globalization make you happy? Foreign Policy Magazine September/ October.


Macht globalisierung gl cklich

Macht Globalisierung glücklich?


Maximierung von zufriedenheit

Maximierung von Zufriedenheit?

  • Beinhaltet nicht-materielle Aspekte menschlichen Wohlbefindens

  • Beinhaltet auch (BSP-)Komponenten für die keine Marktpreise existieren

  • Subjektive Bewertung anstelle objektiver Indizes


Maximierung von zufriedenheit fortsetzung

Maximierung von Zufriedenheit? (Fortsetzung)

  • Aber:

    • Verlässliche Maße individuellen Wohlbefindens?

    • Aggregation von Präferenzen?

    • Politiker nicht „wohlwollend“, haben Anreize zu manipulieren

    • Vernachlässigt demokratische Prinzipien

    • Individuen haben Anreize zu manipulieren

    • Andere Ziele könnten gleichermaßen von Bedeutung sein


Globalisierung und zufriedenheit

Globalisierung und Zufriedenheit

  • Globalisierung fördert Wachstum, aber auch Ungleichheit

  • Arme Länder scheinen unzufrieden zu sein, aber reiche Länder…

    • Korrelation zwischen Zufriedenheit und Einkommen kommt fast ausschließlich aus den dreiviertel ärmsten Ländern

  • In den USA ist das reale Pro-Kopf-Einkommen zwischen 1975-1995 um 43 Prozent gewachsen, aber die durchschnittliche Zufriedenheit nicht

    • Über 10,000 US$ jährliches Einkommen – kein Effekt auf die Zufriedenheit

  • Aber: Reichere Länder haben bessere Institutionen, mehr Demokratie…

  • Klarer Zusammenhang zwischen Zufriedenheit und hochwertigen Institutionen, Freiheit…

  • Mit bestehenden Daten empirisch schwer zu entwirren


Globalisierung und zufriedenheit fortsetzung

Globalisierung und Zufriedenheit (Fortsetzung)

  • Arme Länder werden höchstwahrscheinlich zufriedener…

    • Aber: relativer Statuswird sichtbarer

    • Desorientierung durch Übergang, zerrissene soziale Beziehungen

  • …reiche Länder

    • Fast kein Effekt von Einkommen, Institutionen

    • Steigende Ungleichheit  als fair wahrgenommen?

    • Prestige ist ein Nullsummen-Spiel

    • Netto Effekt?


Globalisierung und zufriedenheit fortsetzung1

Globalisierung und Zufriedenheit (Fortsetzung)

Quelle: Bjørnskov, Christian; Axel Dreher and Justina A.V. Fischer, Cross-Country Determinants of Life Satisfaction: Exploring Different Determinants Across Groups in Society, Social Choice and Welfare 30, 1: 119-173 (2008).


Macht globalisierung gl cklich1

Macht Globalisierung glücklich?

  • Leider…

  • … nicht.


  • Login