Marzo 2013
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 22

Marzo 2013 PowerPoint PPT Presentation


  • 95 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

PLAN MAESTRO METROPOLITANO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE COCHABAMBA ESTUDIO SOCIOECONÓMICO. Marzo 2013. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA. EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA. ANTECEDENTES (2016 – 2036 en 7 municipios) OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

Download Presentation

Marzo 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Marzo 2013

PLAN MAESTRO METROPOLITANO DE AGUA POTABLE

Y SANEAMIENTO DE COCHABAMBA

ESTUDIO SOCIOECONÓMICO

Marzo 2013


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • ANTECEDENTES (2016 – 2036 en 7 municipios)

  • OBJETIVOS DE LA EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

    • Determinar la situación socioeconómica actual de los pobladores y los servicios de saneamiento básico.

    • Determinar la capacidad y la disposición de pago de los beneficiarios.

    • Evaluar y determinar la viabilidad socioeconómica de las alternativas seleccionadas en proyectos de agua potable, alcantarillado sanitario y PTAR.


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS

    • Encuestas a viviendas con medidor

    • Encuestas a viviendas sin servicio de agua potable (acarreo).

    • Encuestas a viviendas sin alcantarillado sanitario.

    • Encuestas sobre PTAR

  • MUESTRA DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO

  • ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS:

    • Encuestas a viviendas con medidor

    • Encuestas a viviendas sin servicio de agua potable (acarreo).

    • Encuestas a viviendas sin alcantarillado sanitario.

    • Encuestas sobre PTAR

  • MUESTRA DE POBLACIÓN POR MUNICIPIO


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS

    • Cantidad de agua que compra en Lts.

    • Precio pagado por el agua que compra Bs./Lts

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (acarreo)

    • Cantidad de agua que compra en Lts.

    • Precio pagado por el agua que compra Bs./Lts


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS

    Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS

    Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (con medidor)

    Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (con medidor)

    Q consumida en M3Pago mensual Prom. Bs.


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario)

    Sistema de evacuación de aguas servidas

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario)

    Sistema de evacuación de aguas servidas

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (sin alcantarillado sanitario)

    Sistema de evacuación de aguas servidas


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR)

    Problemas producidos por las aguas residuales

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR)

    Problemas producidos por las aguas residuales

  • SITUACIÓN DE LOS SERVICIOS (PTAR)

    Problemas producidos por las aguas residuales


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • Costos a precios de Eficiencia (RPC)

  • Evaluación Costo Mínimo

  • Agua Potable (SIMOP)

    • El SIMOP es un modelo computacional que simula el consumo, distribución y producción de agua de un sistema público con objeto de calcular los beneficios económicos derivados de la ampliación de la capacidad de producción de un sistema.

  • Alcantarillado Sanitario y PTAR (Modelo de Valoración contingente)

    • El método de Valoración Contingente es una de las técnicas que tenemos para estimar el valor de bienes (productos o servicios) para los que no existe mercado. Se trata de simular un mercado mediante encuesta a los consumidores potenciales preguntándoles por la máxima cantidad de dinero que pagarían por el bien si tuvieran que comprarlo expresado en un monto mensual por familia.


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - CERCADO

  • AGUA POTABLE

    • Se presentaron 4 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2 - 1A.

    • La inversión estimada es de 36.9 millones de USD.

    • El VAN social es de 3.29 millones de USD

    • La TIR social es de 13.87%

  • ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 85.9 millones de USD

    • VAN social 80.7 millones de USD

    • TIR social 21%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 37.4 millones de USD

    • VAN social 34.4 millones de USD

    • TIR social 19%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - COLCAPIRHUA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - COLCAPIRHUA

  • AGUA POTABLE

    • La inversión estimada es de 4.7 millones de USD.

    • El VAN social es de 7.8 millones de USD

    • La TIR social es de 13.2%

  • ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 11.3 millones de USD

    • VAN social 3.3 millones de USD

    • TIR social 16%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 5.2 millones de USD

    • VAN social 8.7 millones de USD

    • TIR social 23%

  • AGUA POTABLE

    • La inversión estimada es de 3.7 millones de USD.

    • El VAN social es de 7.8 millones de USD

    • La TIR social es de 13.2%

  • ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 9.2 millones de USD alternativa 1.

    • VAN social 3.3 millones de USD

    • TIR social 16%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 5.2 millones de USD alternativa A4.

    • VAN social 8.7 millones de USD

    • TIR social 23%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - QUILLACOLLO

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - QUILLACOLLO

  • AGUA POTABLE

    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2.

    • La inversión estimada es de 4.7 millones de USD.

    • El VAN social es de 3.8 millones de USD

    • La TIR social es de 39%

  • ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 22.4 millones de USD

    • VAN social 6.1 millones de USD

    • TIR social 15%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 9.9 millones de USD Alternativa B1.

    • VAN social 12.9 millones de USD

    • TIR social 21%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - SACABA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA - SACABA

  • AGUA POTABLE

    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 1.

    • La inversión estimada es de 9.8 millones de USD.

    • El VAN social es de 1.7 millones de USD

    • La TIR social es de 14%

  • ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 20 millones de USD

    • VAN social 9.1 millones de USD

    • TIR social 16%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 14.6 millones de USD Alternativa A3 Y A4.

    • VAN social 10.4 millones de USD

    • TIR social 17%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – SIPE SIPE

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – SIPE SIPE

  • AGUA POTABLE

    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2.

    • La inversión estimada es de 3.1 millones de USD.

    • El VAN social es de -2.1 millones de USD

      ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 4.5 millones de USD

    • VAN social 0.041 miles de USD

    • TIR social 12.1%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 2.6 millones de USD Alternativa A4.

    • VAN social 353 mil USD

    • TIR social 13%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – TIQUIPAYA

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – TIQUIPAYA

  • AGUA POTABLE

    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 1.

    • La inversión estimada es de 8.1 millones de USD.

    • El VAN social es de 12 millones de USD

    • TIR social 21%

      ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 9.09 millones de USD alternativa 1.

    • VAN social 31 millones de USD

    • TIR social 40%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 7.8 millones de USD Alternativa A4 (30L/S) y A4 (80L/S).

    • VAN social 8.2 millones de USD

    • TIR social 20%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA – VINTO

  • AGUA POTABLE

    • Se presentaron 2 alternativas. La alternativa de costo mínimo resultó el Escenario 2.

    • La inversión estimada es de 1.6 millones de USD.

    • El VAN social es de -1.7 millones de USD

      ALCANTARILLADO SANITARIO

    • La inversión estimada es de 4.1 millones de USD.

    • VAN social 1.1 millones de USD

    • TIR social 15%

  • PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)

    • La inversión estimada es de 3.6 millones de USD Alternativa A4.

    • VAN social 2.879 USD

    • TIR social 12.01%


Marzo 2013

EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA

  • COSTO M3 AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SANITARIO

    Agua Potable

    Alcantarillado Sanitario


Marzo 2013

GRACIAS!


Inversi n total

Inversión Total


Inversi n agua

Inversión Agua


Inversi n alcantarillado

Inversión Alcantarillado


Inversi n ptar

Inversión PTAR


  • Login