1 / 14

Skolval Stockholm

Skolval Stockholm. Claes Johannesson och Charlotte Dingertz Utbildningsförvaltningen. Bakgrund (Stenåldern dvs 2009). Vårdnadshavarna fick en katalog hem- skickad där stadens skolor presenterades. Två valmöjligheter Skola X Skola Y Hantering av val via blanketter till skolorna

elaine-key
Download Presentation

Skolval Stockholm

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Skolval Stockholm Claes Johannesson och Charlotte DingertzUtbildningsförvaltningen

  2. Bakgrund (Stenåldern dvs 2009) • Vårdnadshavarna fick en katalog hem-skickad där stadens skolor presenterades. • Två valmöjligheter • Skola X • Skola Y • Hantering av val via blanketter till skolorna • 14 stadsdelar - egna traditioner - egna tolkningar av urvalsgrunder

  3. Skolval med e-tjänst 2010 (Nya tiden) • Beslut om centraliserad e-tjänst ”Att välja förskoleklass” • Urvalsgrunderna antogs i Utbildningsnämnden • Ingen syskonförtur • Närhetsprincip • Begränsad rutin- och processbeskrining • Kontaktcenter (KC) • Utbildningar för kontaktpersoner och KC

  4. Skolval med e-tjänst 2010 E-tjänsten med två delar: • Ansökningsdelen – vårdnadshavare • Antagningsdelen – skolorna • Central katalog med blankett • Kommunala grundskolor och 5 fristående • Inhyrd personal tog hand om blanketter • Skolvalperiod: 18 jan – 1 april (e-tjänsten 1 mars– 1 april) • 50 procent valde skola via e-tjänst

  5. Erfarenhet • E-tjänsten fungerade mycket bra, men……det är så mycket mer som måste fungera

  6. Flera erfarenheter • Skolvalsperiodens slut måste tidigareläggas • Tydligare urvalsgrunder • Mycket kritik i media • Tydligare process- och rutinbeskrivningar • I ett centraliserat system måste alla agera lika • Brister i den egna organisationen (vem svarar - på vad, olika svar, arbetsorganisationen)

  7. Inför skolvalet 2011 (1) • Ny projektledare • Tre delprojekt • Verksamhet, Teknik, Kommunikation • Närmare processarbete • Grundskolechefer • Referensgrupp • Juridiska avdelningen • Politiken • Berörd personal på gr-avdelning

  8. Inför skolvalet 2011 (2) • Tidigarelagd skolvalsperiod 15 jan - 15 feb • Nya tydligare urvalsgrunder • Införde syskonförtur, Närhetsprincip, • Tydligare process- och rutinbeskrivningar • Konsult anlitades • Översyn av arbetsorganisationen • Utbildning av skolornas kontaktpersoner och KC

  9. Skolvalet 2011 • Rekrytering av fler fristående skolor – nu 26 st • Färre personal behövdes pågrundskoleavdelningen • Nästan 70 procent gjorde valet via e-tjänst • Kvalitativt bättre svar till medborgarna

  10. Nya erfarenheter • E-tjänster identifierar andra problem som måste åtgärdas En mängd verksamhetsfrågor som måste lösas, t ex: • Information i Jämför Service • Lämpar sig organisationen för en centraliserad e-tjänst • Ålderdomliga skolpliktsbevakningsområden • Hur tolka närhetsprincipen • osv

  11. Nästa steg • Vilka andra val kan göras via en e-tjänst? • Vilka andra e-tjänster underlättar för medborgarna

  12. Förteckning över fördelningen antal skolor och årskurser

  13. Utmaningar • Vårdnadshavare får ”önska” en skola • Cirka 150 skolor i e-tjänsten – ytterligare ca 80 fristående utanför • 85-86 procent av eleverna fick sitt förstahandsval • I drygt 1/3 av skolorna har man inte tillräckligt med plats.

  14. Tack • Claes Johannessonclaes.johannesson@stockholm.se • Charlotte Dingertzcharlotte.dingertz@stockholm.se

More Related