Fr gangur
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 22

Frágangur PowerPoint PPT Presentation


  • 108 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

Frágangur. Stafsetning Orðtök Ritskýring/rök Tilvitnanir Heimildir. Stafsetning. Gagnrýnin Gagngrýnin (rangt) Að ýmsu leyti Að ýmsu leiti (rangt). Frágangur 1. Orðtök. Djúpt í árinni tekið Djúpt í árina (rangt) Að heltast úr lestinni Að hellast úr lestinni (rangt)

Download Presentation

Frágangur

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Frágangur

Stafsetning

Orðtök

Ritskýring/rök

Tilvitnanir

Heimildir


Stafsetning

Gagnrýnin

Gagngrýnin (rangt)

Að ýmsu leyti

Að ýmsu leiti (rangt)

Frágangur 1


Orðtök

Djúpt í árinni tekið

Djúpt í árina (rangt)

Að heltast úr lestinni

Að hellast úr lestinni (rangt)

Eins og skrattinn úr sauðarleggnum

...skrattinn úr sauðarlæknum (rangt)

Frágangur 2


Tilvitnanir

(Clifford, 1877/1993, bls. 50).

Ekki (William Clifford, 1877/1993, bls. 50).

Hins vegar (Páll Skúlason, 1987, bls. 82).

Frágangur 3


Tilvitnanir

Beinar tilvitnanir:

„Það er ætíð rangt ...“ (Clifford, 1877/1993).

„Það er ætíð rangt ...“ (Clifford, 1877/1993, bls. 51).

Frágangur 3


Ritskýring 1

  • Ekki endursegja alla bók Mills í nánast réttri röð

  • Greina frá aðalatriðum rökfærslunnar

  • Nota dæmi með markvissum hætti – sýna hvernig dæmin styðja eða grafa undan afstöðu

  • Hvernig hanga dæmin og rökin saman


Ritskýring 2

  • Gæta nákvæmni í orðavali þegar skoðanir eru hafðar eftir höfundi.


Ritskýring 3

  • „Það er bannað að trúa einhverju á ófullnægjandi forsendum.“

  • „Það er rangt að trúa einhverju á ófullnægjandi forsendum.“

    Hver er munurinn á fullyrðingunum?


Varist –

  • Varist að eigna höfundi fráleitar kenningar sem enginn maður mundi fallast á. Dæmi:

  • „Clifford heldur því fram að hver maður skuli framkvæma gagngera vísindalega rannsókn í hverju máli sem hann myndar sér skoðun á.“

  • „Clifford bannar fólki að vona ...“


Framvinda/samhengi 1

  • Ekki eyða miklum tíma í dæmi sem ekki er ljóst að þjóni skýrum tilgangi.

  • Varist að vaða úr einu í annað til dæmis á milli máls- eða efnisgreina.

  • Hugið að tengslum á milli efnisgreina, reynið að gera einni hugmynd, einu efni, skil í einu.


Framvinda/samhengi 2

  • Ekki rekja sögu mannkyns í fyrstu málsgrein.

  • Ef ykkur finnst nauðsynlegt að endurtaka, látið þá koma skýrt fram að þið séuð ykkur meðvituð um endurtekninguna: „Eins og áður sagði ...“

  • Ekki slá fram nýjum atriðum eða ótengdum rökum í lokin. Það getur spillt góðu verki.


Meðferð tilvitnana 1

  • Höfundurinn fullyrðir: „Það er fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin á sitt eigið hugtakakerfi. En þetta útilokar ekki á neinn hátt að hegðun veru sem teflir skák lúti í einu og öllu eðlisfræðilegum lögmálum sem koma taflmennsku ekkert við“ (Atli Harðarson, 2001, bls. 29).


Meðferð tilvitnana 2

  • Atli Harðarson (2001) kemst svo að orði: „Það er fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin á sitt eigið hugtakakerfi. En þetta útilokar ekki á neinn hátt að hegðun veru sem teflir skák lúti í einu og öllu eðlisfræðilegum lögmálum sem koma taflmennsku ekkert við“ (bls. 29).


Meðferð tilvitnana 3

  • Í ritinu Af jarðlegum skilningi segir Atli Harðarson (2001) „fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin [eigi] sitt eigið hugtakakerfi“ (bls. 29).


Meðferð tilvitnana 4

  • Í ritinu Af jarðlegum skilningi segir Atli Harðarson (2001) „fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. ... En þetta [útiloki] ekki á neinn hátt að hegðun veru sem teflir skák lúti í einu og öllu eðlisfræðilegum lögmálum sem koma taflmennsku ekkert við“ (bls. 29).


Meðferð tilvitnana 5

  • Í ritinu Af jarðlegum skilningi segir Atli Harðarson (2001) „fráleitt að umræða um skák verði smættuð í rafrásir og rafeindabúnað. Skákin [eigi] sitt eigið hugtakakerfi“ (bls. 29, leturbreyting mín).


Meðferð tilvitnana 6

  • Skáldið sagðist hafa komist að raun um að „að sárafáir menn gætu gefið einhlýt (svo) svör við spurningum um tylgang (svo) lífsins“ (Jón Jónsson, 1999, bls. 23).


Óbein tilvitnun

  • Tilraunir manna til að kenna simpönsum að tala hafa leitt í ljós að aparnir ná engum tökum á setningafræði (Gleitman, 1986).

  • Samkvæmt Gleitman (1986) hafa tilraunir manna til að kenna simpönsum að tala leitt í ljós að aparnir ná engum tökum á setningafræði.


Tilvitnun ekki byggð á frumheimild

  • Samkvæmt kenningum Williams James hlýtur skoðanamyndun í sumum efnum að vera háð tilfinningum (Páll Skúlason, 1987, bls. 81).


Heimildaskrá 1

  • Clifford, W.K. (1993). Rétturinn til sannfæringar (Þórður Kristinsson þýddi). Í Róbert Haraldsson (ritstj.), Erindi siðfræðinnar (bls. 41-52). Reykjavík: Rannsóknastofnun í siðfræði (Endurprentað úr Contemporary Review, 1877, 1, 35-46).


Heimildaskrá 2

  • Páll Skúlason (1987). Pælingar. Reykjavík: Ergo.


Heimildaskrá 3

  • Jón Ólafsson (2001). Togstreita og aðferð. Kistan, http://www.kistan.is.


  • Login